No
1070 “En mi opinión” Octubre 23, 2015
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami Dade
AMENPER: Analizando
la “Plataforma” de Donald Trump…
Donald Trump ha llevado la delantera en las
encuestas por tres meses, por lo que los votantes y los medios de comunicación
deben, por tanto, tratarlo como un favorito tradicional, examinar su
temperamento y sus promesas y requerir de él, ir más allá de comentarios para
provocar los aplausos de sonido enlatado como en un Show de TV.
Pero que el problema es que cuando se le trata
con las demandas de un corredor delantero responde de manera autoritaria,
protestando porque según él "no lo están tratando bien", y
matando a los mensajeros, y esta es una preocupación en un candidato a la
Presidencia de los Estados Unidos., candidato a la Presidencia de un país que
se caracteriza por ser el más cumplidor con la libertad de expresión por
generaciones desde su fundación.
Explicar su agenda de gobierno algo que tiene que
ser esencial para ganar la casa blanca.
Los candidatos deben demostrar dominio de los
temas y no pueden improvisar.
Tópicos que sean definidos para que los votantes
puedan entender cual será la solución a los problemas no nombrar los problemas
y simplemente decir que los resolverá- Cómo los resolverá es lo
que les gustaría oír a los votante, que Trump explicara lo que específicamente
haría como Presidente pero más que nada cómo lo haría.
Esto es lo que veo como un consenso en los grupos
conservadores y respetados medios como Fox News y The Wall Street Journal.
No un ataque a Donald Trump por si, pero una
preocupación que un candidato con agenda que sólo habla con ira, no abordando
los problemas de una manera articulada o inteligente, pudiera ser
elegido para las elecciones generales, porque esto podría ser el triunfo del
candidato del demócrata. Los otros medios de comunicación complacientes de la
izquierda, se están dando banquetes contando "las cosas del Donald"-
Tomemos como ejemplo el tema que le ha catapultado
a la posición de favorito, el tema de la inmigración. Es una preocupación
porque la posición de la actual administración ha creado una
situación insostenible.
Trump ha dicho que él deportará a los inmigrantes
ilegales, 11 millones estimados viviendo en los Estados Unidos, y
que lo haría en dos años o menos, gracias a "buena gestión". Pero
¿qué es exactamente el plan del Trump para arrestar, detener y
deportar, con todos los litigios que conlleva — 15.000 personas al día? Es
aproximadamente 10 veces el número de arrestos diarios en Estados Unidos por
delitos violentos. ¿Cómo se entiende lo que dice Trump que hará la
gestión a estas personas de una manera que es, como promesas,
"muy humana" y "muy bonita"?
Y ¿cuántas decenas de miles de millones costará
esto? el Sr. Trump dice que entonces "acelerará" el regreso
de"los buenos" y proclama que él no le importa "con una gran
puerta hermosa" en su muro fronterizo para acelerar su regreso.
Pregunta: ¿No sería más práctico
identificar a los inmigrantes ilegales "buenos" primero, antes de
deportarlos, para así evitar el costo de deportarlos sólo para volverlos a
traer? ¿No sería más fácil determinar quién califica como "bueno"
antes de deportación?
Eso es yo pienso, esto es lo que muchos piensan,
esto es lo que algunos de los otros candidatos han sugerido sólo
para ser acusados de promover una "Amnistía"
Hay también un compromiso de
Trump para construir un muro en la frontera sur igual que el muralla
China.
El Sr. Trump tampoco ha dicho cuánto
costaría ni aborda consideraciones prácticas. ¿Por ejemplo, construir un muro a
lo largo de las 1.254 millas donde se separa el Rio Grande de Texas y México?
¿Pared a lo largo de los lagos Amistad y Falcon, lagos
montados entre la frontera donde los estadounidenses van der pesca y
canotaje? ¿Hará la muralla subterránea en el medio de los lagos?¿Qué diría a
las autoridades de Texas que, prefieren en lugar de una pared a lo
largo de la frontera de Río Grande, gastar el dinero en más agentes
de la patrulla fronteriza, vigilancia por aire activos y tecnología? y les ha
dado resultado, pero Rick Perry es un estúpido y un perdedor según Trump,
porque antes de abandonar la campaña por falta de fondos y apoyo federal
sugirió que escogieran a otro que no fuera Trump. Pero Trump no le
importa que haya sido electo dos veces como gobernador del estado más grande de
la nación.
La idea de México pagando por la pared es
también algo demasiado lejos de lo razonable incluso ser tomado en
consideración hasta para el más ingenuo, aunque hay muchos ingenuos, por
eso está en primer lugar en las encuestas.
Él es igualmente vago en el cuidado de la salud.
En una entrevista el 27 de septiembre en "60 minutos", dijo que la
salud debe ser un derecho universal, proporcionado por el gobierno. «Todo el
mundo tiene que cubrirse», dijo. "No me importa si me cuesta votos o
no." Cuando el entrevistador le preguntó cómo, y quién iba a pagar, el Sr.
Trump respondió, "Haría un trato con los hospitales para cuidar de la
gente," y prometió que "el gobierno va a pagar por ello."
Durante el 6 de agosto en el debate del partido republicano, Trump elogió los
sistemas médicos socializados en otros lugares. "En cuanto a
pagador único, funciona en Canadá," él dijo. "Funciona muy bien en
Escocia". Entonces, ¿cómo operaría el Trump cuidado? ¿Cuántos americanos
serían elegibles? ¿Qué costaría? No es suficiente para el Sr. Trump en "60
minutos" y reclamar, "pueden tener los médicos, pueden tener planes,
y puede tener todo." Los estadounidenses han escuchado promesas vacías
antes. Quieren una propuesta real que funciona.
El sistema de salud socializado no es la única
coincidencia que tiene con la administración de Obama, en política exterior del
medio oriente también tiene la misma doctrina Obama de dejar que se maten los
unos a los otros y no meternos nosotros. Esta doctrina ha resultado
en la intervención Rusa en el vacío dejado por los Estados
Unidos. El grupo islámico ganador quedará vivo y seguirá con la
convicción y ahora con los medios de matarnos a todos los infieles.
Existen enormes diferencias entre lo que dice el
Sr. Trump y la realidad. Por ejemplo, se ha quejado "que hay muchos ricos
que están haciendo un montón de dinero que no están pagando nada" en
impuestos. Sin embargo cuando lanzó su plan de impuestos, propuso dejar caer la
tasa máxima en cuotas de fondos de cobertura al 25% de 39,6%. Cierto, el plan
aumentaría impuestos sobre sus bonificaciones de rendimiento hasta el 25% de
23.8%. Pero el resultado sería un impuesto generoso de corte proporcionado a las
personas que según Trump no pagan
impuestos "haciendo una gran cantidad de dinero". De
nuevo el discurso socialista de enfrentar a ricos contra pobres. No importa que
sea rico, la mayor parte de los gobernantes socialistas vienen de extracción
rica.
En cuando a los derechos cómo el Seguro Social y
el Medicare, nos dice "No voy a cortar la Seguridad Social como
cada otro republicano", dice el Sr. Trump. "Y no voy a cortar el
Medicare.
Pero el fondo de Seguridad Social se quiebra en
2034, y el fondo de fideicomiso de Medicare Hospital seguro se agotará en el
año 2030. La única manera que el próximo presidente puede guardar estos
derechos es reformarlos y América Ayude a evitar una crisis de deuda. Pero
Trump no habla de reformas, habla de lo que hará, como el genio de la lámpara
de Aladino, no nos dice cómo va a resolver los problemas en el mundo real.
Y ahora lo oímos resucitar el tema del 9-11
en Fox News el domingo.
Trump dijo en la versión más reciente de sus
pensamientos en el 9/11: "mira, Jeb dijo que mi hermano
mantuvo seguras a América. Estábamos seguros. Bueno, pero el World
Trade Center se cayó durante su mandato."
Usar el 9/11 para atacar a un oponente y promover
sus ideas sobre inmigración es francamente repugnante. Su comentario sobre el Presidente
Bush es una falsedad absoluta, y degrada la realidad de lo que sucedió ese día.
Trump ha demostrado que puede ser escandaloso.
Pero pronto el Sr. Trump deberá demostrar que él ha evitado hasta ahora:
sustancia.
Los cubanos vimos un enojado que nos habló de
cómo iba a resolver los problemas de Cuba, cómo iba a haber de todos para todos
y sobraría para exportar. Pero nunca dijo cómo lo haría, pero muchos lo
creyeron porque lo dijo con esa convicción que produce el falso enojo
autoritario. Y podemos ver los resultados décadas después, porque
estos autoritarios cuando toman el poder no lo sueltan.
¿Los republicanos, enfrentarse a una prueba: el
partido elegirá a un candidato con un programa conservador o uno que refleja
rabia populista? Los dos son casi lo mismo pero los resultados no son los
mismos.
Principios conservadores proporcionan una ruta
ganadora a la casa blanca. Indignación populista solo terminará en derrota. En
tres meses, los votantes republicanos primarios comenzarán a decidir qué quieren.
Un buen comienzo sería exigir más de la de Donald. Cuando lo hagan
empezarán a ver la realidad que les presentaron los grupos conservadores en
Iowa. El Neurocirujano Ben Carson está con 28
puntos contra 20 puntos Donald Trump. El último comentario de Donald
Trump sobre el estado de Iowa, es que las personas que participaron en las
encuestas deben de tener necesidad de un cirujano del cerebro.
Solamente por este comentario, Donald Trump no
puede ni debe de ser el próximo presidente de los Estados Unidos.
Amenper: Las audiencias de Bengasi son
Políticas….pero también son justificadas
Las audiencias sobre la muerte de cuatro
americanos en Libia son políticas.
Vamos a ser adultos, no ocultar
ridículamente la verdad.
Hay un elemento político en estas audiencias,
todos nos alegramos que se pueda descubrir la ineficiencia de Hillary Clinton
cuando era secretaria de Estados. Pero también un hecho tan
internacionalmente desastroso como la muerte de un embajador con la alevosía de
haber sido vejado con un poste en su ano con el cadáver suspendido en el aire,
publicado por el internet en todo el mundo, sin lugar a dudas esto debe de ser
investigado por todos los medios posibles.
O sea que lo político no quita la justificación
de las audiencias, y lo que es político es el decir que estas audiencias no
deben celebrarse porque es un complot republicano.
Lo político de las audiencias lo vimos cuando el
caso de Irán-contra y los interrogatorios al Coronel Oliver North, porque el
interrogatorio era realmente contra Ronald Reagan. No pudieron implicar a
Reagan por mucho que trataron, pero hicieron renunciar a North.
El 07 de enero de 2007, el entonces senador Joe
Biden anunció que él aspiraba para Presidente. Al día siguiente, anunció
el calendario de las audiencias investigar el manejo de la administración Bush
de la guerra de Irak llevada a cabo por la Comisión de relaciones exteriores
que incluyen a otros dos demócratas con aspiraciones presidenciales, Chris Dodd
y Barack Obama.
Nada pudieron hacer, cuando las mayorías de los
senadores demócratas, incluyendo Hillary Clinton habían votado a favor de la
guerra de Irak. Además ya el “surge” había dado resultado, y era ridículo
oponerse. Pero fue una buena presencia para Biden en su
campaña.
Claro que el momento de esta audiencia con la
nominación de Biden fue pura coincidencia, estoy seguro.
Cualquiera de estas dos audiencias del congreso
fueron más políticas que Bengasi, ninguna tiene más visos de abandono a
nuestros soldados e incompetencia que Bengasi
Seamos honestos uno con el otro. Por supuesto hay
un elemento de lo político a estas audiencias, como lo hubo en las
audiencias de Iraq y de Irán Contra. Todas ocurrieron durante el período previo
a las elecciones presidenciales, todas implicaban temas que eran
fundamentales para mensajes de campaña del partido de la oposición y dos
destacados jugadores presidenciales. Y para arrancar, esta tiene a Hillary
Clinton en su centro, y ella es tanto una creación de la política partidista
como autora de ellas. Fue bueno recordar esto en el debate democrático, donde
ella describió a los "Republicanos" como el enemigo que está más
orgullosa de haber hecho.
Realmente estas audiencias desde mi punto de
vista personal son necesarias, el que tenga un matiz político también es
necesario, porque si una persona fue incapacitada como secretaria de estado es
bueno saberlo para que no sea nuestro próximo presidente.
AMENPER: A quién daré mi Voto
Voy a analizar a todos los candidatos
republicanos punteros y cuál será al que daré mi voto.
Cuando llegue la hora en la Florida.
Daré mi voto al que tenga la mejor oportunidad de
ser electo y a la vez sea capaz de derrotar a Hillary Clinton en las elecciones
generales porque creo que pensar o actuar de otra manera, es darle la victoria
al enemigo, y esto en estos momentos sería algo fatal para la nación y nuestros
hijos y nietos.
Por esto vamos a analizar a cada candidato de los
seis que creo que son los únicos que cuentan basados en las premisas de
electibilidad.
En las encuestas, el que peor chance tiene frente
a Hillary en estos momentos es Donald Trump, por eso y por lo que
representa Trump como persona, es muy difícil que vote por él, al no ser que
sea el candidato final contra Hillary, un caso en que sería en mejor de dos
males.
En cuanto a quien le puede ganar a Hillary, me parece
que cualquiera de los otros incluyendo a Bush, según lo indica la
lógica y las encuestas.
Por lo que hay que ir a los otros factores que
pueden ayudar o perjudicar en las elecciones generales frente a Hillary en cada
candidato.
Jeb Bush es el candidato mejor para ser
presidente de Estados Unidos, tiene la experiencia y la capacidad para ser
presidente, además a pesar de lo que digan los que lo denigran es un
conservador y lo demostró durante su administración como gobernador. Pero de
que le sirve si no puede ganar las elecciones, ni siquiera las primarias, así
que para que hablar de las generales.
Su problema es la percepción de que se llama
Bush, tiene una mujer mejicana y por su posición en inmigración que es
pragmática pero que no llena los requisitos de los nuevos conservadores, su
posibilidad de ser electo es muy poca, por lo que no voy a desperdiciar mi voto
en la primaria, los otros tienen mejor chance contra Hillary que él, aunque el
pudiera también ganarle, pero mejor no votaría por él.
Carly Fiorina también es una buena candidata,
pero cuando le empiecen a sacar que despidió a personas y que fue despedida
como CEO de Hewlett-Packard, o sea que realmente no fue buena como empresaria,
estaría en desventaja, no creo que votaría por ella al no ser que se
presente de puntera en el momento de la primaria en la Florida.
Ben Carson es muy bueno y está corriendo muy
bien, pero tiene dos problemas, que no debieran tener razón de ser,
pero que lo perjudican, uno que es negro, y muchos están cansado de
los negros y no le darían el voto, el otro problema es que es
muy religioso y cuando lo empiecen a atacar por este punto puede
fallar. Sólo si está firme en primer lugar y haya demostrado que ha
superado los dos problemas con los votantes republicanos, le daría mi
voto.
Ted Cruz, es como Bush en cuanto a lo capacitado,
pero le falta carisma, esa porquería que no debiera contar pero que cuenta,
carisma vale más que capacidad en estos días y eso se refleja en las encuestas.
Ojalá que cambie la marea y suba en las encuestas y pueda votar por él.
Marco Rubio, a pesar que algunos lo atacan por el
problema migratorio, problema que como en el caso de Bush, realmente no
existe pero está hasta cierto punto presente, tiene un buen chance en las primarias
y en la general. En la carrera se ve que a nivel nacional nadie lo culpa
y se está presentando bien. Tiene una postura muy buena en política
internacional y adecuada en la economía. Es un conservador probado
durante toda su carrera, si lo niegan se están negando ellos mismo. Me
gustaría que estuviera en una buena posición para votar por él.
Rand Paul, no cuenta, es libertario no
republicano, gracias a Dios no hay que preocuparse, nunca sería el candidato
republicano, está entre los que tienen alrededor del 1%..
Los otros según las encuestas sólo ganaríam el
voto de su familia inmediata y creo que harían bien en retirarse para
poderle dar visibilidad al resto.
En resumen creo que los que estan mejor
posicionados son Carson y Rubio, con Cruz y Fiorina con algún chance.
Trump como Paul Rand seguirán con sus seguidores vociferantes, pero no creo que
tengan chance ni en las primarias cuando empiecen en Febrero y Bush está fuera
porque se llama Bush.
Mirando a las fotos y decantando a los últimos
cuatro, Carson, Rubio, Cruz y Fiorina, he notado algo curioso, el partido
republicano, intolerante racial y contra las minorías según los
demócratas tiene de candidatos punteros a un negro, una mujer y dos
cubanos, mientras que todos los demócratas son blancos anglos, y es que el
problema no es de origen, género o raza, pero de pensamiento y capacidad unido
a esa bobería que llaman carisma y hoy en día la discriminación de otras épocas
no cuenta, decir lo contrario es ignorancia o demagogia..
Hillary: Asumo la responsabilidad de Bengasi
Ella sin duda ha hecho un
lío de la situación. Y debe ser un gran ejemplo de cómo sería una Presidencia
Hillary.
Echale un vistazo:
El ex secretario de Estado
estadounidense, Hillary Clinton fue impugnada directamente en Bengasi audiencia
del comité del jueves sobre su defensa de la intervención militar en Libia, con
un miembro del Partido Republicano describiéndola como el
"arquitecto" de una política que ha llevado a "desastre".
Clinton defendió su papel,
diciendo que ella empujó a la intervención para evitar "masacres
masivas", pero haciendo hincapié en que el presidente Obama hizo la
llamada final a utilizar la fuerza militar estadounidense.
"Nuestra política de
Libia no podría haber ocurrido sin ti, porque tú eras su arquitecto jefe",
el representante Peter Roskam, republicano de Illinois, le dijo, y agregó:..
"Las cosas en Libia hoy en día son un desastre."
Clinton dijo que no
"suscribirse" a esa vista.
El intercambio marcó un
choque temprano en una audiencia que se espera que dure horas, como Clinton
intenta resolver preguntas sobre su papel durante el testimonio muy esperado
ante la comisión del Congreso de sondeo de la tragedia.
Entre esas preguntas es por
qué las peticiones de seguridad de Bengasi se les negó en las semanas antes del
ataque. Clinton declaró el jueves que esas solicitudes fueron manejados por
profesionales de la seguridad en el departamento y no a ella.
"Yo no los vi. Yo no
apruebo ellos. Yo no niego ellos ", dijo. Clinton, por su parte, declaró
"Tomé la responsabilidad" a raíz del ataque.
La audiencia se produce en
un momento crítico, no sólo para la propia comisión pero en la campaña
presidencial de Clinton. Tras una fuerte actuación en el debate la semana
pasada, Clinton el miércoles también vio al hombre que pudo haber representado
la mayor amenaza principal para su candidatura, el vicepresidente Biden, optar
por no correr. Hillary: I take Responsibility for Benghazi
“EMO” En mi opinión creo que Hilary Clinton debe ser juzgada por un
tribunal militar y condenada a una pena de prisión por haber asumido una
posición que ella no estaba capacitada para ejercerla y de la misma forma
castigar con prisión al presidente Obama por haber puesto a una persona que no sabía
hacer el trabajo que el le designo y esto lo hace cómplice de los desastres que
ella y el crearon a la nación americana y a nusteros diplomáticos en el
exterior>
Lázaro R González Miño
Google Translate…
She has
certainly made a mess of the situation. And should be a grand example of how a
Hillary Presidency would be.
Check it out:
Former Secretary of State Hillary Clinton was directly
challenged at Thursday’s Benghazi committee hearing over her advocacy for
military intervention in Libya, with a GOP member describing her as the
“architect” of a policy that has led to “disaster.”
Clinton defended her role, saying she pushed for
intervention to prevent “mass massacres,” but stressing that President Obama
made the final call to use U.S. military force.
“Our Libya policy couldn’t have happened without you,
because you were its chief architect,” Rep. Peter Roskam, R-Ill., told her,
adding: “Things in Libya today are a disaster.”
Clinton said she does not “subscribe” to that
view.
The exchange marked an early clash in a hearing that
is expected to last hours, as Clinton tries to settle questions about her role
during highly anticipated testimony before the congressional panel probing the
tragedy.
Among those questions is why security requests from
Benghazi were denied in the weeks before the attack. Clinton testified Thursday
that those requests were handled by security professionals in the department
and not her.
“I did not see them. I
did not approve them. I did not deny them,” she said. Clinton, meanwhile,
declared “I took responsibility” in the aftermath of the attack.
The hearing comes at a critical juncture not only for
the committee itself but in Clinton’s presidential campaign. Following a strong
debate performance last week, Clinton on Wednesday also saw the man who may
have represented the biggest primary threat to her candidacy, Vice President
Biden, opt out of running.
Trey Gowdy Delivers Message to Hillary
Clinton’s Face During Opening Statement at Benghazi Hearing
In his opening statement, House Benghazi
Committee Chairman Trey Gowdy addressed former Secretary of State Hillary
Clinton personally at a high-stakes hearing on Thursday, telling the Democratic
presidential candidate that the panel’s investigation is not about her.
“Madame Secretary, I understand some people —
frankly in both parties — have suggested this investigation is about you,”
Gowdy said. “Let me assure you it is not. And let me assure you why it is not.
This work is about something much more important than any single person. It is
about four U.S. government workers, including our Ambassador, murdered by
terrorists on foreign soil. It is about what happened before, during, and after
the attacks that killed these four men.”
He continued: “It is about what this country
owes those who risk their lives to serve it. It is about the fundamental
obligation of our government to tell the truth — always — to the American
people. Not a single member of this Committee signed up for an investigation
into you or your email system. We signed up because we wanted to honor the
service and sacrifice of four people sent to a foreign land to represent us –
who were killed – and do everything we can to prevent it from happening to
others.”
Gowdy also presented several key questions he would be asking in his
opening statement:
Why were there so many requests for more
security personnel and equipment, and why were those requests denied in
Washington?
Why did the State Department compound in
Benghazi not even come close to meeting proper security specifications?
What policies were we pursuing in Libya that
required a physical presence in spite of the escalating violence?
Who in Washington was aware of the escalating
violence in Libya?
What special precautions, if any, were taken on
the anniversary of 9-11?
What happened in Washington after the first
attack and what was the response to that attack?
What did the military do or not do?
What did our leaders in Washington do or not do
and when?
Why was the American public given such divergent
accounts of what caused these attacks?
And why is it so hard to get information from
the very government these four men were representing and serving and
sacrificing for?
Are you inadvertently supporting Islamic
terrorism by unwittingly buying halal food?
The FDA does not mandate that foods sold in
America that are halal-certified be labeled ‘halal-certified,’ but many are.
Here are some of the labels to look for: The labels
don’t always say “halal” which is why you should familiarize yourself with the
Arabic lettering for halal. IFANCA uses the letter M with a crescent (below).
All of these symbols indicate that the food was prepared and blessed in
accordance with Islamic law. In the case of halal-slaughtered meat, this means
extreme pain and suffering for the animals. whose throats are cut partially so
they bleed out, often taking 10 – 15 minutes for them to die in excruciating
pain. IFANCA
Halal-certified Products is one
of the most comprehensive sources for verifying whether foods or products are
halal-certified and sharia-compliant.
Every year, the Islamic Food and Nutrition Council of America (IFANCA)
certifies thousands of food, beverage, pharmaceutical and personal care
products. In order to make sure the product you are buying has a valid halal
certificate, double-check it with our currently halal-certified
product listing. IFANCA halal certified products also display our
symbol.
Watch this
video if you can handle it: https://www.youtube.com/watch?
ZABIHAH is one of the best guides for finding out which restaurants and
food shops in your area are halal-sellers. You can Search by restaurant or
store name, by country, or any state in the United States.
There is a hidden tax in
food certified as halal. Part of that tax supports Islamic extremism and funds
terrorism in the U.S. and around the world.
Frontpage Magazine by Joe Kaufman In
October 2010, news broke about how the Campbell’s Soup company received an
Islamic (halal) certification for some of its product line, and many were
outraged. There was a legitimate concern – not with the fact that Campbell’s
received the certification, but with what organization the certification came from, that being the Islamic Society of North America (ISNA), a group
co-founded by Palestinian Islamic Jihad (PIJ) leader Sami al-Arian.
In 2007 and 2008, ISNA
was named by the U.S. Justice Department as a co-conspirator for two federal trials dealing with the financing of millions of
dollars to Hamas. The defendants of the trials were the leaders of the Holy
Land Foundation for Relief and Development (HLF) and HLF itself. In the end,
each was found guilty of all charges.
There was good reason for
ISNA being named. For years, since HLF was established in 1987 as the Occupied
Land Fund (OLF), the group advertised its mailing address as the same one being used (to this day) by ISNA. ISNA’s main youth group, the
Muslim Students Association (MSA), asked for donations to be sent to the
address in OLF’s name.
This information, along
with the backlash Campbell’s received, might have contributed to Campbell’s
ending its association with ISNA and becoming the client of another halal
group, theIslamic Food and Nutrition Council of America (IFANCA).
However, Campbell’s may
have acted too soon, as ISNA has now announced that it and IFANCA have forged
an agreement to work together. As was posted this month on ISNA’s site, “ISNA
has built an alliance with the Islamic Food and Nutrition Council of America (IFANCA), the largest Halal certifying body in the U.S., for support in
establishing the national Halal standards and accreditation body.”
But regardless of ISNA’s
connection to IFANCA, IFANCA has
major terror-related problems of its own.
Ahmad H. Sakr is a member
of IFANCA’s Board of Directors and has been with IFANCA since its inception.
According to Sakr’s bio, he “co-founded the Muslim
Students’ Association in North America in which he led for some time.”
Established in 1963, the Muslim Students Association (MSA) was the first major
Muslim Brotherhood organization within the U.S. Sakr, as well, served as an officer and sat on the Board of Directors of the MSA-created North American Islamic Trust (NAIT), a group
named by the U.S. Justice Department as a co-conspirator for two federal trials
dealing with the financing of millions of dollars to Hamas.
Also according to his bio,
Sakr was “the first director and representative of the Muslim World League to
the U.N.” As stated by the Anti-Defamation League, the Muslim World League
(MWL) “has a long history of providing financial support to terrorist groups or having organizational links to them, including to Hamas, Abu
Sayyaf group, Moro Islamic Liberation Front, Jemaat al Islamiyya, and Al Qaeda.
The MWL also provides a platform for inflammatory speech, including
anti-Semitism.”
In Sakr’s book, ‘Pork: Possible Reasons for its Prohibition,’ he describes Jews as being cursed, monkey-like, filthy and corrupt. He
wrote: “It is known that some of the children of Israel regularly disobeyed
Allah and as a result, were cursed. Some of them stagnated spiritually and mentally
and hence became idol-worshippers; others lost their mission in life as human
beings and became entertainers (if such a term is to be used) like monkeys,
apes and chimpanzies [sic], and still others became filthy of mind and body,
gluttonous eaters of carnivorous animals, and lived totally a corrupted life as
swines [sic].”
Roger M. Othman sits on the
Board of Directors of IFANCA and previously served as the first Managing
Director of IFANCA. According to his bio, Othman “has served on the Board of Directors and the Executive
Committee of the Mosque Foundation.”
The Mosque Foundation (MF),
located in the Chicago suburb of Bridgeview, has been a haven for Palestinian terror-related activity. MF has held fundraisers for Palestinian Islamic Jihad (PIJ) leader Sami
al-Arian and Hamas’s former American finance wing, the Holy Land Foundation. In
July 2007, one of Othman’s fellow MF Executive Committee alumni, Muhammad
Salah, was convicted of obstruction of justice for making false statements
during a legal proceeding and was sentenced to 21 months in prison.
According to the FBI, Salah was recruiting and training Hamas members and was
raising money for Hamas.
IFANCA, itself, partners
with the Mosque Foundation, as they are both member organizations of the Council of Islamic Organizations of Greater
Chicago (CIOGC). Other
members include: Islamic Relief (IR), which has been associated with both Hamas
and al-Qaeda financing; Helping Hand (HH), which partnered with a Pakistani
charity at the same time that charity delivered close to $100 thousand to the
residence of the head of Hamas, Khaled Meshaal; and the Muslim American Society
(MAS), which has used the internet to propagate materials degrading to women,
cursing Christians, and calling for the murder of Jews.
All of this should be of
concern to the numerous companies that give IFANCA big money to place
IFANCA’s ‘Crescent M’ symbol on their food products. This includes
not only Campbell’s soups, but Ben and Jerry’s ice cream, Sun-Maid raisins, Nestl
This is truly disturbing,
given IFANCA’s extremist leadership and terrorist ties.
At the 2011 forum, Chaudry
spoke, stating, “I see only opportunities… opportunities by Muslim businessmen
to create more businesses, and there are opportunities for non-Muslim-owned
corporations to service us, to service our needs.” The question is: Which needs
is he referring to? The ones that are food-related or the ones that move his
group to associate with co-conspirators?
ISIS fighter: "Wen the Americans were bombing us
everything was fine, then the Russians came over and everything went to hell! -
We are so pissed!!!"
No
lo dijo, se le fue:
Furious, screaming ISIS fighter: "Wen the
Americans were bombing us everything was fine, then the Russians came over and
everything went to hell! - We are so pissed!!!"
From Disclose.TV– fair use:
Holy crap! Now, this is damning! A Jihadi fighter so angry at the success of
Russia’s bombing campaign, he calls for “Johnny” McCain to do something as far
as re-stocking them. Unbelievable. www.disclose.tv
See video here: http://investmentwatchblog.
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
Elecciones en
noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami Dade
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Si quiere que se acabe el relajo, el robo, el descaro, la mala
administración y que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de
los políticos inescrupulosos, no permita más abusos envie nuestros mensajes a
sus amigos y conocidos.
Recuerde que “NO Deseamos Donaciones de Dinero”
Algunas de las cosas mal hechas, estupideces, derroche de dinero público del actual alcalde
y los anteriores. Esto tiene que terminar. Yo me comprometo a acabar con todo
lo mal hecho en los desgobiernos anteriores. Lázaro R González
El problema de los gastos del gobierno condal en
Miami es de primera atención. Los salarios de los empleados del condado tienen
elevados salarios y pensiones de retiros. Por ejemplo cuando el alcalde actual
deje de serlo entonces recibirá una pensión de $150,000. Creo que estamos
manteniendo demasiadas personas cobrando demasiado en salarios y pensiones. El
60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones a los retirados. ¿?
En el
condado funcionan bien muy pocas cosas. Existen 50,000 personas que están
esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi
abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de los
estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron
pero esta vacío porque tienes que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí
y las personas que fueron e hicieron la cola no tienen los $4,000 dólares”. “El
alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama
“Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami
Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas
casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no
tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de
Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en
el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de
Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería
un buen paso para comenzar a reparar el daño, el sistema de computadoras que tiene el
condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el
gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami
Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no
cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez
decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero
que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde
Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero
al condado Miami Dade”. Entre las
cosas que el actual Alcalde prosiguió dando apoyo a los Tolls que se han
apoderado de las carreteras locales que fueron construidas con el dinero de los
ciudadanos de Miami. No solo le da apoyo al MDX si no que para colmo del
desparpajo no solo quiere ser de nuevo alcalde del condado sino que también quiere
que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los
miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares. Si es así para mí
esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero
a los ciudadanos es en lo que él es mejor.
Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de
dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos
no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el
dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo.
¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a reparar el bendito y
multi-millonario del alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo
el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para
mantener los alcantarillados? ¿Qué paso se esfumo ese dinero. Donde están
hechas las alcantarillas nuevas?
También nos pidieron los intocables de la Comision de Educacion al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran
creo que $12,000’000,000.00 Doce mil Millones de dólares para el Departamento
de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue
todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La
comisión de Educacion. Yo personalmente no he visto ni siquiera un persona con
una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos. Señores
son $12,000 Millones… $12,000 Millones.
Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente
se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el
condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban
pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y
todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de
que esto ocurriera. A quien despidieron?
¿A quién han puesto en la cárcel? Algunos han dicho que los escándalos estos se
desatan por la prensa y luego se callan porque el dinero corre por debajo de
los tapetes y todos se callan. Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la
policía de Miami apareció muerto dicen que suicidado, primero dijeron que había sido asesinado, y
después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y
todo el mundo se quedó esperando si se murió o lo murieron. Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. Otro de
los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la
propiedad. En esto hay algo que es repugnante porque ellos han dicho que no han
subido los impuestos, gracias al buen trabajo del alcalde y el que está a cargo
de los taxes. Yo pienso que lo que hay es una falta de respeto a la
inteligencia de los ciudadanos porque SI
SE SUBIEROSN LOS TAXES. El amillaramiento que es el valor de los taxes
que se le graban a usted lo fijaron creo que alrededor de un 1 % O sea que si
se pusieron impuestos pero no solo eso sino que Los taxes que ustedes pagan
están tasados sobre el valor de su propiedad y EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE
ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS ANOS. Así que eso de
decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean
si les cobran más o no.
Yo creo que en el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y
Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que
no trabajan en el condado. ¿Por Qué?
Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se
dejan quitar el dinero en taxes y toles, por los políticos. Tenemos 5 nuevos
vice alcaldes. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami.
Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿Es que los Virreyes
son amigos del alcalde y los acomodo?
Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más
influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino
mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero
donde su papa es el que “ordena y manda”.
El crimen es altísimo en Miami, Yo creo que es más alto que en toda la
historia de Miami. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los
espacios de noticias “Sangrientas” de
asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez
más populares y más dañinos y terribles. ¿Que pasa la policía está de
vacaciones permanente? El transito es un
verdadero infierno para que las personas usen las carreteras. Los accidentes
son el pan nuestro de cada día. Las autopistas son sucursales de las funerarias
y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más
accidentes, las calles son francamente sucursales de un manicomio de primera
clase. Y que hace el gobierno (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz
amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a
la derecha en los semáforos y eso ha creado accidentes. .
En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua
y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que
purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la
cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada. En
varas de las ciudades del condado se están poniendo a políticos a disposición
de la policía. (Espero que la policía haga algo) Con respeto lo único que hace
la policía es levantar el acta y mandarle a los que han sido saqueando una
copia del acta y ya!
Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el
estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie
sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente
aquí hay tres lugares en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo
de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a
expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en
el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR
QUE???? Porque unos si y otros no. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas y es más,
mucho mejor. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su
esposa se bañe en tanguita en la playa mientrasMike juega en un casino como los
de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los
abusivos taxes del gobierno condal de Miami. Que alguien me diga porque esto no
se puede hacer. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La
Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de
Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los
bolsillos de los trabajadores.
Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos taxes,
tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes de los
ciudadanos del Condado Miami porque con los miles de millones que genera el
Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de
Miami. Estos dos solos Generan dinero más que suficiente para mantener las
calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. En que se gasta ese
dineral? Porque no se presentan en público
todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan. Eso es si
tocar todos los muchos generadores de dinero al condado.
El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas
están sucias vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y
medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E
INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y
que no resuelve ningún problema. Se debe vender todo este sistema de trasporte
a particulares y que ellos que si saben transportar personas sea las que se
ocupen de resolver el problema. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE
TRABAJADORES DEL TRANSPORTE Se eliminaría de cuajo y ellos pasarían a trabajar
en la empresa privada como debe ser. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares
pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miaminses necesitavan ir y
aquiello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que p[asa que
como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas,
restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los
moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque
estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el
“Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al
gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda.
Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes
corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer
películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán
ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de
punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es carentica y las
playas no puedes ser más bellas.
Los noticieros de la TV y Los periódicos diariamente están llenos de cadáveres
(Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un
expendido de drogas de todos los colores y sabores. Y la policía bien gracias. Los Miembros de
los algunos gobiernos de los diferentes municipios terminan en las cárceles
porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de
la familia de los Alcaldes y otros funcionarios. Otros terminan en manos de la policía porque
hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de
la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos.
Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo
cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por
los gobernantes. Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami forme un “motín” como el que ocurrió en el
pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo
hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde
donde todavía están ahí por ladrones y descarados.
Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le
cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la
comunidad y vivir con tranquilidad y
legalidad. Yo soy la persona que quiero y lo puede hacer que eso sea una
realidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar
por mi endrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o
periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo
que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi
opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en
Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a
los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R
González Miño
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment