No 596 “En
mi opinión” Febrero 17, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro
R González Miño Editor
WASHINGTON BIRTHDAY – PRESIDENT DAY
-IN CASE OF GOVERNMENT
TYRANY-
“USE THE SECOND
AMENDMENT”
Reynaldo Lopez: [S.O.S.] What's going on in
Venezuela in a nutshell
Polakko: CONTRA LA REPRESION Y LA DICTADURA :
CALLE !,
Las protestas que han
tenido lugar en Venezuela están completamente justificadas. Protestar no es una
concesión graciosa; protestar es un derecho consagrado en la Constitución. No
estamos frente a una crisis diplomática: dentro de un mes el país se puede quedar
sin prensa escrita. La política en Venezuela tiene que salir a la calle.
En términos gruesos,
habría que afirmar que el chavismo le debe una explicación a este país. El
control de cambios ha destruido nuestra industria, ha corrompido a los actores
económicos, ha lastimado el comercio y los servicios y ha creado un endemoniado
entorno inflacionario.
La moneda ha sido
devaluada de forma encubierta unas 4 veces: es casi de mal gusto invocar al
bolívar fuerte. El horizonte nacional está completamente descompuesto. El
chavismo ha quebrado a Venezuela en tiempos de vacas gordas.
La obsesión demente
por normar el consumo está asfixiando la oferta de bienes: su expresión más
estúpida es la ley de precios justos. Estamos metidos dentro de una
inexplicable tormenta con el petróleo a 100 dólares el barril.
¿Dónde está el
dinero? ¿De quienes son las empresas fantasma de Cadivi? ¿ Que pasó con lo
invertido en el agro? ¿Qué ha sido de las empresas expropiadas? ¿Por qué no hay
medicinas, ni repuestos de automóviles, ni alimentos específicos, ni cemento ni
papel higienico? ¿Por qué hay discotecas en las cárceles?
El chavismo se ha
dilapidado millones de dólares extorsionando y sobornando agentes económicos.
Se ha invertido muchísimo dinero en proyectos inexistentes. Se han deteriorado
seriamente nuestras instituciones; el universo judicial y penal del país está
completamente gangrenado.
Entretanto Maduro y
el Gobierno se niegan a que la nación coteje la continuidad entre las premisas
ofrecidas y la terrible realidad que vivimos. Venezuela tiene un horizonte
industrial destruido y tiene unos niveles de delincuencia alarmantes.
Sus propios programas
sociales, alguna vez aplaudidos, hoy son una realidad atenuada y discutible.
Mientras va terminando los perfiles de un Estado disfuncional, entretanto, el
Gobierno ejecuta un deshonesto proceso de triangulación de responsabilidades
para no cargar con errores incómodos.
En eso consiste la
consigna de la "guerra económica" En todos los lugares del mundo se
producen disturbios, y si alguien sabe de eso es el chavismo: sus formaciones
seminales, expresadas en encapuchados anónimos, saqueaban y quemaban, cada
jueves de la década de los 90, cuanto autobús, metrobús, o camión con mercancía
fuera tomado desprevenido en las inmediaciones del Jardín Botánico.
En incontables
ocasiones, por cierto, a plomo limpio. No le queda bien al oficialismo ese
afectado prurito sin contenido en torno al derecho a molestarse.
Los disturbios acá
son lo de menos. El Gobierno no va a tomar de nuevo el rábano por las hojas.
Venezuela tiene una severa crisis y un escandaloso estado de destrucción,
traducido en estancamiento, desinversión y dinero lanzado a la calle en toda
suerte de disparates económicos.
Ahora los
trabajadores colombianos que viven en el país, que son muchísimos, no pueden,
por el momento, mandar remesas a sus familiares.
Hace dos meses, luego
de presenciar los lastimosos episodios de la cadena Daka, muchas personas se
quejaban amargamente expresando la convicción de que poco o nada quedaba por
hacer en Venezuela. El Gobierno estaba dispuesto a llegar a donde fuera necesario;
no parecía muy difícil comprar simpatías en muchos estamentos nacionales.
Todos nos íbamos a
acostumbrar; nada iba a suceder. Pues estaban equivocados. El pasado miércoles,
en Parque Carabobo, estudiantes con piedras en la mano se enfrentaron, sin huir,
a una tropa motorizada con armas largas simpatizante del Gobierno ejerciendo la
autoridad por mampuesto. Uno de los muchachos fue asesinado. Es un rasgo de
valentía y arrojo que todos deberíamos honrar por muchos años.
La Jornada Nacional
de Protesta ha sido un éxito político: ha estremecido al país y ha lanzado una
señal de alerta. El juego no ha terminado: el juego está vivo. Nuevamente los
estudiantes nos señalan el camino. El significado de la protesta de estos días
consiste en poder afirmar que Venezuela sigue entre nosotros. Al país no le
gusta.
El país no se lo
cala. Asustarse ahora "porque llegaron los radicales" es un completo
sinsentido. Quienes se empeñen en desdeñar el significado de las protestas de
estos días no han comprendido lo que está sucediendo.
Volver a hablar del
11 de abril es argumentar de memoria: las cosas han cambiado, y mucho, incluso,
desde 2012 hasta hoy. Es un rasgo que revela cuan hondo ha calado cierto
chantaje emocional en una parte del país.
Sin calle acá nada va
a cambiar. La calle puede ser en paz. Del 11 de abril ya se dijo suficiente. La
salida en Venezuela debe ser, por definición pacífica, consultada y cotejada
con la letra de la ley. El país ha aprendido las lecciones de aquellos años.
Se trata de dos
escenario opuestos: aquella crisis política fue creada; y esta es objetiva: la
respiramos en este momento en todos lados. La situación actual del país está
hoy infinitamente peor. La gestión política de la oposición no podía seguir
metida en oficinas; tenía necesariamente que salir a la calle.
Dejar el complejo,
asumir algunos riesgos, colocar entre la gente el diagnóstico real del país que
tenemos. Los liderazgos de Leopoldo López y Henrique Capriles no son en este
momento excluyentes; más bien son complementarios. Los ciudadanos de este país
tienen que regresarle el significado y contenido a la Constitución.
El escenario de un
proceso de dialogo real con el chavismo no es imposible. Eso demanda mucha
firmeza, pero también mucha prudencia. El chavismo jamás ha querido comprenderlo,
pero los dominios de la Constitución siempre deberán ser Constitucionales.
Amenper: El
Socialismo “Cristiano” en Estados Unidos.
Y El “Ojo de la Aguja”
Siempre desde
mi juventud he estado acostumbrado a defender al sistema de economía de mercado
frente a los libros de Marx, Engels y Lenin, era muy común, pero lo que pasa
ahora es que tenemos que defender a los ataques que nos presentan los que se
dicen cristianos tomando a la Biblia como ejemplo para la lucha de clases.
Lo que más
están usando ahora es la parte de evangelio de San Mateo donde Cristo dice que
“es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja que un rico en el
reino de los cielos”.
Es
evidente,dicen ellos,que un rico no puede entrar en el reino de los cielos, que
todos los ricos son malos.
Permítanmele
decirles ante todo, que yo he pasado por el ojo de una aguja, y estoy bastante
gordo.
En el medio
oriente, las cordilleras, al unirse dos montañas forman como un agujero en
una forma como de triángulo al que llaman el ojo de una aguja. (Puede
verlo en la foto)
Como las
caravanas de camellos, en el tiempo de Cristo tenían que pasar la cordillera,
para acortar el camino y evitar que tener que escalar las montañas, trataban de
cruzar por los ojos de la aguja. Trataban de que los camellos
pasaran, siempre era difícil, muchas veces luchaban con alguno de los camellos
por horas, y no podían, entonces a esos camellos lo mataban y usaban su carne
por el camino, otros camellos lograban que cruzaran, pero era una lucha
trabajosa el hacer pasar a un camello por el ojo de la aguja. Yo pasé por un
“ojo de la aguja” pero no por uno real, pero por una de las puertas de una
iglesia de Jerusalén que imitaba al ojo de una aguja.
Cristo estaba
hablando a estas personas, del medio oriente en esa época de las
caravanas, todos sabían de qué estaba hablando. No iba a poner un ejemplo
de un camello pasando por el ojo de una aguja de coser, hubiera sido un chiste,
y Cristo no estaba bromeando, estaba hablando con un individuo rico que era
vanidoso, y con mucho amor al dinero. La vanidad y el amor al dinero
es algo común en todos, pero para los ricos la tentación de estos defectos
humanos es mayor, por eso es tan difícil a un rico entrar en el reino de los
cielos como a un camello por el ojo de una aguja.
Pero algunos
ricos, si pueden pasar, Cristo tuvo muchos ricos que fueron sus discípulos,
Lázaro al que resucitó era Rico, por eso le fue fácil resucitarlo, porque no
estaba enterrado en la tierra como un pobre, sino en una bóveda.
Nicodemo y
José de Airmatea eran ricos seguidores de Cristo, y Cristo reposó por tres días
en la tumba que le brindó José de Arimatea, por eso a Cristo no tuvieron que
enterrarlo en la tierra, como a los pobres, por eso le fue más fácil resucitar.
La vanidad y
el amor al dinero es algo que le es difícil de superar al ser humano, ya seas
rico o pobre.
Por el amor
al dinero tanto ricos como pobres roban. Por la vanidad y su
resultado, la envidia, hay ricos que menosprecian a los pobres, por la vanidad
hay personas prefieren seguir viviendo en la pobreza, con tal de ver los que
están en mejor posición que ellos pasar a la pobreza. Por eso
aceptan la igualdad en la pobreza que les ofrece el comunismo. Por
su vanidad y el amor al dinero de otros, nos quieren convencer que todos
los ricos son malos.
Pero, por
favor, no traten de enseñarnos comunismo con la Biblia, están perdiendo su
tiempo.
Amenper: El
Comunismo
Durante mi
vida pre-Fidel, tuve amigos, conocidos y toda una rama familiar de parte de
padre que eran comunistas teóricos, algunos muy activos en su sección laboral.
No se puede
decir que fueran malas personas, el comunismo atraía a los envidiosos, pero también
había comunistas que creyeron en las teorías de Marx y Engels como la solución
de los problemas sociales y económicos. No era lo mismo Lázaro Peña que Juan
Marinello. Muchos intelectuales de posición económica holgada fueron
comunistas teóricos.
Eso se podía
considerar algo aceptable, en aquellos tiempos, era una percepción
intelectual legítima.
Lo que no se
puede aceptar como algo lógico es que después que se implantó en
tantos países y que el resultado de la falsedad de la teoría quedó en evidencia,
hoy en día existan personas que nos quieren hacer creer que el sistema es
bueno.
Si creían que
el sistema produce las justa distribución de las riquezas, y que el proletario
trabajará en unas condiciones en que será parte de la administración del negocio
además de todos recibir las utilidades en partes proporcionales según su
habilidad y trabajo, terminando con la percibida explotación patronal, y se
tiene que enfrentar a la realidad de que un gobierno comunista, en la realidad,
no ofrece ningunas de estas premisas presentada en los libros teóricos del
socialismo, porque en la práctica las teorías no son nada mas que una
utopia, estos ideólogos tienen que aceptar la realidad del fracaso de la
filosofía comunista.
Muchos
ideólogos comunistas se convencieron de las falsedades del comunismo cuando se
implantaron en sus países. En Cuba, el hijo de Blas Roca un conocido
activista comunista por años, Vladimir Roca, es uno de los disidentes más
destacados en Cuba hoy en día.
Cuando ven
que la cúpula gobernante no el proletariado es el único patrón y administrador
de los bienes de todos, y que no tiene relación con el pueblo; cuando ven que
los sindicatos, en vez de defender el derecho de los obreros se convierte en
una agencia del gobierno que le ayuda a oprimir a la clase trabajadora. Cuando
ven que las riquezas se concentran en unos pocos privilegiados por su política
de cooperación con la cúpula gobernante; cuando ven que sus libertades de
expresión y la supresión de la libertades civiles, alcanzan un grado superior
al de cualquier dictadura capitalista; los que eran comunistas por una legítima
convicción personal, tienen que aceptar la mentira del sistema.
Por eso el
ataque sistemático que siempre ha existido en el mundo contra Estados Unidos, y
el sistema americano- Este ataque que han logrado llevar hasta sectores
internos de la población americana. Estos ataques son imprescindibles, Estados
Unidos ha sido la antítesis del comunismo, han sido la vitrina que enseña la
diferencia.
La diferencia
es marcada en cuanto a la vida del ciudadano común en todos sus aspectos, tanto
en lo económico, como en la conducta social, hasta en los deportes.
En estos
momentos acabo de ver la victoria del team de hockey de hielo de los Estados
Unidos contra el team de Rusia. Tengo un nieto que desde pequeño le
gustó el hockey y llegó a ser capitán del team de Hockey de la Universidad de
Duke. Marcos siempre se quejaba que el hockey en Estados Unidos era un deporte
que no tenía la popularidad que el consideraba que debía tener. El
football americano es el deporte más popular en Estados Unidos, después el
béisbol y el balón cesto, y después los hijos adoptados que son el hockey de
hielo y el futbol soccer.
El hockey de
hielo es el deporte nacional de Rusia, pero los Estados Unidos han logrado
vencer a Rusia en diferentes ocasiones en las olimpiadas. El equipo
de béisbol de Cuba, en un deporte que siempre fue el deporte nacional de la
nación, ha hecho el ridículo en los juegos ante equipos de lugares donde el
deporte se ha empezado a jugar hace poco. El comunismo fracasa en
todos los aspectos de la sociedad, es un hecho evidente, no hay manera posible
de no notarlo.
¿Cómo es
posible que todavía haya tantas personas en todo el mundo, incluyendo
en los Estados Unidos que puedan pensar que es un mejor sistema para el
bienestar de las personas?
La diferencia
es que ahora los proponentes del comunismo se han limitado a
pseudo-intelectuales y victimas de la emoción de la envidia en todas las
esferas sociales y económicas, que prefieren sacarse un ojo para ver a otro
ciego, de esta manera ellos como tuertos y convirtiendo a otros en ciegos
se sentirán superiores, esto es el comunismo.
AMENPER: Obituario de la Verdad
Desde
que el hombre se desarrolló intelectualmente, el concepto de la verdad y la
mentira se estableció en la vida social. El mensaje alegórico sobre
la verdad se encuentra en el primer libro de la Biblia, con Adán y Eva negando
el haber comido de la fruta prohibida, y Caín negando haber asesinado a Abel,
era la negación de la verdad, lo que a su vez establece el concepto de la
verdad.
Esa
conducta que existe en todo ser humano de decir una mentira, es la
aceptación que hay una verdad que estamos negando..
Los
filósofos griegos establecieron por el genio intelectual de Aristóteles el
concepto de la verdad, contra las filosofías absurdas de los sofistas. Para
Aristóteles la verdad no depende de ningún factor subjetivo. La verdad es y es
objetiva. No está supeditada a deseos, creencias o la especulación. Si no
hubiese verdad objetiva no podría pensarse la posibilidad del ser como
universal y con ello la posibilidad de la ciencia. .
Si
la verdad fuera relativa no podría haber ciencia porque la ciencia como la
filosofía de Aristóteles es la búsqueda de la verdad. Aristóteles
reconoce que el hombre no conoce la verdad absoluta, pero que esta existe y que
es el deber del hombre buscarla no negarla para su propio beneficio..
La
naturaleza del hombre a través de los siglos lo hace buscar la mentira
para justificarse, pero siempre era con la conciencia de que estaba faltando a
algo que era la verdad.
Pero
a mediados del siglo XX surgieron unos modernos sofistas que fueron más allá de
sus predecesores.
Estos
filósofos del siglo XX bajo la influencia de drogas alucinantes establecieron
un nuevo concepto,
”
la verdad no existe” la verdad es una actividad netamente personal de esfuerzo
individual. La verad es relativa, cada persona puede tener su verdad
y esa es la verdad, hay muchas verdades.
Tu
vida es un saco, y en ese saco echas lo que te gusta, no importa lo que sea,
esa es tu verdad.
Por
eso cuando dos hippies se encontraban uno le preguntaba al otro ¿Cuál es tu
saco? que era como decir cuál es tu verdad. Y cuandas "verdades"
alucinantes ha sufrido la sociedad por estas doctrinas.
El
movimiento hippie empezó en Inglaterra, John Lennon dijo que los Beatles eran
más populares que Jesucristo, y como los nuevos mesías establecieron sus nuevas
doctrinas. La principal doctrina era el asesinato de la verdad
absoluta.
No
es de extrañar que la verdad haya perdido validez. Vimos como el
presidente de los Estados Unidos Bill Clinton, mintió flagrantemente a su
pueblo. Todavía viviamos en la cultura de la verdad y se le llevó a juicio
de impugnación, pero ya la verdad estaba en sus últimos días y se perdonó su
mentira sin arrepentimiento.
No
tiene que arrepentirse, él dijo que “no he tenido sexo con esa mujer” era su
verdad, la verdad es relativa, él dice que el sexo oral no es sexo, así que esa
es su verdad, o sea que lo que dijo es la verdad porque es su verdad, no se
puede impugnar..
Hoy
tenemos a los hijos de la filosofía hippie en el poder del país más poderoso
del mundo. Tenemos un presidente hippie, Barack Hussein Obama, y sus
posibles sucesores John Kerry y Hillary Clinton que también son producto del
movimiento hippie.
Por
eso vemos como la negación de la verdad es el nuevo método para la implantación
del socialismo del siglo XXI. Karl Marx aceptaba el uso de la
mentira como un mal necesario, pero este nuevo movimiento socialista nacido del
movimiento hippie, niega la existencia de la verdad absolutamente.
Por
eso vemos que Barack Obama se declara socialista ateo en sus libros, después
dice que es capitalista y cristiano. Primero en 2009 dice que sus
principios cristianos lo llevan a no aceptar el matrimonio homosexual, y en
2014 dice que el matrimonio homosexual es parte de los derechos del ser humano.
Nos dice que podemos mantener nuestros seguros, y después declara que no es
así. La verdad es relativa en el tiempo, no existe, no hay verdades
objetivas para este pensador. Sólo verdades parciales dependientes de un
sujeto. Para Obama por su origen hippie, la verdad no tiene valor, no es algo
que depende de un afuera objetivo, sino que son algo aprendido y aprehendidos
por nuestro pensamiento, por consiguiente al depender del sujeto, es algo
parcial y relativo, no tiene importancia..
Pero
la verdad absoluta existe, no importa si el filósofo secular Aristóteles
la buscaba en la razón y el filósofo cristiano Santo Tomás de Aquino la buscaba
en Dios, ambos llegan a la conclusión de que existe una verdadera realidad
de las cosas, aunque al hombre le sea imposible captarla de forma absoluta, y
que el concepto que pueda tener una persona de la verdad, es sólo una versión
de la verdad no necesariamente la verdad absoluta la cual es nuestro deber
buscarla, tratarla de encontrar, no crear de ella una caricatura para
justificar nuestros propósitos.
La
verdad existe pero la han asesinado, la han puesto a dormir. Ya la verdad, no
existe, hay muchas verdades, así que decir una mentira no sólo no es
importante, pero esa mentira es una verdad.
Esa
es la diferencia, todos los políticos siempre nos han mentido, pero se les
puede enfrentar con sus mentiras, a estos nuevos políticos hijos de la
filosofía hippie no se les puede enfrentar con la mentira, porque sus mentiras
son verdades, son sus verdades.
Karl
Marx ha sido superado por estos filósofos socialistas del siglo XXI.
Ante
la muerte de la verdad, sólo nos queda por el momento que darle una
sagrada sepultura, escribir su obituario, y esperar que ocurra el milagro de su
resurrección
“El Látigo” de Samitier: UN CONGRESO DE COBARDES…
Solo Unos
Cuantos Congresistas Reconocen…
Que El Congreso Tiene Todas Las Cartas Para
IMPUGNAR A OBAMA... Pero No Tienen
El CORAJE DE HACERLO... Su Única Meta
Es SER
RE-ELECTOS... Aunque Se Hunda USA...
Aquí
tienen la declaración... http://www.newsmax.com/
8
Policías disparan 103 tiros a dos mujeres que repartían periódicos
INCREÍBLE…8
Policías disparon 103 tiros a dos mujeres que repartían periódicos...
Lo
peor... ninguno fue CASTIGADO... Los
investigadores y el FISCAL encontraron que Todo se debió a que estaban
NERVIOSOS... Cada día mas vivimos en una sociedad donde
Como en las DICTADURAS hay impunidad policial...
Los ciudadanos lo aceptan... PENSANDO que NO LES VA A PASAR
LO MISMO...
aquí tienen la noticia. http://jonathanturley.org/
Nuevamente “DESINFORMAN” La Verdad
La Prensa
Socialista Y Homosexual Que
Padecemos...
Tapa La Culpa De Banqueros
El Banco
Central de Inglaterra (BOE) acaba de declarar que SI HUBO
manipulación
de precios por parte de los 5
grandes bancos que controlan
ese negocio...
Pero, los
medios informaticos, en vez de informar correctamente,
dicen que
son "ALEGACIONES". No! La Verdad
es que fueron
ACTOS CRIMINALES!! Que aunque la central está en Londres
El
Ministro de Justicia de OBAMA tienen jurisdicción
Hasta que
no se persigan estos crímenes, los
banqueros, van a seguir
pagando las
multas, que nada les cuesta con DÓLARES IMPRESOS que
somos
nosotros los que después tendremos que pagar...
|
|||||||
|
|
|||||||
|
El Comunismo
Durante mi
vida pre-Fidel, tuve amigos, conocidos y toda una rama familiar de parte de
padre que eran comunistas teóricos, algunos muy activos en su sección laboral.
No se puede
decir que fueran malas personas, el comunismo atraía a los envidiosos, pero
también había comunistas que creyeron en las teorías de Marx y Engels como la
solución de los problemas sociales y económicos. No era lo mismo Lázaro Peña que
Juan Marinello. Muchos intelectuales de posición económica holgada
fueron comunistas teóricos.
Eso se podía
considerar algo aceptable, en aquellos tiempos, era una percepción
intelectual legítima.
Lo que no se
puede aceptar como algo lógico es que después que se implantó en
tantos países y que el resultado de la falsedad de la teoría quedó en
evidencia, hoy en día existan personas que nos quieren hacer creer que el
sistema es bueno.
Si creían que
el sistema produce las justa distribución de las riquezas, y que el proletario
trabajará en unas condiciones en que será parte de la administración del
negocio además de todos recibir las utilidades en partes
proporcionales según su habilidad y trabajo, terminando con la percibida
explotación patronal, y se tiene que enfrentar a la realidad de que un gobierno
comunista, en la realidad, no ofrece ningunas de estas premisas presentada en
los libros teóricos del socialismo, porque en la práctica las teorías
no son nada mas que una utopia, estos ideólogos tienen que aceptar la
realidad del fracaso de la filosofía comunista.
Muchos
ideólogos comunistas se convencieron de las falsedades del comunismo cuando se
implantaron en sus países. En Cuba, el hijo de Blas Roca un conocido
activista comunista por años, Vladimir Roca, es uno de los disidentes más
destacados en Cuba hoy en día.
Cuando ven
que la cúpula gobernante no el proletariado es el único patrón y administrador
de los bienes de todos, y que no tiene relación con el pueblo; cuando ven que
los sindicatos, en vez de defender el derecho de los obreros se convierte en
una agencia del gobierno que le ayuda a oprimir a la clase trabajadora. Cuando
ven que las riquezas se concentran en unos pocos privilegiados por su política
de cooperación con la cúpula gobernante; cuando ven que sus libertades de
expresión y la supresión de la libertades civiles, alcanzan un grado superior
al de cualquier dictadura capitalista; los que eran comunistas por una legítima
convicción personal, tienen que aceptar la mentira del sistema.
Por eso el
ataque sistemático que siempre ha existido en el mundo contra Estados Unidos, y
el sistema americano- Este ataque que han logrado llevar hasta sectores
internos de la población americana. Estos ataques son imprescindibles, Estados
Unidos ha sido la antítesis del comunismo, han sido la vitrina que enseña la
diferencia.
La diferencia
es marcada en cuanto a la vida del ciudadano común en todos sus aspectos, tanto
en lo económico, como en la conducta social, hasta en los deportes.
En estos
momentos acabo de ver la victoria del team de hockey de hielo de los Estados
Unidos contra el team de Rusia. Tengo un nieto que desde pequeño le
gustó el hockey y llegó a ser capitán del team de Hockey de la Universidad de
Duke. Marcos siempre se quejaba que el hockey en Estados Unidos era un deporte
que no tenía la popularidad que el consideraba que debía tener. El
football americano es el deporte más popular en Estados Unidos, después el
béisbol y el balón cesto, y después los hijos adoptados que son el hockey de
hielo y el futbol soccer.
El hockey de
hielo es el deporte nacional de Rusia, pero los Estados Unidos han logrado
vencer a Rusia en diferentes ocasiones en las olimpiadas. El equipo
de béisbol de Cuba, en un deporte que siempre fue el deporte nacional de la
nación, ha hecho el ridículo en los juegos ante equipos de lugares donde el
deporte se ha empezado a jugar hace poco. El comunismo fracasa en
todos los aspectos de la sociedad, es un hecho evidente, no hay manera posible
de no notarlo.
¿Cómo es
posible que todavía haya tantas personas en todo el mundo, incluyendo
en los Estados Unidos que puedan pensar que es un mejor sistema para el
bienestar de las personas?
La diferencia
es que ahora los proponentes del comunismo se han limitado a
pseudo-intelectuales y victimas de la emoción de la envidia en todas las
esferas sociales y económicas, que prefieren sacarse un ojo para ver a otro
ciego, de esta manera ellos como tuertos y convirtiendo a otros en ciegos
se sentirán superiores, esto es el comunismo.
Aparenteme
Sin Duda
En West Point Se Enseña La Teoría Militar
Del Ex
Presidente Cubano Alfredo Sayas 1921-1925
Todos
los “NUEVOS GENERALES” de USA... quienes NO HAN GANANDO NINGUNA
GUERRA desde 1945... Han usado la “Teoría De Sayas”... Cuando se formo en Las Villas
la
Revolución contra Sayas de los que se hacían LLAMAR VETERANOS y PATRIOTAS...
quienes
eran socialistas... Sayas ordenó: “Alístenme una locomotora con UN carro de
Pasajeros
que voy a conferenciar con los ALZADOS” Salió sin escolta militar y detuvo
El
tren en el medio de una PRADERA... para que los lideres alzados vinieran
SEGUROS
a
“CONFERENCIAR”... No se sabe a Ciencia Cierta que hablaron... peroDEPUSIERON
LAS ARMAS...
Lo que
sí se sabe fue la respuesta de Sayas a los periodistas que le preguntaron ¿Cómo
Los Había
Convencidos? La
respuesta fue LACÓNICA... “No Hay Revolución Que Resista
Cañonazos
de $1,000.00 Dólares.”
¿Cual fue
la Campaña Que Hizo Famoso A Petraeus?
La pacificación de IRAQ... y ¿Como la LOGRÓ?
Dándole dinero a los lideres y dejándoles actuar como MAFIAS en las
Zonas acordadas... como resultado... cuando se fueron las fuerzas de
USA
Y se acabo el dinero... volvió a renacer el TERROR...
Hoy las fuerzas armadas de USA está dirigida por generales de BURO...
que
Junto con los Politiqueros están dispuesto a ordenar que maten miles
de
Civiles a BOMBAZOS... como han hecho en los últimos 10 años... pero
son
Incapaces de ordenar la muerte de UN TRAIDOR...
Ahora vemos como los militares que fueron primero INCORPORADOS por
Los generales norte americanos... después entrenados y ascendidos y
Hechos generales... ahora se NIEGAN A FIRMAR UN
TRATADO DE PAZ y
Todos los GENERALES DE USA... NO OFRECEN LA
SOLUCIÓN... EXCEPTO
EL
RETITO DE LAS TROPAS y perdida de territorios... no son
CAPACES de
ordenar el arresto y ejecución... pues han TRAICIONANDO LAS PROMESAS
que hicieron para llegar a ser presidentes y generales...
USA
Esta Dirigida Por MEDIOCRES...
Hasta aquí el
Látigo de Samitier…
You can’t always get what you want, the Rolling Stones
once told us. But you can, actually, in a push poll: a poll designed to elicit
a certain result and then advertised as achieving that result.
This past week the Atlantic Council released a poll it
had sponsored about U.S. relations with Cuba. Here’s one key aspect of the
poll: When respondents were told “Cuba continues to have a dismal human
rights record. The Castro regime represses virtually all forms of political
dissent through detentions, arbitrary arrests, beatings, travel restrictions,
forced exile, and sentencing dissidents in closed trials,” we find that 33
percent this was a “very important” reason to keep the current U.S. policy and
17 percent said it’s “somewhat important,” for a total of 50 percent. And 43
percent the human rights abuses make it somewhat important or very important to
change the policy.
Respondents were also read this statement:
“Cuban-Americans support current US policy because it puts economic pressure on
the Castro regime, while providing assistance to Cuban citizens. Travel and
financial restrictions have already been lifted for Cuban-Americans to help
their families; meanwhile we should stay tough on the Castro regime.” The poll
found that 61 percent of Americans generally, 67 percent of Floridians, and 61
percent of Hispanics thought this a good reason to oppose normalization with
Cuba.
So, given that the statement about human rights abuses
is true, and given that 67 percent number, how about a headline saying “Majority
of Americans favors keeping the embargo on Cuba.” Of course, it would have been
easy to get even tougher pro-embargo results. Suppose a question had asked
“Should we normalize relations when they have an American citizen named Alan
Gross in prison for more than three years now, and he’s 64 and in poor health
and has lost a hundred pounds in prison, and his only ‘crime’ was helping the
tiny Jewish community there get internet access?” Or how about this question:
“Should we normalize relations when Cuba continues to harbor an American
terrorist named Joanne Chesimard, who is on the FBI’s Most Wanted list and shot
and killed a New Jersey State Trooper?” We can pretty well guess what the
numbers would have been in response.
The Atlantic Council poll does ask about the fact that
Cuba is on the State Department’s terrorism list. It asked this: “Currently,
the US State Department designates four countries in the world as
state-sponsors of terrorism: Cuba, Iran, Syria, and Sudan. The State Department
defines state sponsors of terrorism as countries that have repeatedly provided
support for acts of international terrorism, and places sanctions on these
nations that restrict trade, travel, and foreign assistance. In your opinion,
does Cuba pose the same threat as these other countries—Sudan, Syria, and
Iran—and thus belong on the list?” This biased query found that 40 percent of
all Americans and 43 percent of Hispanics said yes, it does deserve to be on
that list; 52 percent of all Americans and 50 percent of Hispanics said no.
Think what the results would have been had the “question” added that
sentence about Joanne Chesimard!
But the Atlantic Council has a strong position against
the embargo on Cuba, so it headlines the poll this way: “Atlantic Council Poll:
Americans Want New Relations With Cuba.” And its web site surrounds the poll
result with blogs, statements by officials, videos, and articles favoring that
result. The handsome booklet the Council’s Adrienne Arsht Latin America Center
published last week is entitled “Cuba: A New Public Survey Supports Policy
Change.”
Well, nice try. People
who want to change the policy will find the poll useful. People who oppose
change, as I do, will find the whole effort unpersuasive. And I hope that
people who are still thinking about the policy, and are undecided, will find it
unpersuasive too. The poll found what those who commissioned it wanted it to
find. Members of Congress who must vote on Cuba policy, and administration
officials who must make decisions, are too sophisticated to be influenced by
this kind of advocacy masquerading as opinion research. They know too much
about Alan Gross and Joanne Chesimard.
Jorge A Villalon: Yo
soy uno de Los Viejos Cubano.
Bueno, yo soy uno de esos
viejos cubanos que vine en 1960 con 18 años de edad, recuerdo haber visto con
mis propios ojos letreros en edificios de apartamentos que decían:
"Apartment For Rent
- No Dogs, no blacks, no Cubans."
Estuve en el ejército
estadounidense desde 1961 hasta 1965 y regresé a Miami. No me importa que
me critiquen, tengo bien claro lo que la "robolución" cubana destruyó
a propósito, con toda intención de esclavizar a los cubanos. Me asombra
la ingenuidad de la generación anterior a la nuestra, la de los estadistas,
profesionales y hombres de negocio, personas maduras que se dejaban llevar por
un caudillismo que los hacían vulnerables a enemigos criollos y extranjeros,
que no se detenían a pensar y analizar.
Conozco la historia de Cuba
ahora que soy viejo y he leído mucho, pero crecí en La Habana oyendo siempre
que nuestro 5º Presidente era "El Dictador Machado" y que en los años
30 la economía era mala por el "Machadato." La realidad es que
Gerardo Machado Morales nunca fue dictador, fue electo en 1925, hizo legalmente
una Enmienda a la Constitución de 1901 en 1927 cambiando el término del
Presidente y los senadores a 6 años en vez de cuatro, pero él no se acogió a
ese cambio, fue a la reelección en 1929 y fue reelecto hasta 1935. Luego
vino la Gran Depresión Mundial que comenzó en Octubre de 1929 y Machado
cometió el error de aumentar impuestos para tratar de seguir pagando los
empréstitos, mientras que aquí en EE.UU. Herbert Hoover cometió un error aún
mayor, subiendo los aranceles a niveles que más que duplicaron el costo del
azúcar lo que afectó enormemente a la economía cubana.
Luego cuando FDR fue electo
en 1932 nombró a su amigo Benjamín Summer Welles Embajador en Cuba y tuvo la
triste idea de decirle a Machado que se tenía que marchar, lo que hizo el 12 de
Agosto de 1933 y pusieron a Carlos Manuel de Céspedes de Presidente, un
desastre absoluto que sumió a Cuba en anarquía. Reemplazaron a Summer
Welles con Jefferson Caffrey, que viendo el estado de caos que reinaba, optó
por auspiciar a Fulgencio Batista, un sargento dirigente sindical que se vio,
presionado por miembros de la FEU, involucrado en la política de 1933 en Cuba y
fue apoyado por el Primer Teniente Francisco Tabernilla, por la Unión Soviética
y muchos más, en adición a Estados Unidos. Batista reconoció por vez
primera al Partido Comunista de Cuba.
Fulgencio Batista hizo
algunas cosas buenas, como convocar a la Constitución de 1940, fue electo
Presidente en 1940, hizo elecciones honestas en 1944 y entregó el poder a Ramón
Grau San Martín. Le atribuyeron entonces a Grau la prosperidad de la
postguerra, aumentó grandemente el gansterismo y continuó la corrupción de
parte de los funcionarios, pero no de todos, pues siempre los hubo honestos, en
todos los gobiernos, aunque fuesen los menos.
Fidel Castro, según el
Coronel Esteban Beruvides, fue reclutado por el espionaje soviético en
1943. Sabemos que fue patrocinado por Juan Domingo Perón para viajar a
Bogotá en 1948 junto con Rafael del Pino y participó en "El
Bogotazo," y además se cree que Mario Lazo lo reclutó para la CIA.
Batista vino a vivir a Daytona Beach en 1944. Cuando el Partido Auténtico
lo eligió al Senado en 1948 estando en Daytona Beach sin hacer campaña, es
obvio que todavía era popular en Cuba. Eduardo Chibás, la versión cubana del
Senador norteamericano Joe McCarthy, se suicidó el 16 de Agosto de
1951 y Batista dio un golpe de estado el 10 de Marzo de 1952 que no tiene
lógica alguna, pues seguramente hubiera salido electo Presidente en 1956.
Ocurre entonces el ataque al
Cuartel Moncada el 26 de Julio de 1953 y Batista intercede con el Jefe Militar
de Oriente, que si no recuerdo mal se llamaba Río Chaviano, por la vida de
Fidel Castro. Es de recordar que Batista era amigo de Ángel Castro y
padrino de Raúl Castro. Fidel Castro va a prisión en Isla de Pino donde
vive como huésped de un hotel; la prisión estaba bajo el mando del Comandante
Capote, al que Castro luego fusiló. La prensa cubana y la mayoría de esos
políticos, intelectuales, hombres de negocios y gente que debía haber sabido lo
que hacía, pidió entonces una amnistía, que fue otorgada por el Congreso en
1955, a pesar del discurso en contra que pronunció su propio cuñado, Rafael
Díaz Balart.
El túnel de la Bahía de La
Habana, había sido sometido a licitación y Milton Eisenhower, el hermano de
Ike, representaba a un grupo que había cotizado el proyecto y estaba
abiertamente solicitándolo, pero el contrato le fue otorgado a una compañía
francesa. Estados Unidos cambió al Embajador, que era amigo de Batista;
un pedido de armas que había sido comprado y pagado ya a Estados Unidos le fue
negado a Batista, la corrupción reinante en parte del gobierno y lo militar,
con honrosas excepciones, junto a la cantidad exagerada de dinero que llenó las
arcas del 26 de Julio, la ayuda del Cónsul de Estados Unidos de Santiago de
Cuba, que le dio a los de la Sierra Maestra el equipo necesario para su
emisora de Radio Rebelde, cuya señal se retransmitía desde Venezuela, la visita
del prominente periodista del New York Times Herbert Mathews, que visitó a
Castro en la Sierra a principios de 1957 y cuando Millo Ochoa le preguntó cómo
iba un periodista tan prominente a visitar a un desconocido a las montañas
respondió que "lo había enviado el Departamento de Estado," y tantas
otras cosas inexplicables que pasaron, como lo del nuevo Embajador Earl Smith
diciéndole a Batista que tenía que irse de Cuba y, cosa que no ocurre nunca,
siendo Estados Unidos el primer país en reconocer el Gobierno Revolucionario e
inmediatamente cambiar al Embajador, son tantas las cosas inexplicables, que
los viejos como yo no tenemos otra opción que rascarnos la cabeza.
Luego, la traición de Playa
Girón, en la que murieron norteamericanos además de cubanos, que tuvo tantos
errores que es imposible que hayan sido coincidencia, consolidó a Fidel Castro
en el poder, haciéndole un héroe mundial, que resistió al gigante
norteamericano.
Por eso los cubanos viejos
como yo, que no he regresado nunca a Cuba ni regresaré mientras persista el
gobierno actual, como nos enseñó Martí, añoramos lo que fue y ya no existe
desde hace muchos años, vemos con tristeza como seguimos muriendo y que pronto
no quedará nadie de nuestra generación, nadie que recuerde lo que era, como se
vivía, lo que se sentía ser cubano, vivir en Cuba Republicana. Aprendimos
demasiado tarde las lecciones, todas las organizaciones del exilio fueron
infiltradas por agentes castristas, también por supuestos amigos; no le hicimos
nunca caso a las advertencias y consejos de gente como Salvador Díaz Versón,
fuimos idealistas, muy poco pragmáticos, actuamos con el corazón en vez de con
el cerebro.
Hoy vemos con mucha tristeza
que ciertos exiliados cubanos no piensan más que en regresar a Cuba en cuanto
obtienen la residencia al cabo del año de estar aquí, que nos llaman
intransigentes, "la mafia de Miami," "de ultra derecha,"
repiten todas las consignas que a fuerza de repetición, le fueron
inculcadas. Nos lamentamos que mientras no apoyan a los artistas
nuestros, los del exilio, muchos se desviven por los que vienen de visita de
Cuba.
No, no nos importa que nos
critiquen, sabemos que no tenemos regreso ya, que los hijos y los nietos
nacieron aquí, pero nos entristece cada vez que preguntamos a un cubano llegado
hace poco lo que significa el 10 de Octubre o el 20 de Mayo y no sabe
respondernos. Sabemos que a la Cuba que conocimos, la que vive
solamente en el recuerdo de nuestra generación, le queda ya muy poco de vida.
Autor Desconocido
“LA LIBERTAD NO ES GRATIS”
<IN GOD WE TRUST>
“En
mi opinión” Lázaro R González Miño
Editor.
Para
contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”
No comments:
Post a Comment