No 609 “En mi opinión” Marzo
4, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor
“EMO” HASTA
HOY MAS DE DOS MILLONES DE IMIGRANTES ILEGALES DEPORTADOS POR EL REGIMEN DE
obama LA CIFRA MAS ALTA EN LA HISTORIA DE TODOS LOS GOBIERNOS DE USA. Y TODABIA LOS QUE QUEDAN AQUI Y SUS
FAMILIAS APOYAN ESTE REGIMEN QUE ES EL QUE MAS DEPORTACIONES HA REALIZADO.
NADA QUE
HAY PERSONAS QUE LES GUSTA QUE LE PATEEN EL TRASERO. PARECE TALMENTE QUE LES
GUSTA.
¿SERAN
MASOQUISTAS? LRGM
SAMITIER: La
DEMOCRACIA que los globalitas NO QUIEREN
Hay Un
Sistema De Gobierno Que Los Politiqueros Ni Siguiera MENCIONAN...
Posiblemente Hasta El Día De Hoy Es El Mejor... Me Refiero
Al Gobierno Moderno De Suiza....
Tienen 3 idiomas y no han tenido una guerra desde AD 1848
Nadie Conoce El Presidente De Suiza... Porque es un puesto rotativo,
cada año lo cambian...
Así, Nadie Puede
Acaparar El Poder. El Jefe de Estado, es un consejo federal
de 7 personas.
No Es Elegido Por El PUEBLO... Es Electo Por La Cámara Y El Senado...
Las Leyes
Las Hace el Pueblo...
Cualquier ciudadano puede CAMBIAR o
DEROGAR una
ley, Solamente tiene que CONSEGUIR
50 MIL FIRMAS
Entonces se
hace un elección para considerar su petición.
Para Crear Una Nueva Ley, Se Necesita 100 Mil Firmas Y Se Hace Un
Voto.
El congreso no puede hacer nuevas leyes, sin una elección del
pueblo!
Los Resultados Requieren Doble Mayoría.
La mayoria de los votos y la mayoria de los Cantones
(estados).
Si la ley no logra la doble
mayoría, no se hace ley, aunque
La ley la
hubiese propuesto el congreso y el senado...
Es El Pueblo Suizo Que Se Impone Sus Leyes, No Los Políticos.
Hay competencia entre los cantones para ver cual tiene los
impuestos mas bajos!!!
Para atraer mas empresas y personas!!!
Con Este Modelo, Suiza Se A Hecho Rica Y Pacifica.
Todos los ciudadanos a los 18 años van al ejercito por 6 meses y
reciben entrenamiento
Como usar las armas... a los 6 meses se van a su casa... con las
armas que fueron entrenados
y permanecen... es el país con más armas MILITARES en posesión
de los ciudadanos... los
cuáles DE POR VIDA
PERMANECEN EN LA RESERVA MILITAR... aunque tengan 100 años...
Convertir Ucrania en Suiza seria fácil. Solo hay que eliminar EL
GOBIERNO CENTRAL,
por un modelo de gobierno
descentralizado de Suiza. Ósea, sin poderes DE HACER LEYES!
Desde luego ESTADOS
UNIDOS debe dejar de financiar los grupos PRO OCCIDENTALES y no
Amenazar a Rúsia de quitarle la CRIMEA y la salida al Mar Negro y el
MEDITERRÁNEO....
Hoy
Por Hoy Todos estamos de acuerdo en que todos los problemas y
miserias, de los
pueblo, son
causados por gobiernos centrales
con demasiados poderes!
Pero Los Globalistas, No Quieren La Paz!
Quieren El Poder Y Siempre Centralizado...
Para Establecer El Comunismo Mundial...
AMENPER: El Presidente Flexible.
“EMO”[Medvedec, dile a putin que ahora no; pero cuando pasen
las elecciones, yo podre ser más flexible “Barack hussein obama”]Hay que tener gandinga para
elegir a un presidente de los Estados Unidos con este nombre. LRGM
Sin saber que un micrófono lo estaba grabando, el
Presidente Obama pidió al saliente Presidente ruso Dmitry Medvedec un respiro
hasta después de la campaña de reelección de Obama para para negociar sobre
defensa antimisiles.
"En todos estos temas, pero especialmente la defensa
antimisiles, esto puede ser resuelto, pero es importante que me dé espacio," dijo
Obama al final de su reunión de 90 minutos, aparentemente como enviando un
mensaje al entrante Presidente ruso Vladimir Putin.
Medvedec respondió: "Sí, lo entiendo. Entiendo su mensaje
sobre el espacio. Habrá espacio para
ustedi..."
"Esta es mi última elección", dijo el Sr.
Obama. "Después de mi elección, tengo más flexibilidad".
Así que tuvimos la respuesta de Vladimir Putin durante la campaña.
Así que tuvimos la respuesta de Vladimir Putin durante la campaña.
"Entendemos que la posición del Sr.
Romney, es una retórica de campaña, y creo que es por supuesto, sin duda, un
error", dijo Putin
El líder ruso sostuvo “esperanza para
las futuras negociaciones con los Estados Unidos Barack Obama es reelegido en
noviembre” “Obama es una
persona honesta que realmente quiere cambiar mucho para los próximos años”.
El Presidente electo Vladimir Putin de Rusia ganó
una elección que según observadores independientes dicen que no fue ni libre ni
justo. Monitores encontraron múltiples votos que fueron emitidos en un tercio de
las mesas electorales
Así que ahora tenemos los resultados de la “honestidad y
flexibilidad “de Obama.
Rusia invade a Ucrania tomando como cabeza de playa a
Crimea.
Y la casa blanca dice que hay un elemento extranjero por
la presencia de tropas rusas — pero todo está bien hasta ahora porque no hay
resistencia por el pueblo de Crimea.
En otras palabras, para salvar la cara ante el hecho de
que no hay mucho que podamos hacer para detener esto, la línea oficial de
Estados Unidos es que esto no puede ser una invasión si los rusos están
siendo... recibidos como Libertadores.
"Indiscutiblemente bien recibidas tropas" es el
eufemismo orwelliano mejor para la guerra que ha tenido un presidente de los
Estados Unidos. Poniendo a un lado el hecho de que estamos prestando apoyo
retórico a irredentismo agresivo y expansionismo con estas nuevas
declaraciones, entonces, explícame por qué Obama salió una hora atrás y babeaba
sobre su "profunda preocupación" por las violaciones de la soberanía
de Ucrania si ahora vamos a
adoptar la posición que tal vez Ucrania no es el legítimo soberano en Crimea
después de todo.
Creímos que su primera declaración
era una condena de acción
rusa, pero tal vez lo entendimos. Tal vez todo lo que quiso decir fue que una invasión más amplia invasión de Ucrania amenazaría la
soberanía del país —esto me recuerda al cuento de la muchacha que estaba un
poco preñada- Aunque su conjetura es tan buena como la mía en cuanto a cuán
amplia tendría que ser para desencadenar la desaprobación de Estados Unidos.
Una incursión rusa en el resto del este de Ucrania también iría sin oposición
porque todavía estaría un poco preñada no del todo.
Pero en este punto de las múltiples de las respuestas de
la Casa Blanca, si yo fuera Putin, escuchando esta reacción, ¿por qué me voy a
conformar con Crimea? Si tengo la fuerza y no tengo oposición del mundo, ¿por
qué no intentarlo?
Estamos en el “Happy Hour” eso fue lo que Obama dijo a
los demócratas en un discurso al partido hace dos días si no lo creen miren
este enlace con el Washington Times Obama declares
'happy Hour' witht Democrats after dire warning on Ukraine - Washington Times diciendo yo
puedo hacer eso, lo único que tengo que hacer es firmar una orden ejecutiva
estamos en el “Happy Hour”
Buen chiste, pero lo que yo creo es que estamos en el
“Happy Hour” de los
dictadores, este es el momento, se pueden tomar dos por uno, Ucrania y
Venezuela. Sin lugar a dudas Obama es un buen bar- tender.
AMENPER: Pueblos y Dictadores
Los
acontecimientos de Venezuela nos hacen volver los ojos a lo que no queremos
ver.
No
queremos ver como los hermanos latinoamericanos a pesar del ejemplo de nuestra
Cuba hayan caído en la peor de las dictaduras que es la dictadura totalitaria
populista del socialismo.
Es
la peor, porque el dictador autoritario de nuestras repúblicas en el pasado era
una militarote que no escondía su autoridad dictatorial detrás de un
patriotismo parroquial. Estos dictadores socialistas usan una bulla
mediática queriéndonos vender al dictador como un elemento unificador de halo
místico, generoso, sentimental y pueblerino en cada nación. En
realidad es un elemento marginador que exacerba el peor nacionalismo, las
emociones intolerantes, machistas y chauvinista en nuestros pueblos. Crean una
nueva corriente snob y chauvinista con consignas cursis y ridículas que el
pueblo repite. Los han convencido que están obligados a defender el orgullo
patrio insultando, atacando y llamando traidor a la patria a cualquiera que se
oponga a la dictadura. Lo que vemos en estos países es una horda de
pseudo-nacionalistas trasnochados e intolerantes en torno a un sistema de
gobierno que ni siquiera se trata de defender la identidad nacional, pero de
establecer una doctrina foránea.
El
caso de Venezuela se has empeorado con la subida al poder de Nicolás
Maduro. No creo que he conocido a nadie menos capacitado para tener
la dirección de una nación que Nicolás Maduro, quizás por eso los Cubano lo
auparon al poder. Conocedor de sus limitaciones, busca desesperadamente y se
cubre con la "envoltura socialista" de defensor de la soberanía. Como
en todos los casos similares en que una persona ocupa un cargo por arriba de su
capacidad, se ha llenado de una inmensa vanidad dictatorial. “Quien
no se pliega me las pagará” o “peor para él", algo así o muy similar,
suele decir. Nunca pudo empachar su engreimiento, pero tampoco su celo
patológico, su desconfianza "natural" ante todo – y sus ansias de
explotar su mediocridad, traducido en "poder virtual", con lo mejor y
lo peor, para quien lo quiera entender.
¿Cómo
ante esta realidad de un pueblo víctima de una dictadura y un dictador ególatra
dirigido por un poder extranjero no vemos a los países democráticos y al país
que se supone que sea el líder del mundo libre y a las instituciones
internacionales como la OEA no tomar las medidas que exige la situación?
Ahora bien, una cosa es pertenecer a una democracia y otra es serlo. En resumidas cuentas, en esta país ahora tenemos grupos
políticos que, ahora, juegan a ser demócratas, aunque su impronta ideológica
siempre los orille a lanzar el zarposo de” la no intervención en los asuntos
internos de otros países” en “aras de los intereses de su país” o, cuando en
realidad están protegiendo sus intereses de grupo e ideología.
Conducta
tan poco civilizada no la podemos imaginar.
Esto es lo
que vemos en esta administración, ante ese tipo de adversidad, tanto en Siria
como en Irán en el Medio Oriente, tanto en Europa ahora con los sucesos de
Ucrania y sin lugar a dudas en nuestra trastienda en Venezuela.
Esto más el
aumento de la intolerancia política, es a lo que se enfrenta nuestro país bajo
esta administración.
El cambio
de la identidad americana, con la transformación social que ha traído la
inmigración de personas y de ideas extranjeras, nos está llevando a una nueva
sociedad, que cada día está más madura para aceptar a un dictador místico,
generoso y sentimental a quien adorar para que nos gobierne no bajo la
democracia representativa, pero por las acciones ejecutivas de su alegre pluma.
No es de
extrañar que los sucesos de las dictaduras en el extranjero no tengan mucha
importancia para nuestros gobernantes. Ellos son aquellos.
SAMITIER: Bill Gates Ofrece Un Millón De Dólares Para La Persona
Que Invente Un Condón Superior...
Supuestamente, Es Para Ser Usado En África Y Evitar La SIDA...
Pero, Será Usado En América Y
Europa Para
Decimar La
Población Aun Más…
Recuerden “La Píldora ANTI CONCEPTIVA” Los Laboratorios
Dijeron Que Acabaría Con La
Pobreza En Los Países Pobres y
Sub=desarrollados... Pero La Píldora SOLO SE USA
EN LOS
PAÍSES DESARROLLADOS... El “Súper Condón” es Otro
Plan
Para Reducir la Población
Cristiana.
PETER MARTORI: De: Alberto Limonta. Asunto:
Fwd: LIBRO NEGRO
En escencia, un comunista es un parásito social. Así como en el
reino vegetal y animal -en los niveles más bajo de la evolución- exiten éstos
seres que viven a costa de los demás, los comunistas cumplen esa misma función
pero en la escala evolutiva superior¿?, es decir, en la de los humanos.
Usted jamás verá un comunista produciendo algo tangible, se limitan a buscar el poder para vivir de él por siempre. Se le encuentra principalmente en sindicatos, universidades y sobretodo en las esferas del poder donde succionan la savia de los que produce la sociedad a través de los impuestos y otras prebendas económicas.
De los más de 200 paises que existen sobre la faz de la tierra, solo tres -si mal no recuerdo- calamitan sobre este modelo esclavizante. Corea del Norte donde millones han muerto de hambrunas, Cuba y otro de africa que ya hasta olvide el nombre.
Viven de querer destruir el capitalismo pero usufructan -y vaya como lo hacen- de todas las maravillas tecnológicas inventadas por el modelo económico seguido por esos más de 200 paises. Alguien podría señalar algún invento destacable realizado bajo el modelo comunista?; nos cansaríamos de escribir sobre los cientos de miles de cosas beneficiosas creadas bajo el capitalismo, no sin antes señalar que muchas de ellas han sido ciertamente dañinas y perjudiciales, pero ínfimas si nos atenemos a los beneficios obtenidos en su conjunto. La informática con la PCs y la internet dos grande inventos capitalistas, son usados orgásmicamente por los rojos para llevar su mensaje de odio a todo el mundo. Vaya contradicción.
En fin, hay que ser un imbécil para creer en el comunismo y dejar esclavizarse, o ser un parásito social para libar de la sangre productiva de que la sociedad genera.
De
todas maneras, te agradezco este aporte que solidifica mis convicciones...
CIEN MILLONES DE MUERTOS
Las revelaciones de El Libro Negro del Comunismo
(Robert Laffont, París, noviembre de 1997; traducido al español por
Planeta/Espasa, 1998)
La reciente aparición en Francia de El Libro Negro del Comunismo ha puesto sobre el tapete uno de los más grandes tabúes de la vida pública europea: las responsabilidades criminales delcomunismo. Los autores de estE libro demuestran, con los datos en la mano, que el número de muertos causados directamente por el comunismoen todo el mundo supera los cien millones de víctimas. A partir de ahí, las preguntas son inevitables: si el comunismo ha demostrado ser la doctrina política más criminal de la historia, ¿por qué nadie reclama un juicio para el comunismo? ¿Por qué el comunismo sigue gozando de cierta presentabilidad social? Al fondo es fácil descubrir prejuicios y tabúes. La realidad, sin embargo, es incontrovertible.
"Le Livre Noir du Comunismo" es un estudio de tamaño considerable -846 páginas- en las que han colaborado varios autores y que está destinado a convertirse en obra de consulta obligatoria para todos aquellos que quieran profundizar en el fenómeno más trascendental del siglo XX: elcomunismo. La traducción española ha corrido a cargo de un equipo dirigido por Cesar Vidal. Desde la aparición del clásico sobre el tema, la obra de Robert Conquest El gran Terror, nunca se había publicado un libro tan rico en datos como El Libro Negro del Comunismo.
(Robert Laffont, París, noviembre de 1997; traducido al español por
Planeta/Espasa, 1998)
La reciente aparición en Francia de El Libro Negro del Comunismo ha puesto sobre el tapete uno de los más grandes tabúes de la vida pública europea: las responsabilidades criminales delcomunismo. Los autores de estE libro demuestran, con los datos en la mano, que el número de muertos causados directamente por el comunismoen todo el mundo supera los cien millones de víctimas. A partir de ahí, las preguntas son inevitables: si el comunismo ha demostrado ser la doctrina política más criminal de la historia, ¿por qué nadie reclama un juicio para el comunismo? ¿Por qué el comunismo sigue gozando de cierta presentabilidad social? Al fondo es fácil descubrir prejuicios y tabúes. La realidad, sin embargo, es incontrovertible.
"Le Livre Noir du Comunismo" es un estudio de tamaño considerable -846 páginas- en las que han colaborado varios autores y que está destinado a convertirse en obra de consulta obligatoria para todos aquellos que quieran profundizar en el fenómeno más trascendental del siglo XX: elcomunismo. La traducción española ha corrido a cargo de un equipo dirigido por Cesar Vidal. Desde la aparición del clásico sobre el tema, la obra de Robert Conquest El gran Terror, nunca se había publicado un libro tan rico en datos como El Libro Negro del Comunismo.
LAS CIFRAS DEL TERROR
El Libro Negro es una compilación de colaboraciones de diversos especialistas. El director de la revista Comunismo, Stephane Coutois, estudioso del sistema marxista-leninista, es el autor del primer trabajo, breve pero enjundioso estudio a guisa de presentación de la obra. Se titula "Los Crímenes delComunismo" y, entre otras cosas, ofrece esta relación del número de víctimas causadas por los sistemas y partidos comunistas en todo el mundo:
PAIS O REGION MILLONES DE MUERTOS
Unión Soviética 20
China 65
Corea del Norte 2
Camboya 2
Africa 1.7
Afganistán 1.5
Vietnam 1
Europa del Este 1
Iberoamérica 0.150
Movimiento comunista internacional y partidos comunistas en la
oposición 10
Aunque en el libro se ofrecen diversas "contabilidades" , el total de víctimas del comunismo supera el número de 100 millones de muertos. En proporción con el número de habitantes, la mayor cifra corresponde a Camboya, donde Pol Pot exterminó a un tercio de la población.
A estas cifras, Coutoirs suma lo que califica acertadamente como "crímenes contra la cultura". Stalin hizo demoler centenares de iglesias. Ceaucescu destruyó el corazón histórico de Bucarest para levantar nuevos edificios y trazar perspectivas megalomaníacas. Pol Pot hizo desmontar piedra a piedra la catedral de Phnom Penh y abandonó a la jungla los templos de Angkor. Durante la revolución cultural maoísta, fueron destrozados o quemados por los guardias rojos.
¿Cómo ha sido posible que los mayores genocidios de la historia no hayan merecido no ya un nuevo Nuremberg, sino, simplemente, la condena del mundo entero? Para Courtois, la impunidad de los crímenes del comunismo "no sólo fue posible por la fuerza de la Internacional Comunista y de los partidos comunistas locales", sino también por el silencio cómplice de muchos: "entre los años cincuenta y setenta, cientos de miles de hombres han incensado al gran timonel de la revolución China, por ejemplo, como antes ocurrió con Lenin y después con Stalin.
El autor señala que los métodos puestos en marcha por Lenin respecto al terror -no olvidemos que Djerzinsky crea la CHEKA a los dos meses escasos del golpe de octubre, y que el gulag es creación leninista, luego perfeccionados por Stalin y sus émulos-, no sólo recuerdan en mayor escala los métodos nazis, sino que son muy anteriores. Pero después de 1945, la designación del nazismo vencido como "mal absoluto" hizo que "la victoriosa Unión Soviética" y el comunismo basculasen casi mecánicamente en el campo del bien" Por otra parte, insiste Courtois, "sus símbolos (bandera roja, La Internacional, puño levantado) resurgen detrás de cada movimiento social de envergadura. El Ché Guevara vuelve a estar de moda". La razón última la constituye la persecución de los judíos por los Nazis. Focalizando la atención sobre una atrocidad, se logra impedir la visión de otras realidades incluso más gigantescas en el mundo comunista. "¿Como imaginar –pregunta Coutois- que aquellos que mediante su victoria han contribuido a destruir un sistema genocida (1), hayan podido practicar también esos métodos?.
China 65
Corea del Norte 2
Camboya 2
Africa 1.7
Afganistán 1.5
Vietnam 1
Europa del Este 1
Iberoamérica 0.150
Movimiento comunista internacional y partidos comunistas en la
oposición 10
Aunque en el libro se ofrecen diversas "contabilidades" , el total de víctimas del comunismo supera el número de 100 millones de muertos. En proporción con el número de habitantes, la mayor cifra corresponde a Camboya, donde Pol Pot exterminó a un tercio de la población.
A estas cifras, Coutoirs suma lo que califica acertadamente como "crímenes contra la cultura". Stalin hizo demoler centenares de iglesias. Ceaucescu destruyó el corazón histórico de Bucarest para levantar nuevos edificios y trazar perspectivas megalomaníacas. Pol Pot hizo desmontar piedra a piedra la catedral de Phnom Penh y abandonó a la jungla los templos de Angkor. Durante la revolución cultural maoísta, fueron destrozados o quemados por los guardias rojos.
¿Cómo ha sido posible que los mayores genocidios de la historia no hayan merecido no ya un nuevo Nuremberg, sino, simplemente, la condena del mundo entero? Para Courtois, la impunidad de los crímenes del comunismo "no sólo fue posible por la fuerza de la Internacional Comunista y de los partidos comunistas locales", sino también por el silencio cómplice de muchos: "entre los años cincuenta y setenta, cientos de miles de hombres han incensado al gran timonel de la revolución China, por ejemplo, como antes ocurrió con Lenin y después con Stalin.
El autor señala que los métodos puestos en marcha por Lenin respecto al terror -no olvidemos que Djerzinsky crea la CHEKA a los dos meses escasos del golpe de octubre, y que el gulag es creación leninista, luego perfeccionados por Stalin y sus émulos-, no sólo recuerdan en mayor escala los métodos nazis, sino que son muy anteriores. Pero después de 1945, la designación del nazismo vencido como "mal absoluto" hizo que "la victoriosa Unión Soviética" y el comunismo basculasen casi mecánicamente en el campo del bien" Por otra parte, insiste Courtois, "sus símbolos (bandera roja, La Internacional, puño levantado) resurgen detrás de cada movimiento social de envergadura. El Ché Guevara vuelve a estar de moda". La razón última la constituye la persecución de los judíos por los Nazis. Focalizando la atención sobre una atrocidad, se logra impedir la visión de otras realidades incluso más gigantescas en el mundo comunista. "¿Como imaginar –pregunta Coutois- que aquellos que mediante su victoria han contribuido a destruir un sistema genocida (1), hayan podido practicar también esos métodos?.
EL CASO SOVIÉTICO
Después de tan sustancioso prefacio, Nicolás Werth, profesor de historia dedicado al estudio de la URSS, titula la primera parte de la obra: "Un Estado contra su pueblo". En ella analiza las violencias, las represiones y el terror en la Unión Soviética. La tragedia sufrida por el pueblo ruso desde la implantación del terror rojo hasta la salida del estalinismo queda descrita con rigor y minuciosidad. El análisis del terror desde el establecimiento de la CHEKA -que posteriormente sería la GPU, la OGPU, el NKVD, la KGB.está muy pormenorizado. El autor lo señala como un terror no ciego y brutal, sino científica y fríamente aplicado. Nada de pasiones; habrá "excesos de celo", pero el terror será organizado. Y dirigido no sólo contra los combatientes del campo enemigo, sino contra los "enemigos del pueblo". Concepto tan amplio que permitirá exterminar a cualquier opositor. El objetivo no es exterminar sólo al enemigo combatiente, sino a la entera clase social a la que pertenece. Así, en las
instrucciones a los
chekistas se les dirá que no deben plantearse si el detenido es culpable o
inocente, sino cual es su clase social.
Por otra parte, este concepto de "enemigo de clase" será elástico, y en él también se incluirá a los trabajadores que osan discrepar del poder soviético y se defienden con el arma de la huelga: entre el 12 y el 14 de marzo de 1919, 1represión de La Vendée. También serán communes las represiones contra los mineros y los marinos, como los de Kronstadt.
Werth especifica con claridad y amplitud los métodos de la represión, su dureza, su acentuación con la guerra civil, la utilización del hambre como arma política, métodos que Stalin perfeccionaría a mayor escala en los años treinta. Así se procede -señala el autor- a la "masiva confiscación de las cartillas de racionamiento, pues una de las armas mas eficaces del poder bolchevique será el arma del hambre". Este capítulo del hambre programada requiere mayor comentario. Ya antes de la revolución, Lenin había afirmado la necesidad de "destruir la economía campesina y provocar el hambre", pues esto nos acercará a nuestra meta socialista. El hambre destruye no solamente la fe en el Zar, sino también la fe en Dios". En 1922 declarará que el hambre era beneficiosa porque "golpea mortalmente la cabeza del enemigo", que era entonces la Iglesia Ortodoxa. Las crisis de las cosechas de 1927 y 1928 permitieron a Stalin abrirse camino hacia el poder absoluto e imponer la colectivización agraria forzosa. El hambre planificada en Ucrania entre 1932 y 1933 causará nada menos que seis millones de muertos.
Los campos de concentración datan de fecha tan temprana como 1922. Se establecen en el archipiélago de las Solovki, cinco islas del Mar Blanco. "Los campos especiales del archipiélago de las Solovky -escribe Werth- serán la matriz de otro archipiélago en gestación, un archipiélago inmenso a la escala del país continente entero: el archipiélago Gulag". El autor aporta documentos originales, entre otros los correspondientes a la época del gran terror de los años 1936-38.El dossier de un acusado entre millones resulta esclarecedor: un modesto campesino es acusado porque su padre fue un rico comerciante- luego empobrecido- treinta y cuatro años atrás; por tal "razón" se le considera hostil al sistema soviético, es detenido, juzgado y ejecutado.
Mención aparte merecen los desplazamientos de poblaciones enteras, como los efectuados durante la "deskulakización" de 1930 (los kulaks eran campesinos libres, no siempre de posición holgada, pero que sólo dependían de sí mismos). Los presos fueron transportados a miles de kilómetros de sus tierras en lentos trenes de mercancías en el interior de vagones de Ganado donde se hacinaban cuarenta personas y de los que no salían durante semanas. La mortandad fue terrible por la falta de higiene, el hambre, las enfermedades y el frío, durante semanas permanecían detenidos los vagones en estaciones de clasificación. Cada tren constaba de 53 vagones. Estos transportes se perfeccionarían en los años siguientes, y especialmente entre el periodo 1943-44 cuando fueron deportados pueblos enteros (tártaros, Kirguises, kalmukos) sospechosos de connivencia con el invasor alemán.
Por otra parte, este concepto de "enemigo de clase" será elástico, y en él también se incluirá a los trabajadores que osan discrepar del poder soviético y se defienden con el arma de la huelga: entre el 12 y el 14 de marzo de 1919, 1represión de La Vendée. También serán communes las represiones contra los mineros y los marinos, como los de Kronstadt.
Werth especifica con claridad y amplitud los métodos de la represión, su dureza, su acentuación con la guerra civil, la utilización del hambre como arma política, métodos que Stalin perfeccionaría a mayor escala en los años treinta. Así se procede -señala el autor- a la "masiva confiscación de las cartillas de racionamiento, pues una de las armas mas eficaces del poder bolchevique será el arma del hambre". Este capítulo del hambre programada requiere mayor comentario. Ya antes de la revolución, Lenin había afirmado la necesidad de "destruir la economía campesina y provocar el hambre", pues esto nos acercará a nuestra meta socialista. El hambre destruye no solamente la fe en el Zar, sino también la fe en Dios". En 1922 declarará que el hambre era beneficiosa porque "golpea mortalmente la cabeza del enemigo", que era entonces la Iglesia Ortodoxa. Las crisis de las cosechas de 1927 y 1928 permitieron a Stalin abrirse camino hacia el poder absoluto e imponer la colectivización agraria forzosa. El hambre planificada en Ucrania entre 1932 y 1933 causará nada menos que seis millones de muertos.
Los campos de concentración datan de fecha tan temprana como 1922. Se establecen en el archipiélago de las Solovki, cinco islas del Mar Blanco. "Los campos especiales del archipiélago de las Solovky -escribe Werth- serán la matriz de otro archipiélago en gestación, un archipiélago inmenso a la escala del país continente entero: el archipiélago Gulag". El autor aporta documentos originales, entre otros los correspondientes a la época del gran terror de los años 1936-38.El dossier de un acusado entre millones resulta esclarecedor: un modesto campesino es acusado porque su padre fue un rico comerciante- luego empobrecido- treinta y cuatro años atrás; por tal "razón" se le considera hostil al sistema soviético, es detenido, juzgado y ejecutado.
Mención aparte merecen los desplazamientos de poblaciones enteras, como los efectuados durante la "deskulakización" de 1930 (los kulaks eran campesinos libres, no siempre de posición holgada, pero que sólo dependían de sí mismos). Los presos fueron transportados a miles de kilómetros de sus tierras en lentos trenes de mercancías en el interior de vagones de Ganado donde se hacinaban cuarenta personas y de los que no salían durante semanas. La mortandad fue terrible por la falta de higiene, el hambre, las enfermedades y el frío, durante semanas permanecían detenidos los vagones en estaciones de clasificación. Cada tren constaba de 53 vagones. Estos transportes se perfeccionarían en los años siguientes, y especialmente entre el periodo 1943-44 cuando fueron deportados pueblos enteros (tártaros, Kirguises, kalmukos) sospechosos de connivencia con el invasor alemán.
EUROPA
Respecto
a la parte dedicada a España, demasiado sumaria, el estudio está muy bien
documentado de lo que concierne a la represión comunista contra la
ultraizquierda durante la guerra civil: los anarquistas catalanes, el POUM, el
asesinato de Andrés Nin. se evidencian los excesos represivos de Líster y el
Campesino en Castilla. Se subraya cómo el ministro soviético Rosemberg asistía
a los Consejos de Ministros del gobierno en 1938. Y se aportan tres datos
esenciales: se confirma que la policía política del
bando republicano se hallaba completamente controlada por la NKVD soviética;
se insiste en el funesto papel de Dolores Ibárruri ( de la que se cita una
ilustrativa frase: "Más vale condenar a cien inocentes,
antes de que escape un solo culpable") y se demuestra el
carácter total, única y exclusivamente estalinista de las Brigadas
Internacionales. Es comprensible que los medios de la cultura oficial española,
que todavía hace pocos meses homenajeaban sin continencia a las Brigadas
Internacionales y la Pasionaria, hayan aireado poco el contenido de este Libro
Negro.
La parte tercera de la obra: "La Otra Europa, Víctima delComunismo" está a cargo de Andrzej Paczkowsky, vicedirector del Instituto de Estudios Políticos de la Academia de Ciencias de Polonia y del Historiador checo Karel Bartosek. El primero de ellos analiza el terrible drama de su patria, Polonia, considerada por los soviéticos "nación enemiga". Paczowsky relata cómo incluso el propio partido comunista polaco fue objeto de purgas hasta un grado desconocido en otras latitudes; eliminado y deshecho por los camaradas de Moscú. Respecto a Bartosek, analiza la represión comunista en los otros países de la Europa del este: el exterminio de aquellos no ya opuestos al marxismo-leninismo, sino, simplemente, considerados "enemigos de clase", en Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Bulgaria, Yugoslavia. Bartosek se interroga por qué los enormes crímenes cometidos permanecen impunes, abundando en la opinión de quienes sugieren un nuevo Nuremberg. Se ha afirmado hasta la saciedad que los "crímenes contra la humanidad" no prescriben, pero lo cierto -escribe Bartosek- es que "el castigo de los culpables no ha sido aplicado a tiempo ni de modo apropiado". El autor propone, a título personal, una solución que puede parecer algo utópica, como el procedimiento realizado en Alemania al abrir los archivos de la Stasi, la antigua policía política de la República democrática: responsabilizar a cada uno, a cada ciudadano, de instruir su propio proceso.
La parte tercera de la obra: "La Otra Europa, Víctima delComunismo" está a cargo de Andrzej Paczkowsky, vicedirector del Instituto de Estudios Políticos de la Academia de Ciencias de Polonia y del Historiador checo Karel Bartosek. El primero de ellos analiza el terrible drama de su patria, Polonia, considerada por los soviéticos "nación enemiga". Paczowsky relata cómo incluso el propio partido comunista polaco fue objeto de purgas hasta un grado desconocido en otras latitudes; eliminado y deshecho por los camaradas de Moscú. Respecto a Bartosek, analiza la represión comunista en los otros países de la Europa del este: el exterminio de aquellos no ya opuestos al marxismo-leninismo, sino, simplemente, considerados "enemigos de clase", en Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Bulgaria, Yugoslavia. Bartosek se interroga por qué los enormes crímenes cometidos permanecen impunes, abundando en la opinión de quienes sugieren un nuevo Nuremberg. Se ha afirmado hasta la saciedad que los "crímenes contra la humanidad" no prescriben, pero lo cierto -escribe Bartosek- es que "el castigo de los culpables no ha sido aplicado a tiempo ni de modo apropiado". El autor propone, a título personal, una solución que puede parecer algo utópica, como el procedimiento realizado en Alemania al abrir los archivos de la Stasi, la antigua policía política de la República democrática: responsabilizar a cada uno, a cada ciudadano, de instruir su propio proceso.
ASIA: MASACRE Y REEDUCACIÓN
Los comisarios de Asia ("Entre la Reeducación y la Masacre") constituyen la cuarta parte de la obra. Los historiadores Jean Louis Margolin y Pierre Rigoulot examinan el terror en China, Vietnam, Camboya y Laos. Los comunismos asiáticos, respecto a los europeos, presentan ciertas características especiales: la simbiosis entre sus particularidades propias y el marxismo-leninismo, la mezcla de soviétismo y nacionalismo. Así, quien porcentualmente ha sido tal vez el mayor criminal de la historia, el camboyano Pol Pot, unía a un marxismo-leninismo primitivo, poco adulterado, una peculiaridad del grupo jemer nada marxista sino clasista y aun discriminatorio, pues los jemeres se consideraban superiores a otras etnias camboyanas. Esta extraña combinación creó algo nuevo. Poseído por el afán de crear un hombre nuevo mediante el exterminio de gran parte de la sociedad, Pol Pot llevó su furor a consecuencias extremas. En Camboya se detiene y ejecuta de forma crudelísima a los "contrarrevoluciona rios": antiguos políticos, militares, periodistas, policías, funcionarios, profesores. Todos eran sospechosos simplemente por haber cursado estudios primarios. Algunos incluso -y esto resulta casi increíble-, por llevar gafas, pues tal cosa para Pol Pot, denotaba pertenecer a la intelligentsia , clase que debería ser exterminada para que los jemeres rojos creasen una nueva Camboya. En 1975, cuando Pol Pot toma el poder, la población camboyana se calculaba en unos seis millones de personas; en 1997, la población se reducía a tres millones ochocientos mil habitantes. Más del 30 por ciento de la población fue exterminada. De tal proporción que no hay Parangón en la historia.
Los autores de esta cuarta parte dedican una especial y lógica atención al comunismo chino, y a esa trágica figura que fue Mao Tse Tung (Mao Zedong en la nueva grafía impuesta por el sistema comunista): sus numerosos crímenes, la implantación del Laogai --El gulag Chino- y su peculiar sistema de fábricas-prisió n, donde a la vez que se ejerce la reeducación de los presos, se les hace trabajar en condiciones infrahumanas para elaborar productos frecuentemente destinados a la exportación.
Bajo las órdenes personales de Mao (el gran timonel) se elimina a todos los habitantes de Keichek, "enemigos de clase" , tras vencer en guerra civil a Chiang Kai Chek. Antes, durante la guerra con Japón, mientras las tropas de Chiang se desangraban frente al invasor Nipón, Mao se inhibe de la guerra y se reorganiza, se hace más fuerte y dedica el ochenta por ciento de sus fuerzas a afianzarse y a eliminar a los oponentes futuros. Después el triunfo maoísta en la guerra civil producirá millones de muertos en ejecuciones sumarias, generalmente públicas -tal y como se sigue haciendo en China en 1999- a modo de escarmiento, para atemorizar a cualquier hipotético disidente. En 1957, Mao, con el estúpido aplauso de los compañeros de viaje occidentales y tantos "tontos útiles", lanza el movimiento de las cien flores: "Dejad que cien flores florezcan", que cien escuelas de pensamiento discutan". Así asoman a la luz pública numerosos intelectuales con sus criticas al partido. Y entonces Mao golpea de forma inmisericorde a aquellos intelectuales que se atrevieron a romper su silencio. Unos cien mil intelectuales descubiertos como "derechistas" fueron enviados a Laogai.
Capítulo aparte merecería la denominada revolución cultural de 1966, cuyo verdadero motivo era la "purga" en el interior del partido comunista y la aniquilación de los oponentes de Mao. La revolución cultural lanza a los "guardias rojos" -que ,a su vez ,serán aplastados en 1968 por sus "excesos" a la más tremenda destrucción: se pierden milenarias obras de arte, se destruye cualquier vestigio de confucianismo, se persigue a cualquier individuo que simplemente haya exteriorizado gustos refinados. Es el caso de un profesor de Música que interpretaba a Mozart: los guardias rojos le romperán las muñecas para purgar su delito. El Laogai se llena no sólo de "reeducados teng" , burgueses, sino de altos cuadros del partido: el mismo Deng Xiaopin será humillado públicamente y ridiculizado ante cientos de guardias rojos. A los intelectuales -catedráticos, investigadores, químicos, médicos, etc.- se los destina sistemáticamente a limpiar las letrinas de los campos de concentración. Y aún tendrán suerte: un millón de personas serán ejecutadas.
TERCER MUNDO
La quinta y última parte del Libro Negro está dedicada al tercer mundo. Sus autores son Pascal Fontaine , periodista especializado en Iberoamérica; el historiador Yves Santamaría, y Sylvain Boulouque. Resulta especialmente llamativo el caso del totalitarismo cubano, cuya eficacia en la represión sigue los acreditados métodos soviéticos. En lo relativo a los campos de concentración, en Cuba se crea una adaptación de las fábricas prisión Chinas o del gulag soviético: las UMAP (Unidad Militar de Ayuda a la Producción) donde son internados tanto los "enemigos de clase" como los "desviacionistas" en el seno del partido, sometidos a una durísima disciplina, torturas, subalimentació n, etc. Las UMAP terminarían siendo cambiadas de nombre y transformadas en prisiones de seguridad bajo el control de la policía política.
También se analiza el fracaso del proyecto totalitario de Nicaragua, el terror -con evidentes similitudes camboyanas- de Sendero Luminoso peruano, los afrocomunismos de Etiopía, Angola y Mozambique, y el sufrimiento impuesto al pueblo de Afganistán.
En definitiva El Libro Negro Comunismo es una obra de importancia capital. Naturalmente, la "policía del pensamiento" ha intentado silenciarlo, ya que no es posible negar las evidencias resaltadas: la "reeeducación" para conseguir el "hombre nuevo" ha sido una característica básica de la Unión Soviética de Stalin, de la China de Mao, de la Cuba de Castro; los crímenes de Pol Pot son horrendos, los inmensos sufrimientos causados al pueblo son innegables, no admiten discusión. Pero, por gigantesco que haya sido el daño, por enormes que hayan sido las cotas históricas de inhumanidad alcanzadas, los teóricos del " hombre nuevo" seguirán considerando que se trata simplemente, del duro precio a pagar -cueste lo que cueste- para lograr su objetivo.
En una discusión mantenida por Lenin con algunos miembros del Comité Central, éstos le reprochaban que un determinado proyecto leninista se oponía a la realidad. Lenin les contestó: "lo siento por la realidad". Similar es la actitud de quienes, aun a estas alturas, siguen cerrando los ojos ante los crímenes del comunismo.
Hillary Clinton Implicated In Benghazi Murders
The Butcher of Benghazi, Hillary Rodham
Clinton, has blood on her hands: the blood of Chris Stevens, Sean Smith, Ty
Woods, and Glen Doherty.
The Butcher of Benghazi, Hillary Rodham
Clinton, has blood on her hands: the blood of Chris Stevens, Sean Smith, Ty
Woods, and Glen Doherty. This according to a scathing report entitled “Breach of Duty:
Hillary Clinton and Catastrophic Failure in Benghazi,”
put together by Special Ops OPSEC, the same group that produced the viral
documentary Dishonorable Disclosures.
Western Center for Journalism has analyzed this groundbreaking report and found
that Hillary Rodham Clinton has indeed been implicated in murder. Watch our
exclusive video for all the details about “The Butcher of Benghazi Hillary
Rodham Clinton.”
Read more at http://www.westernjournalism.com/the-butcher-of-benghazi-hillary-rodham-clinton-implicated-in-murder/#1U3bGIQT6oR7cS3l.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/the-butcher-of-benghazi-hillary-rodham-clinton-implicated-in-murder/#1U3bGIQT6oR7cS3l.99
Impeachment Chronicles: Obama Reportedly “Debating”
Cold-Blooded Murder
We’ll just have to put all our faith in
Barack Obama and allow him to decide who lives and who dies.
According
to a February 11th New
York Times article
by Mark Mazzetti and Eric Schmitt, the Obama administration is debating whether
to authorize a lethal strike against an American citizen living in Pakistan.
The
crime committed by this person? Well, we really don’t know and, of
course, if this person is killed by a drone strike authorized by Barack Obama,
we never will know, will we?
We’ll
just have to put all our faith in Barack Obama and allow him to decide who
lives and who dies.
Forgive
me for putting this in such plain words; but what’s being “debated” is whether
or not a human being, in this case a U.S. citizen, should be murdered in cold
blood – no trial, no presentation of evidence, no conviction in a court of law
– no nothing!
Nazis
were hung at Nuremberg for this very thing, weren’t they?
You
see, under our American system of law, the government cannot take a life of any
person, citizen or not, without what we call “due process of law.”
Due
process involves principles of law that are Biblically based, are incorporated
into the American legal system, and find their expression at least as far back
as the Magna Carta.
According
to Black’s Law Dictionary (3rd Edition),
due process means proceeding according to those rules and principles that have
been established in our systems of jurisprudence for the enforcement and
protection of private rights. They include:
1)
A competent tribunal to pass upon the subject matter;
2)
The right of the accused to know with specificity the charges against him;
3)
The opportunity to present a defense to those charges; and,
4)
A speedy and public trial before a jury of peers.
If
these procedures and principles are not followed in every case, then no one’s
life or liberty or property is safe from a government that has become corrupt.
It is not even safe from a government or a president who makes a mistake.
If we
have learned anything since 9/11, it is that the president is often wrong,
despite his claims to be certain he is right. For example, you will recall the
absence of weapons of mass destruction in Iraq.
The
Obama regime insists that it is adhering to a “careful process” in deciding who
and how to assassinate United States citizens overseas.
Really?
As
University of Houston law professor David R. Dow points out in a letter published
by the New York Times, “no amount of legalese can obscure the central fact that
this process is entirely non-judicial and ultimately comes down to the decision
of one single man.”
At
the Institute on the Constitution, we agree with the conclusion reached by
Professor Dow when he says, “Nobody knows whether extrajudicial assassinations
save American lives, but we do know that the Obama administration’s policy of
killing United States citizens is utterly lawless.”
Furthermore,
we believe that this lawlessness – this violation of the moral law and the
protections of the supreme law of the land – constitutes yet another legal
argument for impeachment.
And
so we call upon our Congressmen to file articles of impeachment in the House of
Representatives. We are asking our elected officials to follow their oath
and do their duty by removing this lawbreaking regime.
Once
again, you might consider sending this brief video to your Congressman asking
him, respectfully, to do his job:
Samitier: Verdades
Que No Se Puede Rebatir
¿Alguna vez has
visto un hospital musulmán?
¿Has escuchado
una orquesta filarmónica musulmana?
¿Has visto una
banda musulmana marchar en un desfile?
¿Has oído de una
organización benéfica musulmana?
¿Has visto a una
Girl Scout musulmana?
Barack Obama,
durante su
discurso en El Cairo, usted dijo:
"Sé,
también, que el Islam siempre ha sido parte
de la historia de
América”.
La respuesta es
no, no es así. Simplemente pregúntese usted mismo ¿POR QUÉ???
RESPUESTA DE UN
CIUDADANO AMERICANO
Estimado Sr.
Obama:
¿Eran musulmanes
los que se encontraban en los Estados Unidos cuando llegaron los peregrinos?
Es curioso, yo
pensaba que eran los Indios Americanos.
¿Eran musulmanes
los que celebraron el primer día de Acción de Gracias?
Lo siento de
nuevo, esos eran los peregrinos y los Indios Americanos.
¿Me puede mostrar
una firma musulmana en la: Constitución de Estados Unidos?
¿Declaración de
la Independencia?
¿Carta de
Derechos?
¿No, no lo creo.
Lucharon los
musulmanes por la libertad de este país contra Inglaterra?
No.
¿Pelearon los
musulmanes durante la Guerra Civil para liberar a los esclavos en los Estados
Unidos?
No, no lo
hicieron.
De hecho, los
musulmanes hasta estos días son
los
traficantes más grandes de la esclavitud humana.
Los
musulmanes de origen árabe se refieren a los musulmanes negros como
"esclavos de nariz de perro".
¿Le importa mucho
lo que el mundo musulmán piensa del "Patrimonio Islámico" de su
familia no le importa, verdad señor Obama?
¿Dónde estaban
los musulmanes durante la era de los derechos civiles de este país?
No estaban
presentes.
No hay fotos o
relatos de los medios de comunicación que muestren a los musulmanes caminando
junto a Martin Luther King, Jr.
o ayudando a
promover la causa de los Derechos Civiles.
¿Dónde estaban
los musulmanes durante la lucha
por el Sufragio
de la Mujer?
Una vez más, no
está presente.
De hecho, los
musulmanes devotos exigen que las mujeres estén al servicio de los hombres en la
cultura islámica.
Tanto es así, que
a menudo son golpeadas por
no llevar el
'hajib' (velo)
o por hablar con
un hombre que no sea un familiar directo o de su marido.
Sí, los
musulmanes están a favor de los derechos de las mujeres,
¿no es así?
¿Dónde estaban
los musulmanes durante la Segunda Guerra Mundial?
Estaban aliados
con Adolf Hitler.
El líder musulmán Gran
Mufti se reunió con Adolf Hitler, pasó revista a las tropas
Nazis y aceptó el
apoyo financiero de los Nazis para matar Judíos.
Por último, el
Sr. Obama,
¿Donde estaban
los musulmanes el 11 de septiembre 2001?
Estaban volando
aviones contra
el World Trade
Center, el Pentágono o
un campo en
Pennsylvania matando a casi 3,000
personas en
nuestro propio suelo.
Y en el Medio
Oriente se estaban regocijando ...
Nadie puede
desmentir las fotos
que muestran a
musulmanes de todas partes del mundo
celebrando según,
la CNN, Fox News, MSNBC y de otras redes de noticias en ese día.
Extrañamente, los
propios musulmanes "moderados"
con quien usted se
reunió en
El Cairo, Egipto,
el 4 de junio estuvieron
fríamente
silenciosos después del 9/11.
Para muchos
estadounidenses,
su silencio ha
significado la aprobación
por los actos de
ese día.
Y ESE, Sr. Obama,
es el
"rico patrimonio " que los musulmanes tienen aquí
en América....
Y ahora podemos
añadir el 5 noviembre de 2009 -
la masacre de
soldados estadounidenses en
Fort Hood por un
importante musulmán que es médico
y psiquiatra y
que se suponía que iba a estar
aconsejando a los
soldados que regresaban de la guerra en
Irak y
Afganistán.
También, no se
olvide de los bombardeos del maratón de Boston en abril
15, 2013 que
fueron llevados a cabo por 2 Hermanos Musulmanes.
Y esa Sr. Obama
es la "Herencia Musulmana" en los Estados Unidos
¡Herencia Musulmana...
de ninguna manera!..
SAMITIER: ¿POR QUÉ LOS HOMBRES
SON TAN FELICES ? RESPONDE UNA MUJER...
Porque:
Porque:
-Conservan
su apellido toda la vida.
-El
garaje es todo suyo.
-El
chocolate es algo que pueden comer sin remordimiento.
-Nunca
quedanembarazados.
-Los mecánicosles dicen
la verdad.
-Nunca tienen que conducir hasta la próxima estación de gasolina porque losbaños no estaban limpios.
-Las arrugas les añaden carácter.
-Las canas les agregan atractivo.
-Nunca tienen que conducir hasta la próxima estación de gasolina porque losbaños no estaban limpios.
-Las arrugas les añaden carácter.
-Las canas les agregan atractivo.
-La
gente nunca les mira las tetas cuando les están hablando.
-Los zapatos nuevos no les vuelven mierda los pies.
-Los zapatos nuevos no les vuelven mierda los pies.
-Lasconversaciones
telefónicas duran 30 segundos.
-Sus mensajes telefónicos no tienen más de tres o cuatro palabras.
-Sus mensajes telefónicos no tienen más de tres o cuatro palabras.
-Para
unasvacaciones de 15días necesitan sólo una maleta.
-Pueden abrirtodos los frascos y botellas sin pedir ayuda.
-Pueden abrirtodos los frascos y botellas sin pedir ayuda.
-
No se dan cuenta si alguien aparece en una fiesta con lamisma ropa que
ellos, y pueden llegar a ser amigos.
-Se
pueden comer un banano o chuparse un helado, en sitios públicos, sin que nadie
les lancemiradassospechosamentelúbricas.
-Pueden ver
televisión con un amigo en silencio total, durante horas, sin pensar:
¿Será que está enojado conmigo?.
-Si a alguien se le olvida invitarlo a algún lado, sigue siendo su amigo/a.
-Si a alguien se le olvida invitarlo a algún lado, sigue siendo su amigo/a.
-Su
trasero no es un factor determinante en una entrevista de trabajo.
-Su
ropa interior cuesta $ 5.99 enpack de tres.
-Tres
pares de zapatos son más que suficientes para todo el año.
-Son incapaces deverse arrugas en la ropa.
-Son incapaces deverse arrugas en la ropa.
-El
mismo peinadoles dura años, quizás décadas.
-No
se les daña el esmalte de uñas ni se les corre la pestañina en
una fiesta.
-Sólo tienen que afeitarse la cara.
-Pueden
tenerjuguetes toda su vida.
-Pueden
llevar pantalones cortosindependientemente de cómo luzcan
sus piernas.
-Pueden
“arreglarse” las uñas con una navajita de bolsillo.
-Pueden dejarse el bigote sin que parezca algo inestético.
-Pueden dejarse el bigote sin que parezca algo inestético.
-Pueden
comprar los regalos de Navidad para 25 parientes, el 24 de
diciembre, en 25minutos.
-
No tienen que preocuparse nunca de
qué vamos a preparar mañana para la comida.
-No tienen que probar que son peritos al
volante aunque tengan tres accidentes al año.
-Pueden aumentar tres kilos y ni se dan cuenta.
-Pueden aumentar tres kilos y ni se dan cuenta.
-Con
panza o sin panza, siguen comiendo igual.
Lo peor de todo...¡Es que es cierto!
Lo peor de todo...¡Es que es cierto!
Protest in front of the white
house and the congress
Washington DC. On May 26 2014,
“Memorial Day” .
“STOP” obama and the congress “STOP”
Are you be one of us to ask?
PRESIDENT, SENATORS AND
REPRESENTATIVES
IF YOU CAN’T DO YOUR WORK RIGTH
IN THE BENEFIT OF THE AMERICAN
PEOPLE. PLEASE
RESIGN INMEDIATELY.
Washington DC . USA at 6 AM on May 26, 2014
“Don’t be upset be even”
------DECLARACION DE INDEPENDENCIA-------
Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos
los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de
ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la
libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos
se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes
legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una
forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios, el pueblo tiene
derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus
cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que
a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad.
-IN
CASE OF GOVERNMENT TYRANY-
“USE THE SECOND
AMENDMENT”
“LA LIBERTAD NO
ES GRATIS”
<IN GOD WE TRUST>
“En
mi opinión” Lázaro R González Miño
Editor.
Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi
opinión”
e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor
“EMO” HASTA
HOY MAS DE DOS MILLONES DE IMIGRANTES ILEGALES DEPORTADOS POR EL REGIMEN DE
obama LA CIFRA MAS ALTA EN LA HISTORIA DE TODOS LOS GOBIERNOS DE USA. Y TODABIA LOS QUE QUEDAN AQUI Y SUS
FAMILIAS APOYAN ESTE REGIMEN QUE ES EL QUE MAS DEPORTACIONES HA REALIZADO.
NADA QUE
HAY PERSONAS QUE LES GUSTA QUE LE PATEEN EL TRASERO. PARECE TALMENTE QUE LES
GUSTA.
¿SERAN
MASOQUISTAS? LRGM
SAMITIER: La
DEMOCRACIA que los globalitas NO QUIEREN
Hay Un
Sistema De Gobierno Que Los Politiqueros Ni Siguiera MENCIONAN...
Posiblemente Hasta El Día De Hoy Es El Mejor... Me Refiero
Al Gobierno Moderno De Suiza....
Tienen 3 idiomas y no han tenido una guerra desde AD 1848
Nadie Conoce El Presidente De Suiza... Porque es un puesto rotativo,
cada año lo cambian...
Así, Nadie Puede
Acaparar El Poder. El Jefe de Estado, es un consejo federal
de 7 personas.
No Es Elegido Por El PUEBLO... Es Electo Por La Cámara Y El Senado...
Las Leyes
Las Hace el Pueblo...
Cualquier ciudadano puede CAMBIAR o
DEROGAR una
ley, Solamente tiene que CONSEGUIR
50 MIL FIRMAS
Entonces se
hace un elección para considerar su petición.
Para Crear Una Nueva Ley, Se Necesita 100 Mil Firmas Y Se Hace Un
Voto.
El congreso no puede hacer nuevas leyes, sin una elección del
pueblo!
Los Resultados Requieren Doble Mayoría.
La mayoria de los votos y la mayoria de los Cantones
(estados).
Si la ley no logra la doble
mayoría, no se hace ley, aunque
La ley la
hubiese propuesto el congreso y el senado...
Es El Pueblo Suizo Que Se Impone Sus Leyes, No Los Políticos.
Hay competencia entre los cantones para ver cual tiene los
impuestos mas bajos!!!
Para atraer mas empresas y personas!!!
Con Este Modelo, Suiza Se A Hecho Rica Y Pacifica.
Todos los ciudadanos a los 18 años van al ejercito por 6 meses y
reciben entrenamiento
Como usar las armas... a los 6 meses se van a su casa... con las
armas que fueron entrenados
y permanecen... es el país con más armas MILITARES en posesión
de los ciudadanos... los
cuáles DE POR VIDA
PERMANECEN EN LA RESERVA MILITAR... aunque tengan 100 años...
Convertir Ucrania en Suiza seria fácil. Solo hay que eliminar EL
GOBIERNO CENTRAL,
por un modelo de gobierno
descentralizado de Suiza. Ósea, sin poderes DE HACER LEYES!
Desde luego ESTADOS
UNIDOS debe dejar de financiar los grupos PRO OCCIDENTALES y no
Amenazar a Rúsia de quitarle la CRIMEA y la salida al Mar Negro y el
MEDITERRÁNEO....
Hoy
Por Hoy Todos estamos de acuerdo en que todos los problemas y
miserias, de los
pueblo, son
causados por gobiernos centrales
con demasiados poderes!
Pero Los Globalistas, No Quieren La Paz!
Quieren El Poder Y Siempre Centralizado...
Para Establecer El Comunismo Mundial...
AMENPER: El Presidente Flexible.
“EMO”[Medvedec, dile a putin que ahora no; pero cuando pasen
las elecciones, yo podre ser más flexible “Barack hussein obama”]Hay que tener gandinga para
elegir a un presidente de los Estados Unidos con este nombre. LRGM
Sin saber que un micrófono lo estaba grabando, el
Presidente Obama pidió al saliente Presidente ruso Dmitry Medvedec un respiro
hasta después de la campaña de reelección de Obama para para negociar sobre
defensa antimisiles.
"En todos estos temas, pero especialmente la defensa
antimisiles, esto puede ser resuelto, pero es importante que me dé espacio," dijo
Obama al final de su reunión de 90 minutos, aparentemente como enviando un
mensaje al entrante Presidente ruso Vladimir Putin.
Medvedec respondió: "Sí, lo entiendo. Entiendo su mensaje
sobre el espacio. Habrá espacio para
ustedi..."
"Esta es mi última elección", dijo el Sr.
Obama. "Después de mi elección, tengo más flexibilidad".
Así que tuvimos la respuesta de Vladimir Putin durante la campaña.
Así que tuvimos la respuesta de Vladimir Putin durante la campaña.
"Entendemos que la posición del Sr.
Romney, es una retórica de campaña, y creo que es por supuesto, sin duda, un
error", dijo Putin
El líder ruso sostuvo “esperanza para
las futuras negociaciones con los Estados Unidos Barack Obama es reelegido en
noviembre” “Obama es una
persona honesta que realmente quiere cambiar mucho para los próximos años”.
El Presidente electo Vladimir Putin de Rusia ganó
una elección que según observadores independientes dicen que no fue ni libre ni
justo. Monitores encontraron múltiples votos que fueron emitidos en un tercio de
las mesas electorales
Así que ahora tenemos los resultados de la “honestidad y
flexibilidad “de Obama.
Rusia invade a Ucrania tomando como cabeza de playa a
Crimea.
Y la casa blanca dice que hay un elemento extranjero por
la presencia de tropas rusas — pero todo está bien hasta ahora porque no hay
resistencia por el pueblo de Crimea.
En otras palabras, para salvar la cara ante el hecho de
que no hay mucho que podamos hacer para detener esto, la línea oficial de
Estados Unidos es que esto no puede ser una invasión si los rusos están
siendo... recibidos como Libertadores.
"Indiscutiblemente bien recibidas tropas" es el
eufemismo orwelliano mejor para la guerra que ha tenido un presidente de los
Estados Unidos. Poniendo a un lado el hecho de que estamos prestando apoyo
retórico a irredentismo agresivo y expansionismo con estas nuevas
declaraciones, entonces, explícame por qué Obama salió una hora atrás y babeaba
sobre su "profunda preocupación" por las violaciones de la soberanía
de Ucrania si ahora vamos a
adoptar la posición que tal vez Ucrania no es el legítimo soberano en Crimea
después de todo.
Creímos que su primera declaración
era una condena de acción
rusa, pero tal vez lo entendimos. Tal vez todo lo que quiso decir fue que una invasión más amplia invasión de Ucrania amenazaría la
soberanía del país —esto me recuerda al cuento de la muchacha que estaba un
poco preñada- Aunque su conjetura es tan buena como la mía en cuanto a cuán
amplia tendría que ser para desencadenar la desaprobación de Estados Unidos.
Una incursión rusa en el resto del este de Ucrania también iría sin oposición
porque todavía estaría un poco preñada no del todo.
Pero en este punto de las múltiples de las respuestas de
la Casa Blanca, si yo fuera Putin, escuchando esta reacción, ¿por qué me voy a
conformar con Crimea? Si tengo la fuerza y no tengo oposición del mundo, ¿por
qué no intentarlo?
Estamos en el “Happy Hour” eso fue lo que Obama dijo a
los demócratas en un discurso al partido hace dos días si no lo creen miren
este enlace con el Washington Times Obama declares
'happy Hour' witht Democrats after dire warning on Ukraine - Washington Times diciendo yo
puedo hacer eso, lo único que tengo que hacer es firmar una orden ejecutiva
estamos en el “Happy Hour”
Buen chiste, pero lo que yo creo es que estamos en el
“Happy Hour” de los
dictadores, este es el momento, se pueden tomar dos por uno, Ucrania y
Venezuela. Sin lugar a dudas Obama es un buen bar- tender.
AMENPER: Pueblos y Dictadores
Los
acontecimientos de Venezuela nos hacen volver los ojos a lo que no queremos
ver.
No
queremos ver como los hermanos latinoamericanos a pesar del ejemplo de nuestra
Cuba hayan caído en la peor de las dictaduras que es la dictadura totalitaria
populista del socialismo.
Es
la peor, porque el dictador autoritario de nuestras repúblicas en el pasado era
una militarote que no escondía su autoridad dictatorial detrás de un
patriotismo parroquial. Estos dictadores socialistas usan una bulla
mediática queriéndonos vender al dictador como un elemento unificador de halo
místico, generoso, sentimental y pueblerino en cada nación. En
realidad es un elemento marginador que exacerba el peor nacionalismo, las
emociones intolerantes, machistas y chauvinista en nuestros pueblos. Crean una
nueva corriente snob y chauvinista con consignas cursis y ridículas que el
pueblo repite. Los han convencido que están obligados a defender el orgullo
patrio insultando, atacando y llamando traidor a la patria a cualquiera que se
oponga a la dictadura. Lo que vemos en estos países es una horda de
pseudo-nacionalistas trasnochados e intolerantes en torno a un sistema de
gobierno que ni siquiera se trata de defender la identidad nacional, pero de
establecer una doctrina foránea.
El
caso de Venezuela se has empeorado con la subida al poder de Nicolás
Maduro. No creo que he conocido a nadie menos capacitado para tener
la dirección de una nación que Nicolás Maduro, quizás por eso los Cubano lo
auparon al poder. Conocedor de sus limitaciones, busca desesperadamente y se
cubre con la "envoltura socialista" de defensor de la soberanía. Como
en todos los casos similares en que una persona ocupa un cargo por arriba de su
capacidad, se ha llenado de una inmensa vanidad dictatorial. “Quien
no se pliega me las pagará” o “peor para él", algo así o muy similar,
suele decir. Nunca pudo empachar su engreimiento, pero tampoco su celo
patológico, su desconfianza "natural" ante todo – y sus ansias de
explotar su mediocridad, traducido en "poder virtual", con lo mejor y
lo peor, para quien lo quiera entender.
¿Cómo
ante esta realidad de un pueblo víctima de una dictadura y un dictador ególatra
dirigido por un poder extranjero no vemos a los países democráticos y al país
que se supone que sea el líder del mundo libre y a las instituciones
internacionales como la OEA no tomar las medidas que exige la situación?
Ahora bien, una cosa es pertenecer a una democracia y otra es serlo. En resumidas cuentas, en esta país ahora tenemos grupos
políticos que, ahora, juegan a ser demócratas, aunque su impronta ideológica
siempre los orille a lanzar el zarposo de” la no intervención en los asuntos
internos de otros países” en “aras de los intereses de su país” o, cuando en
realidad están protegiendo sus intereses de grupo e ideología.
Conducta
tan poco civilizada no la podemos imaginar.
Esto es lo
que vemos en esta administración, ante ese tipo de adversidad, tanto en Siria
como en Irán en el Medio Oriente, tanto en Europa ahora con los sucesos de
Ucrania y sin lugar a dudas en nuestra trastienda en Venezuela.
Esto más el
aumento de la intolerancia política, es a lo que se enfrenta nuestro país bajo
esta administración.
El cambio
de la identidad americana, con la transformación social que ha traído la
inmigración de personas y de ideas extranjeras, nos está llevando a una nueva
sociedad, que cada día está más madura para aceptar a un dictador místico,
generoso y sentimental a quien adorar para que nos gobierne no bajo la
democracia representativa, pero por las acciones ejecutivas de su alegre pluma.
No es de
extrañar que los sucesos de las dictaduras en el extranjero no tengan mucha
importancia para nuestros gobernantes. Ellos son aquellos.
SAMITIER: Bill Gates Ofrece Un Millón De Dólares Para La Persona
Que Invente Un Condón Superior...
Supuestamente, Es Para Ser Usado En África Y Evitar La SIDA...
Pero, Será Usado En América Y
Europa Para
Decimar La
Población Aun Más…
Recuerden “La Píldora ANTI CONCEPTIVA” Los Laboratorios
Dijeron Que Acabaría Con La
Pobreza En Los Países Pobres y
Sub=desarrollados... Pero La Píldora SOLO SE USA
EN LOS
PAÍSES DESARROLLADOS... El “Súper Condón” es Otro
Plan
Para Reducir la Población
Cristiana.
PETER MARTORI: De: Alberto Limonta. Asunto:
Fwd: LIBRO NEGRO
En escencia, un comunista es un parásito social. Así como en el
reino vegetal y animal -en los niveles más bajo de la evolución- exiten éstos
seres que viven a costa de los demás, los comunistas cumplen esa misma función
pero en la escala evolutiva superior¿?, es decir, en la de los humanos.
Usted jamás verá un comunista produciendo algo tangible, se limitan a buscar el poder para vivir de él por siempre. Se le encuentra principalmente en sindicatos, universidades y sobretodo en las esferas del poder donde succionan la savia de los que produce la sociedad a través de los impuestos y otras prebendas económicas.
De los más de 200 paises que existen sobre la faz de la tierra, solo tres -si mal no recuerdo- calamitan sobre este modelo esclavizante. Corea del Norte donde millones han muerto de hambrunas, Cuba y otro de africa que ya hasta olvide el nombre.
Viven de querer destruir el capitalismo pero usufructan -y vaya como lo hacen- de todas las maravillas tecnológicas inventadas por el modelo económico seguido por esos más de 200 paises. Alguien podría señalar algún invento destacable realizado bajo el modelo comunista?; nos cansaríamos de escribir sobre los cientos de miles de cosas beneficiosas creadas bajo el capitalismo, no sin antes señalar que muchas de ellas han sido ciertamente dañinas y perjudiciales, pero ínfimas si nos atenemos a los beneficios obtenidos en su conjunto. La informática con la PCs y la internet dos grande inventos capitalistas, son usados orgásmicamente por los rojos para llevar su mensaje de odio a todo el mundo. Vaya contradicción.
En fin, hay que ser un imbécil para creer en el comunismo y dejar esclavizarse, o ser un parásito social para libar de la sangre productiva de que la sociedad genera.
De
todas maneras, te agradezco este aporte que solidifica mis convicciones...
CIEN MILLONES DE MUERTOS
Las revelaciones de El Libro Negro del Comunismo
(Robert Laffont, París, noviembre de 1997; traducido al español por
Planeta/Espasa, 1998)
La reciente aparición en Francia de El Libro Negro del Comunismo ha puesto sobre el tapete uno de los más grandes tabúes de la vida pública europea: las responsabilidades criminales delcomunismo. Los autores de estE libro demuestran, con los datos en la mano, que el número de muertos causados directamente por el comunismoen todo el mundo supera los cien millones de víctimas. A partir de ahí, las preguntas son inevitables: si el comunismo ha demostrado ser la doctrina política más criminal de la historia, ¿por qué nadie reclama un juicio para el comunismo? ¿Por qué el comunismo sigue gozando de cierta presentabilidad social? Al fondo es fácil descubrir prejuicios y tabúes. La realidad, sin embargo, es incontrovertible.
"Le Livre Noir du Comunismo" es un estudio de tamaño considerable -846 páginas- en las que han colaborado varios autores y que está destinado a convertirse en obra de consulta obligatoria para todos aquellos que quieran profundizar en el fenómeno más trascendental del siglo XX: elcomunismo. La traducción española ha corrido a cargo de un equipo dirigido por Cesar Vidal. Desde la aparición del clásico sobre el tema, la obra de Robert Conquest El gran Terror, nunca se había publicado un libro tan rico en datos como El Libro Negro del Comunismo.
(Robert Laffont, París, noviembre de 1997; traducido al español por
Planeta/Espasa, 1998)
La reciente aparición en Francia de El Libro Negro del Comunismo ha puesto sobre el tapete uno de los más grandes tabúes de la vida pública europea: las responsabilidades criminales delcomunismo. Los autores de estE libro demuestran, con los datos en la mano, que el número de muertos causados directamente por el comunismoen todo el mundo supera los cien millones de víctimas. A partir de ahí, las preguntas son inevitables: si el comunismo ha demostrado ser la doctrina política más criminal de la historia, ¿por qué nadie reclama un juicio para el comunismo? ¿Por qué el comunismo sigue gozando de cierta presentabilidad social? Al fondo es fácil descubrir prejuicios y tabúes. La realidad, sin embargo, es incontrovertible.
"Le Livre Noir du Comunismo" es un estudio de tamaño considerable -846 páginas- en las que han colaborado varios autores y que está destinado a convertirse en obra de consulta obligatoria para todos aquellos que quieran profundizar en el fenómeno más trascendental del siglo XX: elcomunismo. La traducción española ha corrido a cargo de un equipo dirigido por Cesar Vidal. Desde la aparición del clásico sobre el tema, la obra de Robert Conquest El gran Terror, nunca se había publicado un libro tan rico en datos como El Libro Negro del Comunismo.
LAS CIFRAS DEL TERROR
El Libro Negro es una compilación de colaboraciones de diversos especialistas. El director de la revista Comunismo, Stephane Coutois, estudioso del sistema marxista-leninista, es el autor del primer trabajo, breve pero enjundioso estudio a guisa de presentación de la obra. Se titula "Los Crímenes delComunismo" y, entre otras cosas, ofrece esta relación del número de víctimas causadas por los sistemas y partidos comunistas en todo el mundo:
PAIS O REGION MILLONES DE MUERTOS
Unión Soviética 20
China 65
Corea del Norte 2
Camboya 2
Africa 1.7
Afganistán 1.5
Vietnam 1
Europa del Este 1
Iberoamérica 0.150
Movimiento comunista internacional y partidos comunistas en la
oposición 10
Aunque en el libro se ofrecen diversas "contabilidades" , el total de víctimas del comunismo supera el número de 100 millones de muertos. En proporción con el número de habitantes, la mayor cifra corresponde a Camboya, donde Pol Pot exterminó a un tercio de la población.
A estas cifras, Coutoirs suma lo que califica acertadamente como "crímenes contra la cultura". Stalin hizo demoler centenares de iglesias. Ceaucescu destruyó el corazón histórico de Bucarest para levantar nuevos edificios y trazar perspectivas megalomaníacas. Pol Pot hizo desmontar piedra a piedra la catedral de Phnom Penh y abandonó a la jungla los templos de Angkor. Durante la revolución cultural maoísta, fueron destrozados o quemados por los guardias rojos.
¿Cómo ha sido posible que los mayores genocidios de la historia no hayan merecido no ya un nuevo Nuremberg, sino, simplemente, la condena del mundo entero? Para Courtois, la impunidad de los crímenes del comunismo "no sólo fue posible por la fuerza de la Internacional Comunista y de los partidos comunistas locales", sino también por el silencio cómplice de muchos: "entre los años cincuenta y setenta, cientos de miles de hombres han incensado al gran timonel de la revolución China, por ejemplo, como antes ocurrió con Lenin y después con Stalin.
El autor señala que los métodos puestos en marcha por Lenin respecto al terror -no olvidemos que Djerzinsky crea la CHEKA a los dos meses escasos del golpe de octubre, y que el gulag es creación leninista, luego perfeccionados por Stalin y sus émulos-, no sólo recuerdan en mayor escala los métodos nazis, sino que son muy anteriores. Pero después de 1945, la designación del nazismo vencido como "mal absoluto" hizo que "la victoriosa Unión Soviética" y el comunismo basculasen casi mecánicamente en el campo del bien" Por otra parte, insiste Courtois, "sus símbolos (bandera roja, La Internacional, puño levantado) resurgen detrás de cada movimiento social de envergadura. El Ché Guevara vuelve a estar de moda". La razón última la constituye la persecución de los judíos por los Nazis. Focalizando la atención sobre una atrocidad, se logra impedir la visión de otras realidades incluso más gigantescas en el mundo comunista. "¿Como imaginar –pregunta Coutois- que aquellos que mediante su victoria han contribuido a destruir un sistema genocida (1), hayan podido practicar también esos métodos?.
China 65
Corea del Norte 2
Camboya 2
Africa 1.7
Afganistán 1.5
Vietnam 1
Europa del Este 1
Iberoamérica 0.150
Movimiento comunista internacional y partidos comunistas en la
oposición 10
Aunque en el libro se ofrecen diversas "contabilidades" , el total de víctimas del comunismo supera el número de 100 millones de muertos. En proporción con el número de habitantes, la mayor cifra corresponde a Camboya, donde Pol Pot exterminó a un tercio de la población.
A estas cifras, Coutoirs suma lo que califica acertadamente como "crímenes contra la cultura". Stalin hizo demoler centenares de iglesias. Ceaucescu destruyó el corazón histórico de Bucarest para levantar nuevos edificios y trazar perspectivas megalomaníacas. Pol Pot hizo desmontar piedra a piedra la catedral de Phnom Penh y abandonó a la jungla los templos de Angkor. Durante la revolución cultural maoísta, fueron destrozados o quemados por los guardias rojos.
¿Cómo ha sido posible que los mayores genocidios de la historia no hayan merecido no ya un nuevo Nuremberg, sino, simplemente, la condena del mundo entero? Para Courtois, la impunidad de los crímenes del comunismo "no sólo fue posible por la fuerza de la Internacional Comunista y de los partidos comunistas locales", sino también por el silencio cómplice de muchos: "entre los años cincuenta y setenta, cientos de miles de hombres han incensado al gran timonel de la revolución China, por ejemplo, como antes ocurrió con Lenin y después con Stalin.
El autor señala que los métodos puestos en marcha por Lenin respecto al terror -no olvidemos que Djerzinsky crea la CHEKA a los dos meses escasos del golpe de octubre, y que el gulag es creación leninista, luego perfeccionados por Stalin y sus émulos-, no sólo recuerdan en mayor escala los métodos nazis, sino que son muy anteriores. Pero después de 1945, la designación del nazismo vencido como "mal absoluto" hizo que "la victoriosa Unión Soviética" y el comunismo basculasen casi mecánicamente en el campo del bien" Por otra parte, insiste Courtois, "sus símbolos (bandera roja, La Internacional, puño levantado) resurgen detrás de cada movimiento social de envergadura. El Ché Guevara vuelve a estar de moda". La razón última la constituye la persecución de los judíos por los Nazis. Focalizando la atención sobre una atrocidad, se logra impedir la visión de otras realidades incluso más gigantescas en el mundo comunista. "¿Como imaginar –pregunta Coutois- que aquellos que mediante su victoria han contribuido a destruir un sistema genocida (1), hayan podido practicar también esos métodos?.
EL CASO SOVIÉTICO
Después de tan sustancioso prefacio, Nicolás Werth, profesor de historia dedicado al estudio de la URSS, titula la primera parte de la obra: "Un Estado contra su pueblo". En ella analiza las violencias, las represiones y el terror en la Unión Soviética. La tragedia sufrida por el pueblo ruso desde la implantación del terror rojo hasta la salida del estalinismo queda descrita con rigor y minuciosidad. El análisis del terror desde el establecimiento de la CHEKA -que posteriormente sería la GPU, la OGPU, el NKVD, la KGB.está muy pormenorizado. El autor lo señala como un terror no ciego y brutal, sino científica y fríamente aplicado. Nada de pasiones; habrá "excesos de celo", pero el terror será organizado. Y dirigido no sólo contra los combatientes del campo enemigo, sino contra los "enemigos del pueblo". Concepto tan amplio que permitirá exterminar a cualquier opositor. El objetivo no es exterminar sólo al enemigo combatiente, sino a la entera clase social a la que pertenece. Así, en las
instrucciones a los
chekistas se les dirá que no deben plantearse si el detenido es culpable o
inocente, sino cual es su clase social.
Por otra parte, este concepto de "enemigo de clase" será elástico, y en él también se incluirá a los trabajadores que osan discrepar del poder soviético y se defienden con el arma de la huelga: entre el 12 y el 14 de marzo de 1919, 1represión de La Vendée. También serán communes las represiones contra los mineros y los marinos, como los de Kronstadt.
Werth especifica con claridad y amplitud los métodos de la represión, su dureza, su acentuación con la guerra civil, la utilización del hambre como arma política, métodos que Stalin perfeccionaría a mayor escala en los años treinta. Así se procede -señala el autor- a la "masiva confiscación de las cartillas de racionamiento, pues una de las armas mas eficaces del poder bolchevique será el arma del hambre". Este capítulo del hambre programada requiere mayor comentario. Ya antes de la revolución, Lenin había afirmado la necesidad de "destruir la economía campesina y provocar el hambre", pues esto nos acercará a nuestra meta socialista. El hambre destruye no solamente la fe en el Zar, sino también la fe en Dios". En 1922 declarará que el hambre era beneficiosa porque "golpea mortalmente la cabeza del enemigo", que era entonces la Iglesia Ortodoxa. Las crisis de las cosechas de 1927 y 1928 permitieron a Stalin abrirse camino hacia el poder absoluto e imponer la colectivización agraria forzosa. El hambre planificada en Ucrania entre 1932 y 1933 causará nada menos que seis millones de muertos.
Los campos de concentración datan de fecha tan temprana como 1922. Se establecen en el archipiélago de las Solovki, cinco islas del Mar Blanco. "Los campos especiales del archipiélago de las Solovky -escribe Werth- serán la matriz de otro archipiélago en gestación, un archipiélago inmenso a la escala del país continente entero: el archipiélago Gulag". El autor aporta documentos originales, entre otros los correspondientes a la época del gran terror de los años 1936-38.El dossier de un acusado entre millones resulta esclarecedor: un modesto campesino es acusado porque su padre fue un rico comerciante- luego empobrecido- treinta y cuatro años atrás; por tal "razón" se le considera hostil al sistema soviético, es detenido, juzgado y ejecutado.
Mención aparte merecen los desplazamientos de poblaciones enteras, como los efectuados durante la "deskulakización" de 1930 (los kulaks eran campesinos libres, no siempre de posición holgada, pero que sólo dependían de sí mismos). Los presos fueron transportados a miles de kilómetros de sus tierras en lentos trenes de mercancías en el interior de vagones de Ganado donde se hacinaban cuarenta personas y de los que no salían durante semanas. La mortandad fue terrible por la falta de higiene, el hambre, las enfermedades y el frío, durante semanas permanecían detenidos los vagones en estaciones de clasificación. Cada tren constaba de 53 vagones. Estos transportes se perfeccionarían en los años siguientes, y especialmente entre el periodo 1943-44 cuando fueron deportados pueblos enteros (tártaros, Kirguises, kalmukos) sospechosos de connivencia con el invasor alemán.
Por otra parte, este concepto de "enemigo de clase" será elástico, y en él también se incluirá a los trabajadores que osan discrepar del poder soviético y se defienden con el arma de la huelga: entre el 12 y el 14 de marzo de 1919, 1represión de La Vendée. También serán communes las represiones contra los mineros y los marinos, como los de Kronstadt.
Werth especifica con claridad y amplitud los métodos de la represión, su dureza, su acentuación con la guerra civil, la utilización del hambre como arma política, métodos que Stalin perfeccionaría a mayor escala en los años treinta. Así se procede -señala el autor- a la "masiva confiscación de las cartillas de racionamiento, pues una de las armas mas eficaces del poder bolchevique será el arma del hambre". Este capítulo del hambre programada requiere mayor comentario. Ya antes de la revolución, Lenin había afirmado la necesidad de "destruir la economía campesina y provocar el hambre", pues esto nos acercará a nuestra meta socialista. El hambre destruye no solamente la fe en el Zar, sino también la fe en Dios". En 1922 declarará que el hambre era beneficiosa porque "golpea mortalmente la cabeza del enemigo", que era entonces la Iglesia Ortodoxa. Las crisis de las cosechas de 1927 y 1928 permitieron a Stalin abrirse camino hacia el poder absoluto e imponer la colectivización agraria forzosa. El hambre planificada en Ucrania entre 1932 y 1933 causará nada menos que seis millones de muertos.
Los campos de concentración datan de fecha tan temprana como 1922. Se establecen en el archipiélago de las Solovki, cinco islas del Mar Blanco. "Los campos especiales del archipiélago de las Solovky -escribe Werth- serán la matriz de otro archipiélago en gestación, un archipiélago inmenso a la escala del país continente entero: el archipiélago Gulag". El autor aporta documentos originales, entre otros los correspondientes a la época del gran terror de los años 1936-38.El dossier de un acusado entre millones resulta esclarecedor: un modesto campesino es acusado porque su padre fue un rico comerciante- luego empobrecido- treinta y cuatro años atrás; por tal "razón" se le considera hostil al sistema soviético, es detenido, juzgado y ejecutado.
Mención aparte merecen los desplazamientos de poblaciones enteras, como los efectuados durante la "deskulakización" de 1930 (los kulaks eran campesinos libres, no siempre de posición holgada, pero que sólo dependían de sí mismos). Los presos fueron transportados a miles de kilómetros de sus tierras en lentos trenes de mercancías en el interior de vagones de Ganado donde se hacinaban cuarenta personas y de los que no salían durante semanas. La mortandad fue terrible por la falta de higiene, el hambre, las enfermedades y el frío, durante semanas permanecían detenidos los vagones en estaciones de clasificación. Cada tren constaba de 53 vagones. Estos transportes se perfeccionarían en los años siguientes, y especialmente entre el periodo 1943-44 cuando fueron deportados pueblos enteros (tártaros, Kirguises, kalmukos) sospechosos de connivencia con el invasor alemán.
EUROPA
Respecto
a la parte dedicada a España, demasiado sumaria, el estudio está muy bien
documentado de lo que concierne a la represión comunista contra la
ultraizquierda durante la guerra civil: los anarquistas catalanes, el POUM, el
asesinato de Andrés Nin. se evidencian los excesos represivos de Líster y el
Campesino en Castilla. Se subraya cómo el ministro soviético Rosemberg asistía
a los Consejos de Ministros del gobierno en 1938. Y se aportan tres datos
esenciales: se confirma que la policía política del
bando republicano se hallaba completamente controlada por la NKVD soviética;
se insiste en el funesto papel de Dolores Ibárruri ( de la que se cita una
ilustrativa frase: "Más vale condenar a cien inocentes,
antes de que escape un solo culpable") y se demuestra el
carácter total, única y exclusivamente estalinista de las Brigadas
Internacionales. Es comprensible que los medios de la cultura oficial española,
que todavía hace pocos meses homenajeaban sin continencia a las Brigadas
Internacionales y la Pasionaria, hayan aireado poco el contenido de este Libro
Negro.
La parte tercera de la obra: "La Otra Europa, Víctima delComunismo" está a cargo de Andrzej Paczkowsky, vicedirector del Instituto de Estudios Políticos de la Academia de Ciencias de Polonia y del Historiador checo Karel Bartosek. El primero de ellos analiza el terrible drama de su patria, Polonia, considerada por los soviéticos "nación enemiga". Paczowsky relata cómo incluso el propio partido comunista polaco fue objeto de purgas hasta un grado desconocido en otras latitudes; eliminado y deshecho por los camaradas de Moscú. Respecto a Bartosek, analiza la represión comunista en los otros países de la Europa del este: el exterminio de aquellos no ya opuestos al marxismo-leninismo, sino, simplemente, considerados "enemigos de clase", en Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Bulgaria, Yugoslavia. Bartosek se interroga por qué los enormes crímenes cometidos permanecen impunes, abundando en la opinión de quienes sugieren un nuevo Nuremberg. Se ha afirmado hasta la saciedad que los "crímenes contra la humanidad" no prescriben, pero lo cierto -escribe Bartosek- es que "el castigo de los culpables no ha sido aplicado a tiempo ni de modo apropiado". El autor propone, a título personal, una solución que puede parecer algo utópica, como el procedimiento realizado en Alemania al abrir los archivos de la Stasi, la antigua policía política de la República democrática: responsabilizar a cada uno, a cada ciudadano, de instruir su propio proceso.
La parte tercera de la obra: "La Otra Europa, Víctima delComunismo" está a cargo de Andrzej Paczkowsky, vicedirector del Instituto de Estudios Políticos de la Academia de Ciencias de Polonia y del Historiador checo Karel Bartosek. El primero de ellos analiza el terrible drama de su patria, Polonia, considerada por los soviéticos "nación enemiga". Paczowsky relata cómo incluso el propio partido comunista polaco fue objeto de purgas hasta un grado desconocido en otras latitudes; eliminado y deshecho por los camaradas de Moscú. Respecto a Bartosek, analiza la represión comunista en los otros países de la Europa del este: el exterminio de aquellos no ya opuestos al marxismo-leninismo, sino, simplemente, considerados "enemigos de clase", en Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Bulgaria, Yugoslavia. Bartosek se interroga por qué los enormes crímenes cometidos permanecen impunes, abundando en la opinión de quienes sugieren un nuevo Nuremberg. Se ha afirmado hasta la saciedad que los "crímenes contra la humanidad" no prescriben, pero lo cierto -escribe Bartosek- es que "el castigo de los culpables no ha sido aplicado a tiempo ni de modo apropiado". El autor propone, a título personal, una solución que puede parecer algo utópica, como el procedimiento realizado en Alemania al abrir los archivos de la Stasi, la antigua policía política de la República democrática: responsabilizar a cada uno, a cada ciudadano, de instruir su propio proceso.
ASIA: MASACRE Y REEDUCACIÓN
Los comisarios de Asia ("Entre la Reeducación y la Masacre") constituyen la cuarta parte de la obra. Los historiadores Jean Louis Margolin y Pierre Rigoulot examinan el terror en China, Vietnam, Camboya y Laos. Los comunismos asiáticos, respecto a los europeos, presentan ciertas características especiales: la simbiosis entre sus particularidades propias y el marxismo-leninismo, la mezcla de soviétismo y nacionalismo. Así, quien porcentualmente ha sido tal vez el mayor criminal de la historia, el camboyano Pol Pot, unía a un marxismo-leninismo primitivo, poco adulterado, una peculiaridad del grupo jemer nada marxista sino clasista y aun discriminatorio, pues los jemeres se consideraban superiores a otras etnias camboyanas. Esta extraña combinación creó algo nuevo. Poseído por el afán de crear un hombre nuevo mediante el exterminio de gran parte de la sociedad, Pol Pot llevó su furor a consecuencias extremas. En Camboya se detiene y ejecuta de forma crudelísima a los "contrarrevoluciona rios": antiguos políticos, militares, periodistas, policías, funcionarios, profesores. Todos eran sospechosos simplemente por haber cursado estudios primarios. Algunos incluso -y esto resulta casi increíble-, por llevar gafas, pues tal cosa para Pol Pot, denotaba pertenecer a la intelligentsia , clase que debería ser exterminada para que los jemeres rojos creasen una nueva Camboya. En 1975, cuando Pol Pot toma el poder, la población camboyana se calculaba en unos seis millones de personas; en 1997, la población se reducía a tres millones ochocientos mil habitantes. Más del 30 por ciento de la población fue exterminada. De tal proporción que no hay Parangón en la historia.
Los autores de esta cuarta parte dedican una especial y lógica atención al comunismo chino, y a esa trágica figura que fue Mao Tse Tung (Mao Zedong en la nueva grafía impuesta por el sistema comunista): sus numerosos crímenes, la implantación del Laogai --El gulag Chino- y su peculiar sistema de fábricas-prisió n, donde a la vez que se ejerce la reeducación de los presos, se les hace trabajar en condiciones infrahumanas para elaborar productos frecuentemente destinados a la exportación.
Bajo las órdenes personales de Mao (el gran timonel) se elimina a todos los habitantes de Keichek, "enemigos de clase" , tras vencer en guerra civil a Chiang Kai Chek. Antes, durante la guerra con Japón, mientras las tropas de Chiang se desangraban frente al invasor Nipón, Mao se inhibe de la guerra y se reorganiza, se hace más fuerte y dedica el ochenta por ciento de sus fuerzas a afianzarse y a eliminar a los oponentes futuros. Después el triunfo maoísta en la guerra civil producirá millones de muertos en ejecuciones sumarias, generalmente públicas -tal y como se sigue haciendo en China en 1999- a modo de escarmiento, para atemorizar a cualquier hipotético disidente. En 1957, Mao, con el estúpido aplauso de los compañeros de viaje occidentales y tantos "tontos útiles", lanza el movimiento de las cien flores: "Dejad que cien flores florezcan", que cien escuelas de pensamiento discutan". Así asoman a la luz pública numerosos intelectuales con sus criticas al partido. Y entonces Mao golpea de forma inmisericorde a aquellos intelectuales que se atrevieron a romper su silencio. Unos cien mil intelectuales descubiertos como "derechistas" fueron enviados a Laogai.
Capítulo aparte merecería la denominada revolución cultural de 1966, cuyo verdadero motivo era la "purga" en el interior del partido comunista y la aniquilación de los oponentes de Mao. La revolución cultural lanza a los "guardias rojos" -que ,a su vez ,serán aplastados en 1968 por sus "excesos" a la más tremenda destrucción: se pierden milenarias obras de arte, se destruye cualquier vestigio de confucianismo, se persigue a cualquier individuo que simplemente haya exteriorizado gustos refinados. Es el caso de un profesor de Música que interpretaba a Mozart: los guardias rojos le romperán las muñecas para purgar su delito. El Laogai se llena no sólo de "reeducados teng" , burgueses, sino de altos cuadros del partido: el mismo Deng Xiaopin será humillado públicamente y ridiculizado ante cientos de guardias rojos. A los intelectuales -catedráticos, investigadores, químicos, médicos, etc.- se los destina sistemáticamente a limpiar las letrinas de los campos de concentración. Y aún tendrán suerte: un millón de personas serán ejecutadas.
TERCER MUNDO
La quinta y última parte del Libro Negro está dedicada al tercer mundo. Sus autores son Pascal Fontaine , periodista especializado en Iberoamérica; el historiador Yves Santamaría, y Sylvain Boulouque. Resulta especialmente llamativo el caso del totalitarismo cubano, cuya eficacia en la represión sigue los acreditados métodos soviéticos. En lo relativo a los campos de concentración, en Cuba se crea una adaptación de las fábricas prisión Chinas o del gulag soviético: las UMAP (Unidad Militar de Ayuda a la Producción) donde son internados tanto los "enemigos de clase" como los "desviacionistas" en el seno del partido, sometidos a una durísima disciplina, torturas, subalimentació n, etc. Las UMAP terminarían siendo cambiadas de nombre y transformadas en prisiones de seguridad bajo el control de la policía política.
También se analiza el fracaso del proyecto totalitario de Nicaragua, el terror -con evidentes similitudes camboyanas- de Sendero Luminoso peruano, los afrocomunismos de Etiopía, Angola y Mozambique, y el sufrimiento impuesto al pueblo de Afganistán.
En definitiva El Libro Negro Comunismo es una obra de importancia capital. Naturalmente, la "policía del pensamiento" ha intentado silenciarlo, ya que no es posible negar las evidencias resaltadas: la "reeeducación" para conseguir el "hombre nuevo" ha sido una característica básica de la Unión Soviética de Stalin, de la China de Mao, de la Cuba de Castro; los crímenes de Pol Pot son horrendos, los inmensos sufrimientos causados al pueblo son innegables, no admiten discusión. Pero, por gigantesco que haya sido el daño, por enormes que hayan sido las cotas históricas de inhumanidad alcanzadas, los teóricos del " hombre nuevo" seguirán considerando que se trata simplemente, del duro precio a pagar -cueste lo que cueste- para lograr su objetivo.
En una discusión mantenida por Lenin con algunos miembros del Comité Central, éstos le reprochaban que un determinado proyecto leninista se oponía a la realidad. Lenin les contestó: "lo siento por la realidad". Similar es la actitud de quienes, aun a estas alturas, siguen cerrando los ojos ante los crímenes del comunismo.
Hillary Clinton Implicated In Benghazi Murders
The Butcher of Benghazi, Hillary Rodham
Clinton, has blood on her hands: the blood of Chris Stevens, Sean Smith, Ty
Woods, and Glen Doherty.
The Butcher of Benghazi, Hillary Rodham
Clinton, has blood on her hands: the blood of Chris Stevens, Sean Smith, Ty
Woods, and Glen Doherty. This according to a scathing report entitled “Breach of Duty:
Hillary Clinton and Catastrophic Failure in Benghazi,”
put together by Special Ops OPSEC, the same group that produced the viral
documentary Dishonorable Disclosures.
Western Center for Journalism has analyzed this groundbreaking report and found
that Hillary Rodham Clinton has indeed been implicated in murder. Watch our
exclusive video for all the details about “The Butcher of Benghazi Hillary
Rodham Clinton.”
Read more at http://www.westernjournalism.com/the-butcher-of-benghazi-hillary-rodham-clinton-implicated-in-murder/#1U3bGIQT6oR7cS3l.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/the-butcher-of-benghazi-hillary-rodham-clinton-implicated-in-murder/#1U3bGIQT6oR7cS3l.99
Impeachment Chronicles: Obama Reportedly “Debating”
Cold-Blooded Murder
We’ll just have to put all our faith in
Barack Obama and allow him to decide who lives and who dies.
According
to a February 11th New
York Times article
by Mark Mazzetti and Eric Schmitt, the Obama administration is debating whether
to authorize a lethal strike against an American citizen living in Pakistan.
The
crime committed by this person? Well, we really don’t know and, of
course, if this person is killed by a drone strike authorized by Barack Obama,
we never will know, will we?
We’ll
just have to put all our faith in Barack Obama and allow him to decide who
lives and who dies.
Forgive
me for putting this in such plain words; but what’s being “debated” is whether
or not a human being, in this case a U.S. citizen, should be murdered in cold
blood – no trial, no presentation of evidence, no conviction in a court of law
– no nothing!
Nazis
were hung at Nuremberg for this very thing, weren’t they?
You
see, under our American system of law, the government cannot take a life of any
person, citizen or not, without what we call “due process of law.”
Due
process involves principles of law that are Biblically based, are incorporated
into the American legal system, and find their expression at least as far back
as the Magna Carta.
According
to Black’s Law Dictionary (3rd Edition),
due process means proceeding according to those rules and principles that have
been established in our systems of jurisprudence for the enforcement and
protection of private rights. They include:
1)
A competent tribunal to pass upon the subject matter;
2)
The right of the accused to know with specificity the charges against him;
3)
The opportunity to present a defense to those charges; and,
4)
A speedy and public trial before a jury of peers.
If
these procedures and principles are not followed in every case, then no one’s
life or liberty or property is safe from a government that has become corrupt.
It is not even safe from a government or a president who makes a mistake.
If we
have learned anything since 9/11, it is that the president is often wrong,
despite his claims to be certain he is right. For example, you will recall the
absence of weapons of mass destruction in Iraq.
The
Obama regime insists that it is adhering to a “careful process” in deciding who
and how to assassinate United States citizens overseas.
Really?
As
University of Houston law professor David R. Dow points out in a letter published
by the New York Times, “no amount of legalese can obscure the central fact that
this process is entirely non-judicial and ultimately comes down to the decision
of one single man.”
At
the Institute on the Constitution, we agree with the conclusion reached by
Professor Dow when he says, “Nobody knows whether extrajudicial assassinations
save American lives, but we do know that the Obama administration’s policy of
killing United States citizens is utterly lawless.”
Furthermore,
we believe that this lawlessness – this violation of the moral law and the
protections of the supreme law of the land – constitutes yet another legal
argument for impeachment.
And
so we call upon our Congressmen to file articles of impeachment in the House of
Representatives. We are asking our elected officials to follow their oath
and do their duty by removing this lawbreaking regime.
Once
again, you might consider sending this brief video to your Congressman asking
him, respectfully, to do his job:
Samitier: Verdades
Que No Se Puede Rebatir
¿Alguna vez has
visto un hospital musulmán?
¿Has escuchado
una orquesta filarmónica musulmana?
¿Has visto una
banda musulmana marchar en un desfile?
¿Has oído de una
organización benéfica musulmana?
¿Has visto a una
Girl Scout musulmana?
Barack Obama,
durante su
discurso en El Cairo, usted dijo:
"Sé,
también, que el Islam siempre ha sido parte
de la historia de
América”.
La respuesta es
no, no es así. Simplemente pregúntese usted mismo ¿POR QUÉ???
RESPUESTA DE UN
CIUDADANO AMERICANO
Estimado Sr.
Obama:
¿Eran musulmanes
los que se encontraban en los Estados Unidos cuando llegaron los peregrinos?
Es curioso, yo
pensaba que eran los Indios Americanos.
¿Eran musulmanes
los que celebraron el primer día de Acción de Gracias?
Lo siento de
nuevo, esos eran los peregrinos y los Indios Americanos.
¿Me puede mostrar
una firma musulmana en la: Constitución de Estados Unidos?
¿Declaración de
la Independencia?
¿Carta de
Derechos?
¿No, no lo creo.
Lucharon los
musulmanes por la libertad de este país contra Inglaterra?
No.
¿Pelearon los
musulmanes durante la Guerra Civil para liberar a los esclavos en los Estados
Unidos?
No, no lo
hicieron.
De hecho, los
musulmanes hasta estos días son
los
traficantes más grandes de la esclavitud humana.
Los
musulmanes de origen árabe se refieren a los musulmanes negros como
"esclavos de nariz de perro".
¿Le importa mucho
lo que el mundo musulmán piensa del "Patrimonio Islámico" de su
familia no le importa, verdad señor Obama?
¿Dónde estaban
los musulmanes durante la era de los derechos civiles de este país?
No estaban
presentes.
No hay fotos o
relatos de los medios de comunicación que muestren a los musulmanes caminando
junto a Martin Luther King, Jr.
o ayudando a
promover la causa de los Derechos Civiles.
¿Dónde estaban
los musulmanes durante la lucha
por el Sufragio
de la Mujer?
Una vez más, no
está presente.
De hecho, los
musulmanes devotos exigen que las mujeres estén al servicio de los hombres en la
cultura islámica.
Tanto es así, que
a menudo son golpeadas por
no llevar el
'hajib' (velo)
o por hablar con
un hombre que no sea un familiar directo o de su marido.
Sí, los
musulmanes están a favor de los derechos de las mujeres,
¿no es así?
¿Dónde estaban
los musulmanes durante la Segunda Guerra Mundial?
Estaban aliados
con Adolf Hitler.
El líder musulmán Gran
Mufti se reunió con Adolf Hitler, pasó revista a las tropas
Nazis y aceptó el
apoyo financiero de los Nazis para matar Judíos.
Por último, el
Sr. Obama,
¿Donde estaban
los musulmanes el 11 de septiembre 2001?
Estaban volando
aviones contra
el World Trade
Center, el Pentágono o
un campo en
Pennsylvania matando a casi 3,000
personas en
nuestro propio suelo.
Y en el Medio
Oriente se estaban regocijando ...
Nadie puede
desmentir las fotos
que muestran a
musulmanes de todas partes del mundo
celebrando según,
la CNN, Fox News, MSNBC y de otras redes de noticias en ese día.
Extrañamente, los
propios musulmanes "moderados"
con quien usted se
reunió en
El Cairo, Egipto,
el 4 de junio estuvieron
fríamente
silenciosos después del 9/11.
Para muchos
estadounidenses,
su silencio ha
significado la aprobación
por los actos de
ese día.
Y ESE, Sr. Obama,
es el
"rico patrimonio " que los musulmanes tienen aquí
en América....
Y ahora podemos
añadir el 5 noviembre de 2009 -
la masacre de
soldados estadounidenses en
Fort Hood por un
importante musulmán que es médico
y psiquiatra y
que se suponía que iba a estar
aconsejando a los
soldados que regresaban de la guerra en
Irak y
Afganistán.
También, no se
olvide de los bombardeos del maratón de Boston en abril
15, 2013 que
fueron llevados a cabo por 2 Hermanos Musulmanes.
Y esa Sr. Obama
es la "Herencia Musulmana" en los Estados Unidos
¡Herencia Musulmana...
de ninguna manera!..
SAMITIER: ¿POR QUÉ LOS HOMBRES
SON TAN FELICES ? RESPONDE UNA MUJER...
Porque:
Porque:
-Conservan
su apellido toda la vida.
-El
garaje es todo suyo.
-El
chocolate es algo que pueden comer sin remordimiento.
-Nunca
quedanembarazados.
-Los mecánicosles dicen
la verdad.
-Nunca tienen que conducir hasta la próxima estación de gasolina porque losbaños no estaban limpios.
-Las arrugas les añaden carácter.
-Las canas les agregan atractivo.
-Nunca tienen que conducir hasta la próxima estación de gasolina porque losbaños no estaban limpios.
-Las arrugas les añaden carácter.
-Las canas les agregan atractivo.
-La
gente nunca les mira las tetas cuando les están hablando.
-Los zapatos nuevos no les vuelven mierda los pies.
-Los zapatos nuevos no les vuelven mierda los pies.
-Lasconversaciones
telefónicas duran 30 segundos.
-Sus mensajes telefónicos no tienen más de tres o cuatro palabras.
-Sus mensajes telefónicos no tienen más de tres o cuatro palabras.
-Para
unasvacaciones de 15días necesitan sólo una maleta.
-Pueden abrirtodos los frascos y botellas sin pedir ayuda.
-Pueden abrirtodos los frascos y botellas sin pedir ayuda.
-
No se dan cuenta si alguien aparece en una fiesta con lamisma ropa que
ellos, y pueden llegar a ser amigos.
-Se
pueden comer un banano o chuparse un helado, en sitios públicos, sin que nadie
les lancemiradassospechosamentelúbricas.
-Pueden ver
televisión con un amigo en silencio total, durante horas, sin pensar:
¿Será que está enojado conmigo?.
-Si a alguien se le olvida invitarlo a algún lado, sigue siendo su amigo/a.
-Si a alguien se le olvida invitarlo a algún lado, sigue siendo su amigo/a.
-Su
trasero no es un factor determinante en una entrevista de trabajo.
-Su
ropa interior cuesta $ 5.99 enpack de tres.
-Tres
pares de zapatos son más que suficientes para todo el año.
-Son incapaces deverse arrugas en la ropa.
-Son incapaces deverse arrugas en la ropa.
-El
mismo peinadoles dura años, quizás décadas.
-No
se les daña el esmalte de uñas ni se les corre la pestañina en
una fiesta.
-Sólo tienen que afeitarse la cara.
-Pueden
tenerjuguetes toda su vida.
-Pueden
llevar pantalones cortosindependientemente de cómo luzcan
sus piernas.
-Pueden
“arreglarse” las uñas con una navajita de bolsillo.
-Pueden dejarse el bigote sin que parezca algo inestético.
-Pueden dejarse el bigote sin que parezca algo inestético.
-Pueden
comprar los regalos de Navidad para 25 parientes, el 24 de
diciembre, en 25minutos.
-
No tienen que preocuparse nunca de
qué vamos a preparar mañana para la comida.
-No tienen que probar que son peritos al
volante aunque tengan tres accidentes al año.
-Pueden aumentar tres kilos y ni se dan cuenta.
-Pueden aumentar tres kilos y ni se dan cuenta.
-Con
panza o sin panza, siguen comiendo igual.
Lo peor de todo...¡Es que es cierto!
Lo peor de todo...¡Es que es cierto!
Protest in front of the white
house and the congress
Washington DC. On May 26 2014,
“Memorial Day” .
“STOP” obama and the congress “STOP”
Are you be one of us to ask?
PRESIDENT, SENATORS AND
REPRESENTATIVES
IF YOU CAN’T DO YOUR WORK RIGTH
IN THE BENEFIT OF THE AMERICAN
PEOPLE. PLEASE
RESIGN INMEDIATELY.
Washington DC . USA at 6 AM on May 26, 2014
“Don’t be upset be even”
------DECLARACION DE INDEPENDENCIA-------
Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos
los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de
ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la
libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos
se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes
legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una
forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios, el pueblo tiene
derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus
cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que
a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad.
-IN
CASE OF GOVERNMENT TYRANY-
“USE THE SECOND
AMENDMENT”
“LA LIBERTAD NO
ES GRATIS”
<IN GOD WE TRUST>
“En
mi opinión” Lázaro R González Miño
Editor.
Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi
opinión”
No comments:
Post a Comment