<No 611 “En mi opinión” Marzo
6, 2014>
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor
GOP Bill Authorizes Lawsuits against obama
House Republicans are again taking aim at
the Obama administration for its failure to enforce
laws passed by Congress.
Republicans serving on two key committees
have introduced legislation that would allow the House or Senate to authorize a
lawsuit against the Obama administration.
The ENFORCE the Laws Act is the latest GOP
response to complaints that President Obama is willfully ignoring or altering
federal law. As examples, Republicans have cited the several delays to
ObamaCare provisions, and Obama’s 2011 decision to delay deportation
proceedings against illegal immigrants who have not committed a crime.
“This administration’s disregard for the
law has reached an unprecedented level from a constitutional perspective,” said
Rep. Trey Gowdy (R-S.C.), the lead sponsor of the bill.
“We have pursued certain remedies afforded
to Congress to address executive overreach but these efforts have been
thwarted,” he said. “This bill is necessary; it will give Congress the
authority to defend this branch of government as the framers and our fellow
citizens would expect.”
Read more at http://minutemennews.com/2014/03/gop-bill-authorizes-lawsuits-obama/#zkJfkXXybKl8tXfd.99
Read more at http://minutemennews.com/2014/03/gop-bill-authorizes-lawsuits-obama/#zkJfkXXybKl8tXfd.99
C.I.A. EMPLOYEES UNDER INVESTIGATION: Allegedly Spying
On Senate Intelligence Commitee
The Central Intelligence Agency’s
attempt to keep secret the details of a defunct detention and interrogation
program has escalated a battle between the agency and members of Congress and
led to an investigation by the C.I.A.’s internal watchdog into the conduct of
agency employees.
The agency’s inspector general began the
inquiry partly as a response to complaints from members of Congress that C.I.A.
employees were improperly monitoring the work of staff members of the Senate
Intelligence Committee, according to government officials with knowledge of the
investigation.
The committee has spent several years working on
a voluminous report about the detention and interrogation program,
and according to one official interviewed in recent days, C.I.A. officers went
as far as gaining access to computer networks used by the committee to carry
out its investigation.
The events have elevated the protracted battle — which
began as a fight over who writes the history of the program, perhaps the most
controversial aspect of the American government’s response to the Sept. 11
attacks — into a bitter standoff that in essence is a dispute over the
separation of powers and congressional oversight of spy agencies.
The specifics of the inspector general’s investigation are unclear. But several
officials interviewed in recent days — all of whom insisted on anonymity,
citing a continuing inquiry — said it began after the C.I.A. took what Senator
Mark Udall, Democrat of Colorado, on Tuesday called an “unprecedented action”
against the committee.
The action, which Mr. Udall did not describe, took
place after C.I.A. officials came to suspect that congressional staff members
had gained unauthorized access to agency documents during the course of the
Intelligence Committee’s years-long investigation into the detention and
interrogation program.
It is not known what the agency’s inspector general,
David B. Buckley, has found in the investigation or whether Mr. Buckley has
referred any cases to the Justice Department for further investigation.
Spokesmen for the agency and the Justice Department declined to comment.
Senator Dianne Feinstein,
Democrat of California and chairwoman of the Intelligence Committee, gave few
details about the dispute on Tuesday as she left a closed committee hearing on
the crisis in Ukraine, but she did confirm that the C.I.A. had begun an
internal review.
“There is an I.G. investigation,” she said.
Asked about the tension between the committee and the
spy agency it oversees, Ms. Feinstein said, “Our oversight role will prevail.”
The episode is a rare moment of public rancor between
the intelligence agencies and Ms. Feinstein’s committee, which has been
criticized in some quarters for its muscular defense of many controversial
intelligence programs — from the surveillance operations exposed by the former
National Security Agency contractor Edward J. Snowden to the Obama
administration’s targeted killing program using armed drones
AMENPER: The Art of Misinformation
Sometimes we find people in our lives that surprise us
with their misinformation about the Venezuela situation. But you have to realize that the
English-speaking media cater to the left. All they hear are opinions from
people like Oliver North that calls the protesters fascists paid by the right
in U.S.A.
I am reproducing an article from a paper “The
Guardian” that is supposed to be independent, but you can see the
misinformation that people from U.K. and the U.S.A. are getting form the media.
The current protests in Venezuela are
reminiscent of another historical moment when street protests were used by
right-wing politicians as part of an attempt to overthrow the elected
government. From December of 2002 through February 2003, there was strike of
mostly white-collar workers at the national oil industry,
along with some business owners. The US media made it look like
most of the country was on strike against the government, when, in fact, it was
less than one percent of the labor force. (This is false but if the control the media this is the information the
people get)
The spread of cell phone videos and social media in
the past decade has made it more difficult to misrepresent things that can be
easily captured on camera. But Venezuela is
still grossly distorted in the major media. (When you have the pen, you can write things like this, how could the
major media distort what is substantiated by videos) The New York Times had to run a correction last week for
an article that began with a statement about "The only television station
that regularly broadcast voices critical of the government …" As it turns
out, all "regularly broadcast voices critical of the
government". And private media has more than 90% of
the TV-viewing audience in Venezuela. (Another false statement, the major opposition
stations were closed and the other are under threat of being closed, the is
100% censorship in Venezuela) A study by the Carter Center of the presidential
election campaign period last April showed a 57 to 34% advantage in TV coverage
for President Maduro over challenger Henrique Capriles in the April election,
but that advantage is greatly reduced or eliminated when audience shares are taken into account. (¿Where this guy gets his facts, the elections were tainted and were a
sham. Elections were stolen by Maduro)
Although there are abuses of power and problems with the rule of law in Venezuela – as there are throughout the hemisphere – it is far from the authoritarian state that most consumers of western media are led to believe. (Please, I know that the U.K. readers are ignorant of what is happening in this hemisphere, but what unfortunately the hemisphere is today is a number of socialist governments, the stereotype of the banana republic that he is trying to imply does not exist today)
Although there are abuses of power and problems with the rule of law in Venezuela – as there are throughout the hemisphere – it is far from the authoritarian state that most consumers of western media are led to believe. (Please, I know that the U.K. readers are ignorant of what is happening in this hemisphere, but what unfortunately the hemisphere is today is a number of socialist governments, the stereotype of the banana republic that he is trying to imply does not exist today)
Opposition leaders currently aim to topple the
democratically elected government – their stated goal – by portraying it as a
repressive dictatorship that is cracking down on peaceful protest. This is a
standard "regime change" strategy, which often includes violent
demonstrations in order to provoke state violence. (¿Can you believe this guy, he is substantiating the
regime propaganda, and fascist that are trying to topple a democratically
elected government. Pleease)
The latest official numbers have eight
confirmed deaths of opposition protesters, but no evidence that these were a
result of efforts by the government to crush dissent. At least two
pro-government people have also been killed, and two people on motorcycles were
killed (one beheaded) by wires allegedly set up by protesters. Eleven of the 55
people currently detained for alleged crimes during protests are security
officers. (Again this is
somebody misinformed that is passing his disinformation to others, this is just
a plain lie)
Of course violence from either side is deplorable, and
detained protesters – including their leader, Leopoldo Lopez – should be
released on bail unless there is legal and justifiable cause for pre-trial
detention. But it is difficult to argue from the evidence that the government
is trying to suppress peaceful protest. (What evidence does he need?)
From 1999-2003, the Venezuelan opposition had a
strategy of "military takeover", according to Teodoro Petkoff (pdf),
a leading opposition journalist who edits the daily Tal Cual. This included the
military coup of April 2002 and the oil and business owners strike from December
2002 - February 2003, which crippled the economy. Although the opposition
eventually opted for an electoral route to power, it was not the kind of
process that one sees in most democracies, where opposition parties accept the
legitimacy of the elected government and seek to co-operate on at least some
common goals. (He is giving his
readers the stereotype of the banana republic when military dictatorships were
the daily bread. But this is the people trying to get rid of a socialist
dictatorship, this is the problem of the hemisphere today¨)
One of the most important forces that has encouraged
this extreme polarization has been the US government. It is true that other
left governments that have implemented progressive economic changes have also
been politically polarized: Bolivia, Ecuador, and Argentina for example.
(Again, blame U.S.A. it is so wasted. U.S.A. is promoting this, and the
people are right-wing destabilization efforts) and there have been violent right-wing destabilization efforts in
Bolivia and Ecuador. But Washington has been more committed to "regime
change" in Venezuela than anywhere else in South America – not
surprisingly, given that it is sitting on the largest oil reserves in the
world. And that has always given opposition politicians a strong incentive to
not work within the democratic system.
Venezuela is not Ukraine, where opposition leaders
could be seen publicly collaborating with US officials in their efforts to
topple the government, and pay no obvious price for it. Of course, US support
has helped Venezuela's opposition with funding: one can find about $90m in US
funding to Venezuela since 2000, just looking through US government
documents available on the web,
including $5m in the current federal budget (pdf).
Pressure for opposition unity and tactical and strategic advice also helps:
Washington has decades of experience overthrowing governments, and this is a
specialized knowledge that you can't learn in graduate school. Even more
important is its enormous influence on international media and therefore public
opinion. (These monies mostly go to through the governments and
to the Cuban opposition that can´t even find what to eat because they are
repressed by taking their jobs and rationing privileges, the same in Venezuela,
the only help for repression comes from Cuba to Venezuela)
When John
Kerry reversed his position in April and recognized
the Venezuelan election results that spelled the end of the opposition's
campaign for non-recognition.
But the opposition leadership's closeness to the US
government is also a liability in a country that was the first to lead South
America's "second independence" that began with the election of Hugo
Chávez in 1998. (Ok he is showing his true colors more and more, that
is his opinion, an opinion from the point of view of a communist an opinion of
a communist journalist that wants to impose his ideology in his readers) a country like Ukraine, political
leaders could always point to Russia (and more so now) as a threat to national
independence; attempts by Venezuelan opposition leaders to portray Cuba as a
threat to Venezuelan sovereignty are laughable. It is only the United States that threatens Venezuela's
independence, as Washington fights to regain control over a
region that it has lost. (I am really mad now, his son o a bitch is calling laughable the help
from Cuba to Venezuela, and he is laughing about people being repressed by a
foreigner in their own country, dead people at the hands of a foreigner)
Eleven years since the oil strike, the
dividing lines in 2002 have not changed all that much. There is the obvious class
divide, and there is still noticeable difference in skin color between
opposition (whiter) and pro-government crowds – not surprising in a country and
region where income and race are often highly correlated.
In the leadership, one side is part of a
regional anti-imperialist alliance; the other has Washington as an ally. And
yes, there is a big difference between the two leaderships in their respect for
hard-won electoral democracy, as the current struggle illustrates. For Latin
America, it is a classic divide between left and right. (It is, but not because of race stupid, but because
of ideology)
Opposition leader Henrique Capriles tried to bridge
this divide with a makeover, morphing from his prior right-wing incarnation
into Venezuela's Lula in his presidential campaigns,
praising Chávez's social programs and promising to expand them. But he has gone
back and forth on respect for elections and democracy, and – outflanked by the
extreme right (Leopoldo López and María Corina Machado), last week refused
offers of dialogue by the president. At the end of the day, they are all far
too rich, elitist, and right wing (think of Mitt Romney and his contempt for
the 47%) for a country that has repeatedly voted for candidates running on a
platform of socialism. (That this gay is a writer in “The Guardian” is just
something that we have to regret, he is giving his rider the old Marxist
methods to defend the indefensible communist system. Accuse, accuse, always
accuse, that way you don’t have to be accountable by your actions)
Back in 2003, because it did not control the oil
industry, the government had not yet delivered much on its promises. A decade later,
poverty and unemployment have been reduced by more than half, extreme poverty
by more than 70%, and millions have pensions that they did not have before.
Most Venezuelans are not about to throw all this away because they have had a
year and a half of high inflation and increasing shortages. In 2012, according
to the World Bank, poverty fell by 20% – the largest decline in the
Americas. The recent problems have not gone on long enough for most people to
give up on a government that has raised their living standards more than any
other government in decades. (He
kept the best for last, it is a big joke, we have to believe that the socialist
government in Venezuela has raised the standard of living of the people more
than any government in decades is the most outrageous statement that I have heard
in decades).
But a number of people in U.K and U.S.A. are
going to read this article without my remarks allegations, and they are going
to believe it. That is what
happened in Cuba, this is what is happening in the U.S.A.
Misinformation is the best weapon of
socialism.
Amenper: La
simple complejidad de la Inmigración
Es verdad lo que oímos decir que el problema de
inmigración es complejo, pero la complejidad ha surgido debido a los cambios en
la manera de pensar de la nueva sociedad americana, en que las situaciones de
corrección política convierten algo simple en complejo.
La pregunta que tenemos que hacernos es ¿Los
inmigrantes traen beneficios a la comunidad como trabajadores y consumidores o
drenan la economía cuando envían sus ingresos fuera del país y usan los
beneficios de ayuda de los contribuyentes?
La respuesta pudiera en un momento haber sido
guiada por prejuicios y generalizaciones, pero cada día se convierte en algo
desgraciadamente palpable de lo que somos testigos, algo que no se puede negar.
Hay dos países en los que abiertamente se
reconoce que el principal ingreso de la economía del país es la remesa de los
emigrantes. Estos países son Cuba y El Salvador, pero aunque Méjico
no presenta estadísticas, las remesas quizás sean hasta mayores que esos
países. Pero no se puede hablar de eso, porque es discriminatorio, es
prejuicio. Ahora ¿cómo un juicio probado puede ser prejuicio?
Lo simple es que no es que las leyes de
inmigración necesiten cambio, el problema es que los inmigrantes han cambiado
ahora entran en un número incontrolable ilegalmente. La solución al
problema es tan sencillo como el hacer cumplir las leyes que siempre han
existidos en el país con respecto a inmigración, leyes que son pragmáticas y
generosas, más que las mayor parte de los otros países del mundo.
Como inmigrantes, sabíamos las leyes cuando
entramos al país, y cumplimos esas leyes de acuerdo con el momento en que
llegamos. Algunos como inmigrantes legales tuvieron que cumplir la ley regular
de inmigración, probando que no iban a ser carga pública. Es algo
lógico, cualquier sociedad tiene el derecho a pedir eso de sus
inmigrantes. En casos especiales la inmigración americana fue
generosa y pragmática, como cuando dio asilo a los cubanos huyendo del régimen de
Castro.
Fue pragmático porque creó la única inmigración
positiva que ha tenido este país, al crear más ingresos que los gastos que tuvo
el país. Primero por los grandes capitales que se filtraron de Cuba
con los políticos corruptos de Batista que invirtieron en los Estados Unidos
sus dineros, como en el caso de Miami, que secretamente y públicamente tenía
una mayoría de inversores que en algunos casos cubrían extensiones como el caso
del ministro de Batista que fue dueño del Key Biscayine, y construyó el estadio
de pelota entre otras propiedades. Después con los capitales que en mayor o
menor cuantía pudieron sacar los empresarios y la clase media de
Cuba. Es muy bonito pero no es realmente muy común el caso del
millonario actual que llegó con 10 dólares en el bolsillo. Realmente
tenía oficialmente 10 dólares en el bolsillo pero tenía también algunos dólares
que había logrado pasar esperando por él en el banco esto aumentó el ingreso de
capital a la comunidad del área de Miami. No quiere decir que no hayan tenido
mérito por haber aumentado ese dinero original, lo que trae al punto la
cuestión el otro elemento, la inmigración de talento.
No ha habido una inmigración a los Estados Unidos
que haya traído más personas con una formación empresarial y profesional que la
inmigración cubana de los 60s. Por eso la inmigración cubana fue pragmática y
positiva, por eso es tan diferente a la inmigración de ahora que es
negativa. Los que llegan ahora es para drenar no para aumentar las
riquezas de la nación.
¿Cuál es la solución? Es tan simple como compleja
es la sociedad actual. Simplemente hay que hacer cumplir las leyes de
inmigración, hay que cerrar las fronteras a los ilegales. No podemos
aceptar que en un momento tecnológico como en el que vivimos no se pueda hacer,
simplemente no se hace porque no es políticamente correcto hacerse en este
complejo mundo en que vivimos.
Después de cerradas las fronteras se pude ser
selectivo como dicen las leyes existentes, como entraban antes los inmigrantes.
Caso como el de los inmigrantes Venezolanos
primero, y ahora ciertos empresarios Salvadoreños, que están entrando como
inmigrantes inversionistas enriqueciendo la nación no drenándola.
Claro que hay xenófobos y racistas, siempre tiene
que haberlos, y cuando hablan nublan a los pragmáticos y tergiversan a los que
realmente quieren de una manera práctica solucionar el problema de
inmigración.
Pero la realidad es sencilla, tan sencilla como
todos los problemas que tenemos en los Estados Unidos.
La solución es volver a ser los Estados Unidos
tradicionales, con las leyes y tradiciones que la hicieron la nación de mayores
libertades y oportunidades para el inmigrante que quisiera integrarse a ella,
una nación de inmigrantes que arribó a estas playas en diferentes épocas para
engrandecer a esta nación, no para destruirla.
SAMITIER: Una vergüenza USA PERDIÓ gracias a la estupidez de Obama,
Clinton y Kerry
Que
Vergüenza...
Hasta El
New York Time Hoy Editorializa Diciendo Que Putín Ganó La Partida Y Que Es Mas Estadista Que Los Lideres
De USA;
Obama, Clinton Y Kerry... La retorica de los demócratas es PURO BLA-BLA-BLA Para
Leerlo aquí tienen el enlace:
Obama Un Hombre Sin Visión Histórica
Ha Metido Las “2 Patas” En Egipto, Libia,
Siria y Ucrania... Cuando se meten las “2 Patas”No Hay Forma de salir del error... HISTÓRICO... He
aquí un articulo muy interesante:
La TIRANIA de los homosexuales
Si…
Estamos Siendo TIRANIZADOS Por La
Minoría
Homosexual Que Vota En Grupo
Y En
Masa y Por Esa Razón Los Politiqueros
Viven
Sometidos A Ellos...
¡Pero No
Triunfaran!
Acaban
de ALCANZAR OTRO TRIUNFO en Arizona...
La Florida está en PRIMER LUGAR en
FORECLOUSURES
A
Costilla De Todos Los Dueños De Viviendas...
La Racha
De Foreclosure NO SE DETIENE...
En Estos
Momentos La Florida Esta En Primer
Lugar... 1 Por
Cada 346 Casas Esta En
Foreclosure...
Los
Bancos Siguen Reportando GANANCIAS
Y
Siguen Dando Dinero A Los Politiqueros De
Ambos
Partidos...
También
Los Abogados De Los Bancos... Contribuyen A Las Campañas
Políticas
De Los Jueces...
La
Ayuda a Los Bancos También afecto a Los Que
tenían
Sus Casas Pagadas...
El
Desplome Del Precio De Las Viviendas Fue De Casi Un 50%... Los
Que
Tenían Sus Casas Pagadas PERDIERON EL 50%...Mientras Los
Banqueros
Continuaron Ganando Dinero...
Pruebas de aterrizaje de avión NO
TRIPULADO EN UN PORTA AVIONES
10 De julio de 2013, la armada realizó con éxito los
despegues y aterrizajes de un portaaviones nuclear bastante nuevo, el USS
George H.W. Bush, con un nuevo jet invisible llamado theX-47B.
¿Qué es tan diferente de este avión es el hecho de que
es un robot. Sí, es completamente no tripulado. Drones vienen en todos los
tamaños y theX-47B es probablemente uno de los más grandes.
¿Qué es tan irónico de todo esto es, el hecho de que
el enemigo no puede detectar un avión como éste en primer lugar. En el caso
improbable que consiguen suerte en el derribo de uno, no habrá ninguna pérdida
humana de la vida o cautiverio. Como ve la tripulación de cabina de vuelo
señalando el avión, que ellos simplemente están señalando las cámaras a bordo,
que a su vez están siendo tripuladas por personal dentro de la inteligencia del
comando centro (CIC) a bordo del barco.
También revise la corta distancia necesita el avión
para el despegue. Impresionante.
Calladamen
Aprovechando La Crisis De Ucrania... Que
Tiene Entretenido
A Los
Ciudadanos... Que es Un Hecho Consumado y Que Nada Van A
Resolver...
Calladamente Obama Y Sus Secuaces Cancelaron Por 2 Años
La Ley
Mas Grande Hecha Por El Congreso 6,000
Paginas...
También
La Única Ley Aprobada... Sin Ser Leída...
Pasaron
3 Años Implementándola... Gastaron
$600
Millones en Programas... Que No Sirvieron...
En Fin
FRACASARON... Y AHORA Calladamente...La Ley Queda SUSPENDIDA
POR
DOS AÑOS... ¿Por
qué La Suspenden? Por
Politiquería...
Los
candidatos demócratas, que desean seguir MAMANDO DE LA
TETA DEL GOBIERNO... que están luchando para ser
RE-ELECTOS le han pedido al Sr. Obama que SUSPENDA LA LEY...
En
noviembre Obama anunció UN APLAZAMIENTO DE UN AÑOpara los planes de seguro
que no cumplían con los requisitos mínimos de cobertura de la ley de salud de
2010.
Ayer
CALLADAMENTE Obama FIRMO una nueva suspendió que va mucho más allá, esencialmente LA SUSPENDE POR DOS AÑOS más y PERMITE QUE SE SIGAN
EMITIENDO las llamadas pólizas POR OBAMA de
seguro de mala calidad y la chatarra.
La
extensión ES PARA AYUDAR a los POLITIQUEROS demócratas en las elecciones del
PRÓXIMO NOVIEMBRE, ya que esta SUSPENSIÓN va a evitar la anulación de las
pólizas de seguro médicos a millones de personas... que de otro modo se habrían
producido en el MEDIO de la temporada de la campaña política de este otoño.
Lo
que REVIENTA ES QUE TODAVÍA LA PRENSA PRO HOMOSEXUAL siga apoyando estas
BARBARIDADES POLITIQUERAS... hechas por un verdadero dictador...
AQUÍ
TIENEN LA NOTICIA... PERO NADIE LEE... y la TV no tiene tiempo...
Obama Y Sus ASESORES son unos cabezas
HUECAS
Hoy El
New York Times Anuncia Que
Obama y
Sus Asesores Piensan Usar
El Gas
Natural De Los Estados Unidos
Como Un
Arma Para “CONTENER” a
Putín...
Ya Que Rusia Anunció Que
No
Venderá a Ucrania El Gas Con
Subsidios
Espaciales...
En
otras Palabras... Además de los 3 Billones Gastados
En “DEMOCRATIZAR” a Ucrania bajo OBAMA-CLINTON y
El
Billón ofrecido por OBAMA-KERRY... AHORA piensan
Vender
el GAS DE U.S.A. a precios de SUBSIDIOS... como
Hacia
CHÁVEZ... todo lo que empobrece más aun la
Situación
de los ESTADOS UNIDOS...
¿Qué
tienen en la cabeza Obama Y sus Asesores?
¿Qué
piensan hacer los Senadores REPUBLICANOS contra
Estos
DISPARATES????
PARA
LEER LA NOTICIA: http://www.nytimes.com/2014/
Reaparece la OEA en Venezuela
Insulza Anuncia Que La OEA Va A Actuar En
Venezuela No Para Liberarla De La Dictadura Comunista...
Al
Contrario Para Lograr “ARMONÍA” Y
ENTENDIMIENTO Con La Oposición
Para
GARANTIZAR A Maduro En Control
Esto
No Necesita Mas Explicación...
La
OEA un Brazo Del Globalismo...
Comunismo
Fabiano De U.S.A.
Los Politiquer
“Medicinal”
Una
Mentira Mas Para Destruir A U.S.A.
En La
Guerra Contra Israel... Donde Los Egipcios Perdieron
Cientos
de Tanques... los Israelitas encontraron que en los
Tanques
se encontraron mariguana...
Hay
una verdad NO DICHA es un “TABÚ” por lo menos el
25%
de los que asaltaron el PALACIO PRESIDENCIAL de
Cuba
con el fin de matar a BATISTA... Fueron conocidos
MARIGUANEROS...
¿Fracasó el ataque porque estaban
ENMARIGUANADOS...
o fracaso porque los comunistas...
Infiltrados
en ese equipo NO CUMPLIERON CON EL PLAN...
La
Verdadera Historia Debía De Escribirse Por Los
Que
Participaron... y lo saben... Yo solo sé
que había
Muchos
conocidos MARIGUANEROS EN EL ATAQUE...
EL PECADO DE LOS CUBANOS, por Andy
Bergen
Adjunto
Una Simpática Reflexión... Del Estadounidense Andy Bergen Sobre "Los
Cubanos" Pueden
estar de acuerdo o NO...
El primer pecado del cubano fue su aprecio desmedido por el
standard de vida y el progreso.
El segundo pecado fue que antes de 1959 su moneda nacional valía más que el
dólar.
El tercer pecado fue hacerle la música al mundo...
Pero el peor pecado de los cubanos fue levantar una ciudad de lo que
fuera un terreno pantanoso en Florida para convertirla en el puerto
estadounidense hacia las Américas y un punto obligado del
turismo mundial. Quien le niegue este pecado a los industriosos
cubanos, está divagando o es un acomplejado.
Entonces, ¿los cubanos son malos, regulares o simplemente muy buenos?
Jesucristo dio una pauta para la conducta humana cuando dijo:
"Por sus obras los conoceréis". Así que ya tienen en Miami una regla para
medir a los cubanos.
Yo no soy de ascendencia cubana. Tampoco creo que los cubanos lo sean,
pues los verdaderos cubanos fueron los Taínos, los Siboneyes y
Guanajatabeyes que poblaban la hermosa isla, pero fueron
exterminados por quienes luego dieron origen al nuevo pueblo cubano.
Creo que la expresión "cubano" viene siendo como
un título de nobleza. No se puede decir siquiera que
cubano sea una raza. En el pueblo cubano hay de todo: blancos europeos,
negros, mulatos y hasta asiáticos
A mi entender, el cubano no es más que un proyecto genético bien
concebido en un lugar llamado Cuba. Creo realmente que el cubano es
distinto a todos los demás latinoamericanos. Tal vez sea su posición
geográfica o su herencia euro-africana la que los hace tan
especiales.
Los cubanos hablan alto, gesticulan con las manos, son prepotentes y
se ríen de todo el mundo, pero también de ellos mismos y de sus
desgracias.
De su dolor sacan arte y de su alegría hacen verdaderas
zarzuelas.
El cubano no suele ser racista, pero sí es clasista. "Lo
bueno que tiene Miami, es que aquí todas las aguas cogen su nivel",
me dijo una vez un amigo cubano refiriéndose a las castas
sociales, supuestamente eliminadas en Cuba para que la chusma se
mezcle con las capas altas y educadas. Sin embargo, el cubano liberó
al negro mucho antes de que los negros estadounidenses fueran
libres. En Cuba nunca se les llamó afrocubanos, sino simplemente,
cubanos.
El negro de Cuba es tan cubano como el blanco o el
mestizo.
No obstante, los cubanos, en especial los de Miami, son uno de los
pueblos más vilipendeados en el mundo. Creo sinceramente que hay mucha
envidia en esas críticas. Molesta mucho su éxito extraordinario,
sus cinco congresistas en el Congreso de EE.UU, su enorme
poder económico, su influecia política, su afán de trabajo
y progreso, la imposición de su idioma y sus costumbres, y
mucho más.
El cubano por su ingenio y laboriosidad nunca podrá escapar a su destino.
Siempre tendrá a su lado al hermano Cain y al amigo Cain, a todas
esas razas y etnias que no soportan el éxito de los demás y quieren
aplastar a los triunfadores.
Yo vivía en Miami en los 60s, cuando los cubanos empezaron a llegar en
grandes cantidades. No tenían nada, sólo un gran orgullo y un inmenso dolor
de haber tenido que dejar a su bella isla detrás. Pronto me di cuenta de que esta gente no había llegado a
Estados Unidos en busca de un plato de comida. Venían con alma de
colonizadores, en busca de progreso y libertad de ideas y
expresión; y conquistaron estas tierras, para luego levantar a la
gran urbe cosmopolita que es el Miami de hoy.
¿Qué habría sido de la isla de Cuba si a su pueblo no le hubieran truncado la
creatividad y el espíritu empresarial?
Probablemente sería la verdadera "perla de las Antillas", envidia de
América Latina y de muchos pueblos más.
Los cubanos son comparables con la comunidad judía e italiana en Estados
Unidos, que se levantaron triunfantes después de años de vicisitudes.
¿Qué sería de Miami si algún día se marchan los cubanos?
Ningún otro pueblo lograría imprimirle tanto sabor y
alegría a la ciudad de Miami . Por eso me gusta tanto la letra de la
canción de la cantante cubana Marisela Verena...Nosotros los cubanos
y el resto de la humanidad........
El primer pecado del cubano fue su aprecio desmedido por el
standard de vida y el progreso.
El segundo pecado fue que antes de 1959 su moneda nacional valía más que el
dólar.
El tercer pecado fue hacerle la música al mundo...
Pero el peor pecado de los cubanos fue levantar una ciudad de lo que
fuera un terreno pantanoso en Florida para convertirla en el puerto
estadounidense hacia las Américas y un punto obligado del
turismo mundial. Quien le niegue este pecado a los industriosos
cubanos, está divagando o es un acomplejado.
Entonces, ¿los cubanos son malos, regulares o simplemente muy buenos?
Jesucristo dio una pauta para la conducta humana cuando dijo:
"Por sus obras los conoceréis". Así que ya tienen en Miami una regla para
medir a los cubanos.
Yo no soy de ascendencia cubana. Tampoco creo que los cubanos lo sean,
pues los verdaderos cubanos fueron los Taínos, los Siboneyes y
Guanajatabeyes que poblaban la hermosa isla, pero fueron
exterminados por quienes luego dieron origen al nuevo pueblo cubano.
Creo que la expresión "cubano" viene siendo como
un título de nobleza. No se puede decir siquiera que
cubano sea una raza. En el pueblo cubano hay de todo: blancos europeos,
negros, mulatos y hasta asiáticos
A mi entender, el cubano no es más que un proyecto genético bien
concebido en un lugar llamado Cuba. Creo realmente que el cubano es
distinto a todos los demás latinoamericanos. Tal vez sea su posición
geográfica o su herencia euro-africana la que los hace tan
especiales.
Los cubanos hablan alto, gesticulan con las manos, son prepotentes y
se ríen de todo el mundo, pero también de ellos mismos y de sus
desgracias.
De su dolor sacan arte y de su alegría hacen verdaderas
zarzuelas.
El cubano no suele ser racista, pero sí es clasista. "Lo
bueno que tiene Miami, es que aquí todas las aguas cogen su nivel",
me dijo una vez un amigo cubano refiriéndose a las castas
sociales, supuestamente eliminadas en Cuba para que la chusma se
mezcle con las capas altas y educadas. Sin embargo, el cubano liberó
al negro mucho antes de que los negros estadounidenses fueran
libres. En Cuba nunca se les llamó afrocubanos, sino simplemente,
cubanos.
El negro de Cuba es tan cubano como el blanco o el
mestizo.
No obstante, los cubanos, en especial los de Miami, son uno de los
pueblos más vilipendeados en el mundo. Creo sinceramente que hay mucha
envidia en esas críticas. Molesta mucho su éxito extraordinario,
sus cinco congresistas en el Congreso de EE.UU, su enorme
poder económico, su influecia política, su afán de trabajo
y progreso, la imposición de su idioma y sus costumbres, y
mucho más.
El cubano por su ingenio y laboriosidad nunca podrá escapar a su destino.
Siempre tendrá a su lado al hermano Cain y al amigo Cain, a todas
esas razas y etnias que no soportan el éxito de los demás y quieren
aplastar a los triunfadores.
Yo vivía en Miami en los 60s, cuando los cubanos empezaron a llegar en
grandes cantidades. No tenían nada, sólo un gran orgullo y un inmenso dolor
de haber tenido que dejar a su bella isla detrás. Pronto me di cuenta de que esta gente no había llegado a
Estados Unidos en busca de un plato de comida. Venían con alma de
colonizadores, en busca de progreso y libertad de ideas y
expresión; y conquistaron estas tierras, para luego levantar a la
gran urbe cosmopolita que es el Miami de hoy.
¿Qué habría sido de la isla de Cuba si a su pueblo no le hubieran truncado la
creatividad y el espíritu empresarial?
Probablemente sería la verdadera "perla de las Antillas", envidia de
América Latina y de muchos pueblos más.
Los cubanos son comparables con la comunidad judía e italiana en Estados
Unidos, que se levantaron triunfantes después de años de vicisitudes.
¿Qué sería de Miami si algún día se marchan los cubanos?
Ningún otro pueblo lograría imprimirle tanto sabor y
alegría a la ciudad de Miami . Por eso me gusta tanto la letra de la
canción de la cantante cubana Marisela Verena...Nosotros los cubanos
y el resto de la humanidad........
WND EXCLUSIVE
OH, RUSSIA DIDN'T INVADE
UKRAINE AFTER ALL!
Western
assertions about Crimean dispute overlook Moscow's basing-rights agreement
WASHNGTON – Russia’s military presence in the Crimean Peninsula in
Ukraine has been described as an “invasion” and a “takeover” of the region by
troops that now have surrounded two marine bases in an ongoing stand-off.
However,
Russian troop movements on the Crimean Peninsula are permitted under a 1997
Partition Treaty signed between Russia and Ukraine, as long as there are not
more than 25,000 Russian troops.
At present, the Russians have about 16,000 troops on the peninsula, which means
a further increase of troops would be permitted.
The Kremlin contends the move is to
protect ethnic Russians who make up a majority of the population on the
peninsula and in eastern Ukraine. Moscow asserts that ethnic Russians,
especially in the Crimea, are being threatened by ultra-nationalists, as WND recently reported.
Meantime,
there is concern on Capitol Hill that Russian troop movements were not
anticipated by the U.S. intelligence community, resulting in impending
oversight hearings to find out why.
According
to House Intelligence Committee Chairman Mike Rogers, there was debate within
the intelligence community about whether Russian troops were on the move in
Crimea, prompting public allegations that the Obama administration was caught
by surprise.
The treaty
In
addition to the limit of 25,000 troops, Russia Today said the agreement allows
on Crimean territory 24 artillery systems with a caliber smaller than 100mm,
132 armored vehicles and 22 military aircraft.
Further,
there are five Russian naval units stationed in the port city of Sevastopol as
allowed under the treaty. The units are:
·
The
30th Surface Ship Division, which is formed by the 11th anti-submarine Ship
Brigade. It comprises the Black Sea Fleet’s flagship missile cruiser, Moskva,
Kerchg, Ochakov, Smetlivy, Ladny and Pytivy, as well as the 197th Landing Ship
Brigade, which consists of seven large amphibious vessels.
·
The
41st Missile Boat Brigade, which includes the 166th Fast Attack Craft Division
consisting of Bora and Samum hovercrafts and the small missile ships Mirazh and
Shtil and the 295th missile Boat Division.
·
The
247th Separate Submarine Division, consisting of two diesel submarines, the
B-871 Alrosa and B-380 Svyatoy Kryaz Georgy.
·
The
68th Harbor Defense Ship Brigade, consisting of four vessels of the 400th
Anti-submarine Ship Battalion and 418 Mine Hunting Ship Division.
·
The
422nd Separate Hydrographic Ship Division comprising the Cheleken, Stvor,
Donuzlav andGS-402 survey vessels and hydrographic boats.
·
Two
Russian air bases in Kacha and Gvardeysky.
Russia
also has coastal forces that consist of the 1096th Separate Anti-Aircraft
Missile Regiment in Sevastopol and the 810th Marine Brigade, which includes
2,000 marines.
Sources
point out that the Russian military units are restricted to their bases,
although there are persistent reports that Russian troops are swarming all over
the peninsula.
The
sources say that Russian President Vladimir Putin moved troops into Crimea in
response to a request from authorities of the Ukrainian Autonomous Republic of
Crimea.
The
prime minister of the Crimean autonomous region is Sergiy Aksyonov, a
pro-Russian politician who was elected by Crimea’s regional parliament.
Aksyonov
has given orders to Ukrainian naval forces on the peninsula to disregard any
orders from the “self-proclaimed” interim government in Kiev, which took over
following the ouster of the democratically elected Ukrainian president, Viktor
Yanukovych.
Yanukovych has sought refuge in Moscow.
On March 1, Rear Admiral Denys
Berezovsky, who had been appointed chief of the Ukrainian navy only a day
earlier, announced alongside Aksynov that he had defected to the Crimean autonomous
region.
The Russians have long-standing ties to
the Crimean Peninsula. The links go back to Catherine the Great in the 18th
century when Russia took Ukraine and Crimea from the Ottoman Empire.
In 1954, then-Soviet Premier Nikita
Khrushchev, who was half-Ukrainian, gave the Crimea to Ukraine as a gift.
After Ukraine became independent in 1991
when the Soviet Union broke up, Russian President Boris Yeltsin entered into an
agreement with Ukraine to base Russia’s Black Sea fleet at Sevastopol under a
lease until 2017. That lease recently was extended to 2042, although the Kiev
interim government is attempting to abrogate that agreement.
Yeltsen
also signed in 1994 the Budapest Memorandum, which was to guarantee the
territorial integrity of Ukraine. As WND reported, however, it lacked any enforcement
provision for military assistance should there be an attack.
The memorandum was signed in exchange
for Ukraine giving up its nuclear weapons.
In addition to Yeltsin, U.S. President
Bill Clinton, British Prime Minister John Major and Ukrainian President Leonid
Kuchma signed the agreement.
Read more at http://www.wnd.com/2014/03/oh-russia-didnt-invade-ukraine-after-all/#B2TLdgUIpomA1t4L.99
Issa: Contempt Citation Against Lerner ‘Has to Be
Considered’
But as a short but contentious congressional hearing
on Wednesday, former IRS official Lois Lerner repeatedly invoked her 5th
Amendment right not to testify about the IRS targeting of tea party groups.
This was the second time Lerner has declined to answer
questions put to her by the House oversight committee. Asked if he was
considering a contempt citation against Lerner, Committee Chair Darrell Issa
(R-Calif.) said, “that’s certainly something that has to be considered.” He
said he hoped to get answers from Lerner, and the committee will continue to
seek answers in other places.
Issa adjourned the hearing while the ranking member,
Rep. Elijah Cummings (D-Md.), was speaking. Issa said Cummings was recognized
to ask a question but instead “went into an opening statement,” and therefore
his microphone was turned off.
Read more at http://minutemennews.com/2014/03/issa-contempt-citation-lerner-considered/#vz1qs6pjKLD3MRbl.99
Protest in front of the white
house and the congress
Washington DC. On May 26 2014,
“Memorial Day” .
“STOP” obama and the congress “STOP”
Are you be one of us to ask?
PRESIDENT, SENATORS AND
REPRESENTATIVES
IF YOU CAN’T DO YOUR WORK RIGTH
IN THE BENEFIT OF THE AMERICAN
PEOPLE. PLEASE
RESIGN INMEDIATELY.
Washington DC . USA at 6 AM on May 26, 2014
“Don’t be upset be even”
------DECLARACION DE INDEPENDENCIA-------
Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos
los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de
ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la
libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos
se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes
legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una
forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios, el pueblo tiene
derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus
cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que
a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad.
-IN CASE OF GOVERNMENT
TYRANY-
“USE THE SECOND
AMENDMENT”
“LA LIBERTAD NO
ES GRATIS”
<IN GOD WE TRUST>
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor.
Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi
opinión”
No comments:
Post a Comment