Editor Lázaro R González Miño “IN GOD WE TRUST”
-ALL THE ROADS GO TO WASHINGTON-
"ONE MILLION TRUCKERS TO PROTEST"
ARE YOU READY? OCTUBER 11TH - 13TH 2013
BREAKER CALLING TRUCKER TO HALT AMERICA
THE AMERICAN PEOPLE ARE SIK AND TIRE OF THE CORRUPTION THAT IS DESTROYIG AMERICA. WE THEREFORE DECLARE A GENERAL STRIKE ON THE WEEKEND OF OCTUBER 11-13/ 2013 TRUCK WILL NOT HAULD. "TRUKE RIDER FOR CONSTITUTION"
-ALL THE ROAD GO TO FREEDOM-
When we get 100,000,000, that's one hundred million willing Christians to BOND together, voice their concerns and vote, we can take back America with God's help.
Become one of the One hundred million, then let’s try for 200 million. It can be done by sending this email to your friends. Do the math. It only takes a willing heart and a fed up soul.God Bless America and Shine your light on Her.. In 1892The Supreme Court determined and declared the United States was indeed aChristian Nation
In 1952
President Truman established one day a year as a
"National Day of Prayer."
In 1988
President Reagan designated the First Thursday in May of each year as
the National Day of Prayer.
------------------------------------------------------------------------------------------
In June 2007
(then) Presidential CandidateBarack Obama
declared that the USA "Was no longer a
Christian nation." This year President Obama
canceled the 21st annualNational Day of Prayer ceremonyat the White House under the ruse of "not wanting to offend anyone"
BUT... on September 25, 2009
from 4 AM until 7 PM, a National Day of Prayer FOR THEMUSLIM RELIGION
was Held on Capitol Hill, beside the White House. There were over 50,000 Muslims in D.C. that day.
HE PRAYS WITH THE MUSLIMS!
I guess it Doesn't matter if "Christians"Are offended by this event -
We obviously don 't count as "anyone" Anymore.
The direction this country is headed should strike fear in the heart of every Christian,
especially knowing that the Muslim religion believes that if Christians cannot be
converted, they should be annihilated.
(not just Christians; any non-Muslim)
This is not a Rumor -Go to the website To confirm this info: http://www.snopes.com/politics/religion/capitolislam.asp
Send this to ten peopleand the person who sent it to you!...to let them know that indeed, it was sent out to many more.
ALBERO PEREZ, amenper: LA IGNORANCIA Y FALTA DE ACCION DE LOS CIUDADANOS ES LA PRINCIPAL FUERZA DE LOS MALOS GOBIERNOS. Ofrecer conocimientos no es una pérdida de tiempo.
Según el principio de razón suficiente, todos los eventos que a primera vista parecen incomprensibles, en realidad tienen una explicación suficiente, su aparente incompresibilidad es que no disponemos de un conocimiento completo de los mismos.
Por eso el discurso de Ted Cruz no es sin sentido, porque ofrece una exposición para presentar el conocimiento de un tema sobre el que no hay un conocimiento completo, el Obamacare.
En los círculos políticos — y más allá, la gente no deja de hablar sobre el senador de Estados Unidos que no paró de hablar.
El senador Ted Cruz ganó sin duda la atención, como lo hace cualquier funcionario público que se para (y sigue de pie) por una causa.
El discurso en el Senado de 21 Horas, 19 minutos contra el Obamacare ha sido ridiculizado por la derecha y la izquierda.
En Fox TV Brit Hume, dijo, "en términos legislativos es absolutamente insignificante." Lo que los americanos realmente pueden pensar es que si lo que hizo Cruz es insignificante, entonces que nos den más insignificancia.
Uno no necesita admirar Cruz por sí mismo, para estar de acuerdo con él en el Obamacare o en que su discurso tendrá o no un efecto práctico sobre la legislación del Congreso para desear que más funcionarios públicos estén más dispuestos a exigir la atención de la nación como lo hizo el senador Ted Cruz.
Pero eso no es un golpe vacío de Cruz. Es aparentemente sin sentido, pero con un mensaje de infromación y motivación que tiene mucho sentido.
Lo que ha hecho es que la gente hable sobre el nuevo sistema de cuidado de la salud que entra en vigor el martes — personas que temen y quienes son optimistas respecto-. Y que la gente hable sobre presidenciales con determinación y esperanzas como Ted Cruz — sus seguidores y sus enemigos (un grupo que parece incluir muchos republicanos convencionales) y la gente que no sabía nada de esto hasta ahora, todos hablan sobre Ted Cruz y su discurso.
Es mejor que hablen porque la atención genera información, que es algo necesario para formar una opinión
Cruz no debería ser castigado por correr un riesgo, por el contrario, un gesto "sin sentido" como éste podría ser muy significativo. Los norteamericanos vieron a un político que no tenía miedo a discrepar de su partido. Eso es inspirador sin importar su afiliación política.
La demanda real de quienes condenan Ted Cruz — o a Bernie Sanders, Wendy Davis o Paul Rand — puede ser porque en su lado no tienen alguien para levantarse con tanta convicción y por tanto tiempo, sobre el tema.
“Nuestro Presidente miró América directamente a los ojos y prometió: "Si te gusta su médico, usted será capaz de mantener su médico. Punto. Si te gusta tu plan de salud, usted será capaz de mantener su plan de cuidado de la salud. Punto. Nadie te lo quitará. Pase lo que pase”
ALBERO PEREZ, amenper: El Laberinto del Obamacare
El senador Ted Cruz estuvo parado durante horas la semana pasada presentando el caso del desfinanciamiento Obamacare.
Es un caso convincente porque Obamacare cada vez más parece ser todo lo siguiente:
Conversión de América en una nación de trabajadores a tiempo parcial
Aplastar la oportunidad para ampliar negocios para ampliar y crear nuevos puestos de trabajo
Robar a millones de familias e individuos de los seguros médicos y seguros de salud que el Presidente Obama prometió que podrían mantener
Ahogar la innovación médica que algún día podría salvar miles de vidas
Comprometer la privacidad financiera y médica que era antes sacrosanta
Y, en muchas otras maneras, subvirtiendo un sistema de cuidado de la salud basada en el sector privado que atrae a los, los enfermos de todo el mundo.
Y está haciendo todo eso incluso antes de su primer día oficial que se completa en efecto, este martes.
Cruz se ha convertido en un héroe para muchos fuera de Washington
Nuestro Presidente miró América directamente a los ojos y prometió:
"Si te gusta su médico, usted será capaz de mantener su médico. Punto. Si te gusta tu plan de salud, usted será capaz de mantener su plan de cuidado de la salud. Punto. Nadie te lo quitará. Pase lo que pase
En todo el país, las aseguradoras están enviando avisos a incontables decenas de miles de otros clientes en el mercado individual. Pocos entre la clase política protegida de Washington están prestando atención porque gozan de sus beneficios lucrativos gobierno y están exentos de consecuencias destructivas de Obamacare pero la mayor parte de los ciudadanos comunes están sufriendo aumentos en sus primas.
Una de las razones por las subas de las tasas, por supuesto, es que los mandatos del Obamacare para beneficios, disposiciones y regulaciones a los aseguradoras para llevar la cobertura para los artículos que consumidores de los mercados individuales deliberadamente los están haciendo crear aumentos a la fuerza.
Los estadounidenses que habían optado por planes de cobertura según su edad, condiciones de trabajo medios económicos cada día tienen menos opciones. Esto incluye una clase entera de empresarios independientes, músicos, fotógrafos, artistas, escritores, actores y otras personas creativas que compraron los planes de salud a través del mercado individual o a través de pequeñas organizaciones profesionales
Ahora es mucho más probable que vean como sus tasas suban — o tengan que enfrentar las sanciones de mandato individual."
Obamacare está destruyendo el mercado privado individual para seguros de salud por su diseño, no parece ser por accidente. Cientos de miles, sino millones, de los creadores de empleo autónomo están sufriendo las consecuencias del Obamacare.
Tres verdades fundamentales Obamacare se están convirtiendo en situaciones tan visibles como la nariz de Obama que como la de Pinocho sigue en crecimiento:
1) Nada puedes hacer.
2) Estamos jodidos.
3) El seguro universal con un pagador único es lo único que se vislumbra en el horizonte..
ALBERO PEREZ, amenper: ObamaCare & lies realized
Ralph R. Reiland Freelance Columnist Pittsburgh Tribune-Review By Ralph R. Reiland
Remember how ObamaCare was supposed to work? The politicians, pundits and policy wonks championing the Affordable Care Act said the quality of health care would go up while the price would simultaneously go down — an inverse relationship between price and quality that isn't a commonplace occurrence in the real world.
Still, that sounded like a good deal, the promise of more for less, but there was nothing to back it up.
The pro-ObamaCare politicians and central planners also said that decision-making would stay with the patients under the new law and not be shifted to some far-off and faceless bureaucracy.
“If you like your doctor, you will be able to keep your doctor. Period. If you like your health care plan, you will be able to keep your health care plan. Period,” President Obama said.
That also sounded good. But, again, there was nothing to back up ObamaCare's promise that people would have the right or power to keep their own doctor or maintain their current health insurance policy.
Well, unsurprisingly, just a few hours before I started to write this column, the federal bureaucrats for the first time released information on the insurance prices that will be established in the new government health care exchanges.
For its cheapest policy, they explained, the government will charge a 27-year-old nonsmoker in Philadelphia $195 a month for health care coverage, or $122 more per month than the $73 price for a bare-bones policy in today's market.
For a year, that's a $1,464 jump between today's lowest insurance price and the government's cheapest new option — or a cost jump of $2,340 per year if the 27-year-old is moving from no policy to the cheapest policy in ObamaCare's insurance exchange.
It's the same in Cheyenne, Wyo. The government's new numbers show an insurance price hike of $2,168 a year to move from today's market price to ObamaCare's cheapest option, or a $3,252 price hike per year to go from no policy to the government's cheapest policy.
“The prices are affordable,” said Gary Cohen, a top regulator at the Department of Health and Human Services, referring to the aforementioned insurance exchange costs that are clearly less affordable under the Affordable Care Act.
Regarding the administration's oft-repeated claim that ObamaCare would “bend the cost curve down,” thereby lowering health care spending and the flow of federal red ink, a new report from Medicare's Office of the Actuary estimates that U.S. health care spending will jump by 6.1 percent next year as ObamaCare kicks in, a 50 percent increase from the 4 percent annual growth rate in health care spending over the past four years.
On the matter of employers reducing hiring or cutting workers' employment below 30 hours a week to avoid ObamaCare's employer penalties, Richard Trumka, president of the AFL-CIO, said, “That is obviously something that no one intended.”
Not intended but something that was easily foreseeable.
A recent Gallup poll of small businesses showed that 41 percent had frozen new hiring because of ObamaCare's mandates and 19 percent had cut workers.
And finally, predictably, there is no guarantee in ObamaCare that says we can keep our own doctor — and no guarantee that our doctor will even be around after being buried in a barrage of ObamaCare's red tape, guidelines, paperwork and pay cuts.
Ralph R. Reiland is an associate professor of economics at Robert Morris University and a local restaurateur. E-mail him at: rrreiland@aol.com.
RICARDO SAMITIER: El Mejor Amigo Del Hombre…
En Este Caso Este Perro Pit Bull Salvo A Su “Familia Humana” Despertándolos cuando La Casa Se Quemaba... Resultando Con El 30% De Su Cuerpo Quemado...
Para Leer Toda la Noticia...
http://now.msn.com/pit-bull-alerts-florida-family-to-house-fire-suffers-burns
Todo lo que necesitas saber del Obamacare
(CNN)- El próximo 1 de octubre 48 millones de estadounidenses podrán tener por primera vez un seguro médico.
Hasta el momento, esa población no tiene quién respalde las cuentas médicas en caso de enfermedad debido, frecuentemente, a que no califican para este beneficio, según los requisitos de las compañías aseguradoras, lo que les vuelve particularmente vulnerables. La iniciativa impulsada por el presidente Barack Obama, conocida como Obamacare, pretende cambiar este panorama.
La legislación prohíbe a las compañías aseguradoras rechazar personas por condiciones preexistentes (como el peso u otros datos del historial médico). Sin embargo, para hacer posible esto, está por entrar en vigor una de las partes más controvertidas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (conocida en inglés como Affordable Care Act).
Para 2014, cada estadounidense (con unas pocas excepciones) deberá tener algún tipo de seguro médico o será multado. La idea es que más gente saludable compre un seguro y el dinero que las aseguradoras obtengan de ello cubra los costos para asegurar a adultos mayores y a personas enfermas.
Los empleadores proveerán seguridad médica para tres de cada cinco estadounidenses en 2014, según la Oficina de Presupuestos del Congreso. Otro 12% lo tendrá a través del Medicaid o el Programa de Seguridad Social para Menores. Para estos últimos, el 1 de octubre no significa mucho.
Pero para la gente sin seguro, el próximo martes será la primera vez que podrán comprar un seguro privado en el recién creado Mercado de Seguros Médicos, una plataforma administrada por autoridades locales que concentrará las ofertas de aseguradoras privadas y facilitará a los interesados consultar opciones de aseguramiento con base en su historial.
Algunos no asegurados también tendrán la posibilidad de ser asegurados por una extensión en los planes de seguridad social del gobierno, el Medicaid y el programa para menores.
Obamacare, un camino largo
La iniciativa médica del presidente Barack Obama, considerada por analistas la apuesta social más grande durante su administración, fue promulgada en marzo de 2010 luego de la aprobación antecedida por un intenso debate en el Congreso estadounidense.
En el debate, el gobierno apeló a la vulnerabilidad de millones de estadounidenses sin seguro médico y a los altos costos de la seguridad social, mientras que los republicanos consideraron que la iniciativa “arruinaría al mejor sistema de salud del mundo y llevaría al país a la bancarrota” por sus costos para el gobierno.
La iniciativa fue uno de los puntos medulares en las elecciones de 2012 y llevó al candidato republicano, Mitt Romney, a afirmar que una victoria de su partido en las urnas sería la única forma de deshacerse de la ley.
El Obamacare no solo fue discutido en el Congreso y en las otras palestras políticas, sino también en los tribunales. En de 2012, la Corte Suprema declaró constitucional la legislación y selló su triunfo legal definitivo luego de que un juez de Florida la había invalidado.
En las últimas semanas, los republicanos han hecho nuevos esfuerzos contra la medida desde el Senado, donde son mayoría. La estrategia incluyó discursos maratónicos del senador Ted Cruz con el fin de agotar el tiempo de discusión del presupuesto para que cuando la propuesta republicana llegara a la Cámara de Representantes, su mayoría demócrata no pudiera realizar modificaciones y la aprobara de inmediato.
Sin embargo, la Casa Blanca informó que el presidente Obama vetará esa iniciativa en cuanto llegue a su escritorio. Además, la estrategia de dejar al programa de salud sin fondos podría no funcionar del todo, ya que las instituciones de salud encargadas de aplicarlo seguirían funcionando en caso de un paro parcial del gobierno.
Aplicaciones abiertas
El 1 de octubre marcará el inicio del periodo para presentar aplicaciones a un programa de seguro, el cual terminará al 31 de marzo. La cobertura de estos seguros entrará en vigor en enero de 2014.
Un programa similar de cobertura en atención médica fue implementado en Massachusetts en 2007 y registró una convocatoria masiva ante las amenazas de multa.
El gobierno federal habilitó un sitio en español con la información necesaria para buscar y aplicar a un seguro médico: cuidadodesalud.gov/es.
Distintos tipos de planes
Hay varios tipos de seguros médicos. El nivel bronce es el más básico, el plateado es el intermedio, mientras que el dorado y el platino son los más extensos.
También existe una opción “catastrófica” que incluye tres visitas anuales sin costo al médico y atención preventiva como algunos exámenes y vacunas, pero este plan implica un mayor deducible.
Todos los planes deben ofrecer los mismos beneficios: atención preventiva gratuita, una cobertura de gastos a partir de un límite de entre 6,350 o 12,700 dólares (76,200 o 152,400 pesos) por familia y que nadie pueda ser rechazado o sancionado por su sexo (en el antiguo sistema de seguridad las mujeres a menudo pagaban más). Solo los fumadores podrían ser penalizados en algunos planes y algunas personas mayores podrían pagar más.
Los costos
Lo que varía en los planes de seguro son los costos. Algunos implican mayores deducibles y otros mayores cuotas. La mayoría de los no asegurados pueden comprar una póliza por menos de 100 dólares al mes (1,200 pesos).
La adquisición de la póliza a través del programa de Mercado de Seguros Médicos y no de una aseguradora implica posibles exenciones fiscales y subsidios.
Algunas personas estarán exentas del mandato de conseguir seguro médico. Entre estos están quienes no pueden pagarlo —gente que produce tan poco que no genera impuestos — al igual que quienes residen en el país sin autorización, miembros de tribus nativas y personas cuya religión se encuentra en conflicto con el régimen del seguro médico.
Las multas
Las personas que no consigan un seguro notarán las consecuencias en su declaración fiscal de 2014.
La cuota por el primer año es de 95 dólares por adulto (1,140 pesos) y 47 por niño (564 pesos), o 1% del ingreso total, lo que sea más alto. Pero para 2015, la cifra se eleva hasta el 2% del ingreso, 325 dólares por adulto (4,380 pesos) y 162 por niño (1,944 pesos). En 2016, la cifra alcanza el 2.5% del salario.
Audrey Hudson: Government Spending Spree Comes in Wake of Impending Shutdown
While Congress is working overtime to spent billions of dollars to fund the government and avoid a shutdown, federal agencies are on a freewheeling spending spree to burn through all of their money before the fiscal year ends Monday night.
The Washington Post reports that the Veterans Affairs Department spent more than a half million dollars for artwork, the Coast Guard spent nearly $200,000 on "cubicle furniture rehab," and the Agriculture Department spent $140,000 on toner cartridges in just one day.
The spending spree was prompted by fears that if an agency ends the fiscal year with money left in the bank, Congress might cut their funding in future years.
The outrageous expenses are not unusual, and are the subject of an ongoing congressional investigation.
In 2010, the Internal Revenue Service spent millions of dollars left over in an account to hire new personnel on an extravagant Las Vegas conference where the controversial "Star Trek" parody video featuring federal employees premiered.
Sen. Tom Coburn, an Oklahoma Republican, says the out-of-control spending by bureaucrats should be a key focal point of the ongoing debate to fund the government.
Fox News reported that federal agencies last week spent money on junkets for Chinese wine connoisseurs, Christmas tree initiatives, radio ads promoting New Jersey blueberries, a maple syrup recipe contest and produced a YouTube video to instruct on the proper handling of watermelons.
"Lost in the back and forth this week regarding whether or not to shut down the government over Obamacare was a real debate about all the other things that this bill will fund," Coburn said in a statement Friday.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/US/congress-spending-spree-fiscal/2013/09/29/id/528225?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1539577_09292013&promo_code=15052-1#ixzz2gNcPEdKb
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Senator Says Politics Have Reached Civil War Levels
(National Journal) – As the clock ticks down toward a possible government shutdown, Sen. Tom Harkin, D-Iowa, isn’t holding back.On the Senate floor before 10 a.m. Friday, the senator gave a speech describing how American politics have reached the level at which “a small group of willful men and women who have a certain ideology”—read: the tea party and Sen. Ted Cruz, R-Texas—have been able to take over the congressional budget debate in the last week. “Since they can’t get their way,” Harkin said, “they’re going to create this confusion and discourse and hope that the public will be so mixed up in who is to blame for this, that they’ll blame both sides.”SPECIAL: DEFUND Obamacare NOW!This isn’t just congressional business as usual, Harkin said. It’s much, much more dire:It’s dangerous. It’s very dangerous. I believe, Mr. President, we are at one of the most dangerous points in our history right now. Every bit as dangerous as the break-up of the Union before the Civil War.This isn’t the first time the senator has spoken out about the spiraling budget and the fight over Obamacare. Harkin suggested Thursday that Cruz looked “foolish” for his “little tirade” that lasted from Tuesday afternoon until Wednesday morning. Harkin called out Cruz as being part of “the most extreme tea-party wing” of his party, and for his “ideology-driven obstructionism.”Of course, it’d be a stretch to think that the United States is on the cusp of anything as violent as the Civil War. But the consequences of a government shutdown or topping over the debt ceiling could be massively harmful for the U.S. economy, whether you’re looking at the possibility of a downgrade in U.S. credit or just the shutdown in payments and services with thousands of government employees out of work.Harkin isn’t the first to pull out a dramatic historical analogy on the Senate floor this week, either. During his 21-plus hour speech, Cruz hearkened back to Nazi Germany for a comparison to “pundits” who think Obamacare cannot be defeated:If we go to the 1940s, Nazi Germany—look, we saw it in Britain. Neville Chamberlain told the British people: Accept the Nazis. Yes, they will dominate the continent of Europe, but that is not our problem. Let’s appease them. Why? Because it can’t be done. We cannot possibly stand against them.In America there were voices who listened to that; I suspect the same pundits who said it couldn’t be done. If this had happened in the 1940s, we would have been listening to them. Even then they would have made television. They would have gotten beyond the carrier pigeons and letters and they would have been on TV saying: You cannot defeat the Germans.Sen. John McCain, R-Ariz., later pilloried Cruz on the floor for the comparison.So, for those of you keeping track at home: With just three days to go until a possible government shutdown, we’ve already had comparisons to Nazi Germany and the Civil War. And we’re surely not done yet. http://www.nationaljournal.com/congress/senator-says-politics-have-reached-civil-war-levels-20130927 http://www.teaparty.org/senator-says-politics-have-reached-civil-war-levels-28787/
Los republicanos fuerzan un presupuesto que retrasa la reforma sanitaria de Obama
Washington (CNN) — La Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderada por los republicanos, aprobó un presupuesto este domingo por la madrugada que retrasa la puesta en marcha del programa de salud promovido por Obama y conocido como Obamacare, basado en la contratación de un seguro médico privado para cada ciudadano estadounidense y un impuesto a dispositivos médicos.
La resolución volverá al Senado, donde los demócratas han advertido que cualquier cambio al plan del presidente Barack Obama impedirá un acuerdo.
Además, Obama amenazó con emitir un veto. Si el Congreso no llega a un acuerdo, un cierre parcial del gobierno comenzará a las 00:01 del próximo martes.
"El primer intento de los republicanos era dejar sin fondos a Obama. Ahora están desbaratándolo", dijo Dana Bash, corresponsal en jefe del Congreso, de CNN. "Quieren que el presidente negocie. Esa es su estrategia: el presidente debe volver a la mesa y negociar".
Una fuente demócrata del Senado dijo a CNN que no había planes de una reunión antes de este lunes, el día en que termina el año fiscal.
El Congreso puede evitar el cierre del gobierno si pasa una medida temporal para el gasto, mientras las dos cámaras resuelven sus diferencias. Pero ningún lado habla de eso ahora.
"No he hablado con nadie aquí que no piense que hay una posibilidad muy, muy grande —incuso los republicanos— de que el gobierno no cierre, incluso por un corto tiempo", dijo Bash.
El cierre parcial implica que el gobierno dejaría de funcionar en sus partes no esenciales, afectando a órganos como el Servicio Postal, la administración de parques nacionales, el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y la recolección de basura en Washington.
Una iniciativa republicana
La decisión de los representantes de votar las enmiendas este sábado ocurrió después de una extraña asamblea del partido republicano, convocada por el presidente de la Cámara Baja, John Boehner.
Los votos, registrados después de la medianoche, fueron 231-192 a favor del retraso del Obamacare y 248-174 para rechazar el impuesto sobre dispositivos médicos, que los críticos consideran que enviaría puestos de trabajo fuera de Estados Unidos.
Unos 17 demócratas también votaron contra el impuesto. Entre tanto, un proyecto de ley para garantizar el pago al personal militar durante cualquier cierre pasó con un voto unánime de 423-0.
El líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, calificó de “sin sentido” la estrategia republicana y dijo que la Cámara alta liderada por los demócratas rechazaría las alternativas republicanas.
La Casa Blanca informó que Obama podría vetar la propuesta de la Cámara de Representantes si llega a su escritorio. Un comunicado por separado de la Casa Blanca indicó que votar a favor de la medida de los republicanos “es votar por un cierre” del gobierno.
Partidos en pugna
El tira y afloja de los partidos sobre el plan de gasto —llamado resolución de continuidad en la jerga legislativa— inició cuando los republicanos en la Cámara de Representantes despojaron al Obamacare de los fondos contemplados en su versión original y lo enviaron al Senado.
La Cámara alta restableció los recursos en el proyecto el viernes pasado y regresó el plan.
Los republicanos añadieron una enmienda que financiaría al gobierno hasta diciembre, un mes más que en la versión del Senado. También sumaron una “cláusula de conciencia” al acuerdo de retraso de un año para permitir a empleadores y planes de seguros rehusarse a cubrir la planificación familiar.
El pago de los militares
En una señal de que la Cámara de Representantes no esperaba que el Senado aceptara sus cambios, los líderes de la cámara baja votaron por separado una medida que garantiza que los militares recibirán su pago en caso de un cierre del gobierno.
Las autoridades estiman que los pagos de los militares (Ejército, Marina) podrían resultar afectados por un posible cierre desde el 14 de octubre, y la acción del Partido Republicano fue considerada como un gesto político para protegerse ante críticas de que sus posicionamientos pudieran perjudicar a las fuerzas de combate estadounidenses.
El 'Obamacare' continuaría
Aún en caso de un cierre del gobierno, el Obamacare probablemente no resultaría afectado. Esto se debe a que la mayoría de los fondos del programa vienen de nuevos impuestos y cuotas al igual que de recortes en otros programas como el Medicare y otros tipos de financiamiento que continuarían en caso del supuesto cierre.
Algunos de los aspectos medulares del programa seguirían en efecto, desde el mandato para que las compañías aseguradoras cubran a cualquiera que quiera ser asegurado hasta la obligación para que los estadounidenses posean un seguro o paguen una multa.
Además, los líderes republicanos en ambas cámaras no quieren un cierre debido a razones políticas. Intentan conservar el mayor capital político y de negociación posible para el próximo debate sobre el límite federal de endeudamiento, que debería estar resuelto para el 17 de octubre según el secretario del Tesoro, Jack Lew.
MIRIAM DOPICO: Americans warned bank ‘bail-ins’ coming. http://www.wnd.com/2013/09/americans-warned-bank-bail-ins-coming/#REeioM6WpFipxElH.03
GEORGINA LOPEZ: Los 19 efectos de un cierre de gobierno en EEUU - laopinion.com.
"Esto esta de color de hormiga brava..." http://www.laopinion.com/los-19-efectos-consecuencias-posible-cierre-gobierno-eeuu&template=mobile_redesign
Obama Has Al Qaeda On The Run: All Over Christians By Audrey Russo
“Today, al Qaeda is on the run.” President Barack Obama, Oct. 11, 2012
The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition (DSM-IV), defines Delusional Disorder as false beliefs based on incorrect inference about external reality that persist despite the evidence to the contrary and these beliefs are not ordinarily accepted by other members of the person’s culture or subculture. It’s a serious mental illness involving psychosis … the inability to tell what is real from what is imagined.
Now, the American people are acquainted with narcissism, thanks to Mr. Obama … but his recent history of insistence that the terrorist group (the Muslim Brotherhood’s baby) al Qaeda was diminished and on the run: Was clearly delusional. Much like his views on virtually ALL that has occurred under his administration…
But Mr. Obama’s delusion is not quaint or risible. It has emboldened this barbaric bunch of Islamic thugs to focus on innocent Christians throughout the Muslim world.
– Two churches in Syria attacked, al-Qaeda flag raised over church.
– Christian village, Maaloula (near Damascus), attacked. The terrorists commandeered a mountaintop hotel in the village of Maaloula and shelled the community. Al Hadath (Arabic news agency) writes, concerning this latest terror attack on Syria’s Christians, how the al-Qaeda linked rebels “terrorized the Christians, threatening to be avenged on them after the triumph of the revolution.”
– Al Qaeda beheads Syrian Christian and feeds his remains to his starved dogs.
–Al Qaeda rebels behead a priest and 2 of his assistants in Syria, as adults and children cheer/ take photos and video (which they uploaded to YouTube).
Literally thousands of Christians are being slaughtered throughout the world under Islamic persecution, most specifically in the Middle East, African and Asia. Al Qaeda and their brethren are having a slaughter-fest across the Muslim world murdering Christians in: Nigeria, Sudan, Somalia, Rwanda and Burundi. The Christian population has been decimated in Senegal, Rwanda, Ethiopia, Liberia and Algeria … in order to create 100% Islamic States.
And the so-called Christian leader of the Free World, who is chasing al Qaeda all over the globe … doesn’t realize he’s more like Wile E. Coyote, than John Wayne…
The fact that this administration would put a bounty of $7 million on the head of al Shabaab (al Qaeda affiliate) for killing forty-four Muslims, BUT said bupkis about the THOUSANDS of innocent Christians butchered by al Shabaab … is beyond repugnant: It’s an abomination!
Next time Obama is able to get his lips off his looking glass … he should keep them shut. Sharing his confusion concerning fantasy versus reality regarding Muslims and their barbaric behavior, only hurts the innocent … of which HE is not
Shalom through strength…
Read more at http://clashdaily.com/2013/09/obama-al-qaeda-run-christians/#WzrLMMcmyE3VhTTk.99
Netanyahu Warns Obama: Don't Be Fooled by Iran.
Mortified that the world may be warming up to Iran, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is taking an unpopular message to the White House and the United Nations this week: Don't be fooled by Tehran's new leadership.
Netanyahu contends Iran is using conciliatory gestures as a smoke screen to conceal an unabated march toward a nuclear bomb.
He will deliver those strong words of caution — and fresh intelligence — in an attempt to persuade the U.S. to maintain tough economic sanctions and not allow the Islamic republic to develop a bomb or even move closer to becoming a nuclear threshold state.
With the White House cautiously optimistic about its dialogue with Iran, Monday's meeting between Netanyahu and President Barack Obama could be tense.
"I will tell the truth in the face of the sweet talk and the onslaught of smiles," Netanyahu said before boarding his flight to the U.S. on Sunday. "Telling the truth today is vital for the security and peace of the world and, of course, it is vital for the security of the state of Israel."
Israeli leaders watched with great dismay what they derisively call the "smiley campaign" by Iran's new president, Hassan Rouhani, last week. Rouhani delivered a conciliatory speech at the United Nations in which he repeated Iran's official position that it has no intention of building a nuclear weapon and declared his readiness for new negotiations with the West.
Capping off the visit, Rouhani and Obama held a 15-minute phone call as the Iranian leader was traveling to the airport. By the end of the call, the first conversation between the nation's leaders in 34 years, Obama was suggesting that a breakthrough on the nuclear issue could portend even deeper ties between the U.S. and Iran. U.S. and European diplomats hailed a "very significant shift" in Iran's attitude and tone.
For Netanyahu, such sentiments are nothing short of a nightmare. For years, he has warned that Iran is steadily marching toward development of nuclear weapons, an assessment that is widely shared by the West because of Iran's continued enrichment of uranium and its repeated run-ins with international nuclear inspectors.
The Israeli prime minister contends Rouhani's outreach is a ploy to ease international sanctions and buy time. Iran says its nuclear program is for peaceful purposes only.
Israel considers a nuclear-armed Iran an unacceptable threat, given repeated Iranian assertions that the Jewish state should not exist. Israel has a long list of other grievances against Iran, citing its support for hostile Arab militant groups, its development of long-range missiles and alleged Iranian involvement in attacks on Israeli targets in Europe and Asia.
On Sunday, Israel announced the arrest of a Belgian-Iranian businessman on espionage charges.
Netanyahu says the new Iranian leader must be judged on his actions, not his kind words. In the meantime, he says sanctions and other international pressure, including the threat of military action, must be increased. He has likened Iran to North Korea, which used the guise of international negotiations to secretly develop a nuclear weapon.
Netanyahu appears to enjoy widespread domestic support for his tough approach. Israel's Channel 10 TV released the results of a poll Sunday night showing that 78 percent of respondents don't believe Iran wants to resolve the nuclear problem. Fifty-nine percent said they do not think the U.S. will reach an agreement with Iran, while just 29 percent said they expect a resolution. The station did not say how many people were questioned or provide a margin of error.
Zalman Shoval, a former Israeli ambassador to the U.S. who now serves as an adviser to Netanyahu, said the prime minister would present Obama with "some very hard facts" based on intelligence showing that Iranian behavior has not changed.
Similarly, in his speech at the U.N., "he will make it very clear that Israel and the world at large should continue to be on guard," he said.
Over the years, Israel has released a string of shifting assessments about how close Iran is to producing a weapon. Last year, Netanyahu presented a cartoon diagram to the U.N. showing that Iran would enter the final phase of weapons production by mid-2013. Israel has since backed off that assessment.
Netanyahu's intelligence minister, Yuval Steinitz, said international pressure forced Iran to slow production.
While American officials are well aware of Israel's concerns, they say there are no plans to reverse this latest diplomatic push.
Two senior Obama administration officials said that the U.S. expects Israel to be skeptical about Iran's overture, and that the U.S. is similarly skeptical.
Obama will try to convince Netanyahu that the U.S. won't consider lifting sanctions until Iran takes concrete actions to show it is serious about a verifiable, transparent agreement, said the officials, who spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter with the media.
Obama will also seek to assure his Israeli counterpart that if the U.S. reaches a deal with Iran, it will ultimately advance Israel's security interests by resolving the nuclear issue without the need for military intervention.
Obama's bottom line remains that Iran can't be allowed to develop a nuclear weapon, the officials said.
Israel, though, wants the U.S. to establish clear "red lines" to prevent Iran from pressing forward with its nuclear program and moving toward threshold status — having the capability to build a nuclear weapon without actually possessing one. That scenario is unacceptable to Israel.
Netanyahu has laid out four demands: that Iran stop enriching uranium; that its stockpiles of enriched uranium be removed from the country; that a fortified underground enrichment facility be closed; and that Iran not make plutonium, another possible path toward nuclear weapons.
Eytan Gilboa, an expert on U.S.-Israel relations at Israel's Bar-Ilan University, predicted a "very difficult conversation" on Monday.
The Americans "like Rouhani. They think he represents a new policy, a new approach and therefore should be given at least a chance. Netanyahu's strategy is to say that this whole thing is a big hoax," Gilboa said. "There are no buyers for his message."
Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/netanyahu-warns-obama-iran/2013/09/29/id/528254?ns_mail_uid=19554269&ns_mail_job=1539597_09302013&promo_code=15057-1#ixzz2gNgh1hJe
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
With shutdown looming, Senate returns to work after Reid vows to reject House spending bill. FoxNews.com
With what would be the first government shutdown in 17 years due to take effect at midnight Tuesday, the Senate will return to business Monday afternoon to consider House Republicans' weekend spending-bill offer, which the chamber's ranking Democrat has vowed to reject.
Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., had made his feelings on the bill, which includes an amendment providing for a one-year delay in the implementation of ObamaCare, known even before the House approved the measure early Sunday morning. Throughout the day Sunday, House Republican leaders chided Reid and others in the Democrat-led chamber for not hustling back to Capitol Hill to negotiate a compromise.
“O Senate, where art thou,” said Tennessee Rep. Marsha Blackburn, riffing on the movie “O Brother, Where Art Thou.”
In a package of weekend votes, the House also agreed to an amendment to repeal the health care law’s medical-device tax and voted in favor of a bill to pay the military on time should a shutdown occur.
Just hours after House Republicans announced their plan Saturday afternoon, the White House vowed President Obama would veto it and Senate Majority Leader Harry Reid made clear it was unacceptable.
“To be absolutely clear, the Senate will reject both the one-year delay of the Affordable Care Act and the repeal of the medical device tax," Reid said. "After weeks of futile political games from Republicans, we are still at square one."
On Sunday, Reid spokesman Adam Jentleson called the House votes “empty political stunts” and said, “Tomorrow, the Senate will do exactly what we said we would do and reject these measures.”
The Senate is scheduled to convene at 2 p.m. Monday and Reid is expected to move quickly against the House legislation. Reid is not subject to a filibuster while doing so, and the bill is likely to be voted down with the support of the Senate's Democratic majority. The House is due to convene at 10 a.m. Monday, but it is believed that GOP leaders will wait on Senate action before sending any alternate proposals to the upper chamber.
Blackburn made her comments along with other members of the House Republican Conference at an informal press conference on the steps of Capitol Hill.
“That the senators are not here … is all that everyone needs to know,” said Arkansas Republican Rep. Tim Griffin. “Democrats want to shutdown the government. … That’s a scorched earth policy.”
Grifffin and others tried to recast the blame for a possible shutdown on Democrats who have argued Republicans’ insistence on tying a spending bill to ObamaCare is intended to force a shutdown.
“Today we see where the Senate doors are shut,” said conference Chairwoman and Washington Rep. Cathy McMorris Rodgers. “Harry Reid says that a shutdown is inevitable.”
House Speaker John Boehner was among the first to put the burden of responsibility back on the Senate.
“Now that the House has again acted, it’s up to the Senate to pass this bill without delay to stop a government shutdown,” the Ohio Republican said after the weekend votes. “Let’s get this done.”
The government would technically run out of money Monday night should Congress fail to pass a spending bill -- resulting in a partial government shutdown that would begin with hundreds of thousands of government workers likely being sent home from work without pay.
The government would still keep open operations and agencies that protect “life and limb,” but national parks would likely close right away and other non-essential programs would also be temporarily shut down.
There have been 17 government shutdowns, the most recent lasting from Dec. 16, 1995, to Jan. 6, 1996 -- the longest in U.S. history.
House Majority Whip Kevin McCarthy said Sunday morning the chamber has several last-minute options to avoid a government shutdown should the Senate reject the most recent House plan.
The California Republican insisted the proposal can indeed pass in the Senate but acknowledged having an alternative plan.
“You assume they won’t vote for it. Let’s have that debate,” he told “Fox News Sunday.” But “we have other options for the Senate to look at.”
Earlier this month, the Senate rejected a House spending bill to defund ObamaCare, despite a filibuster-style effort by Tea Party-backed, Texas GOP Sen. Ted Cruz.
McCarthy declined to tell Fox News whether one of the proposals would be passing a so-called “clean” spending bill, or continuing resolution, which would keep open the government for a few days until Congress agrees on a longer-term plan. But he insisted the House will not be responsible for a shutdown and that it will offer a proposal with Democratic support.
“We are not shutting the government down,” he said. “While the president was out playing golf [Saturday], we were here until 1 a.m. We will pass a bill that reflects this House. … I think there'll be additions that Democrats can support.”
Right now, the House bill covers government spending through Dec. 15, while the Senate bill goes through Nov. 15.
FBI's rogue L.A. field office has Muslim mole. Congressman cites report in warning about agency's 'systemic problem' - Le llegara Obama a dar una medalla a ese agente? Tal vez el Purple Heart?? No se sorprendan si eso llegara a suceder... y si no, se la da la momia de Mc Cain.
The FBI field office that defied clear and direct orders from Washington headquarters to “cease contact” with a terrorist front group at the same time allowed a Muslim agent investigated for compromising a major terrorism case to remain on the squad, WND has learned.After the FBI banned the Council on American-Islamic Relations from its counterterror outreach programs in response to evidence the group fronts for the Muslim Brotherhood and its Palestinian terrorist branch Hamas, the FBI’s Los Angeles field office liaisoned with CAIR in violation of official policy, according to a just-released report by the Justice Department’s inspector general. Several directives sent from FBI headquarters required all of the bureau’s field offices to “cease contact with CAIR as an organization,” yet the L.A. office refused to comply with the command and even sent out an internal email advising personnel to ignore it.GOP Rep. Frank Wolf, whose House judiciary subcommittee oversees the FBI’s budget, wants officials there fired.“This is insubordinate behavior,” Wolf wrote the FBI director. “The findings in this report suggest the FBI may have a systemic problem.”In fact, that same rogue L.A. field office happens to employ Muslim agents sympathetic to CAIR – including an Egyptian-American agent investigated for allegedly compromising a national counterterror probe that involved cells in Los Angeles, New York and Boston.The Muslim FBI agent in Los Angeles allegedly tipped off the ringleader of a Pakistani-based terror cell that the local Joint Terrorism Task Force had it under surveillance for more than two years.According to law enforcement officials attached to the multi-agency JTTF in Los Angeles, the “dirty” agent was a family friend of the counterterrorism target, who trained dozens of young Muslim men for jihad at his mosque in the Los Angeles suburbs while arranging for more advanced training for the jihadists at Taliban-run camps in Pakistan.
Fight back against CAIR’s attack on First Amendment by making a contribution to WND’s “Legal Defense Fund.” Donations of $25 or more entitle you to free copy of “Muslim Mafia” – the book so devastating to CAIR the group is trying to ban it.Allegedly, the agent not only alerted the suspect to “trash covers” performed outside his home by investigators, but also identified surveillance vehicles for him.Despite compromising this and other investigations and betraying fellow law enforcement officers, the agent was allowed to stay on the job following a bureau reprimand.CAIR, whose leaders and founders have been tied to Hamas, have enjoyed untold access to this same Los Angeles office, even as CAIR remains an unindicted co-conspirator in the largest terror finance case in U.S. history.The recent Los Angeles scandal, which was first reported in the bestselling book, “Muslim Mafia,” is similar to an internal security breach that took place a few years ago at the Fairfax County, Va., Police Department, which is a key member of the Washington-based JTTF.Former FCPD Sgt. Mohammad Weiss Rasool tipped off a Muslim suspect under investigation for terrorism about FBI surveillance. He illegally searched a federal police database to ID the unmarked cars tailing his Muslim friend. He also alerted him to a planned raid on his house. The suspect, in turn, destroyed incriminating evidence as agents moved in.Rasool was CAIR’s representative on the police force. As he was spying for the enemy and obstructing federal investigations, he met privately with CAIR Executive Director Nihad Awad at CAIR’s headquarters in Washington, according to “Muslim Mafia.”In 2008, Rasool was convicted of breaching the National Crime Information Center (NCIC) database at least 15 times to alert fellow Muslims under surveillance.“He was their plant,” a FCPD official said. “We were convinced he was recruited by the Muslim Brotherhood.”Another Egyptian-born FBI agent and suspected Muslim Brotherhood “plant” – Gamal Abdel-Hafiz – aided a Muslim Brotherhood leader suspected of terrorism. Not long after 9/11, Abdel-Hafiz was investigated for refusing to secretly record now-convicted terrorist Sami al-Arian during the FBI’s case against him.What’s become of this rogue Muslim agent?Abdel-Hafiz is still on the job, though he’s been transferred from Washington to the Dallas field office. Remarkably, his new role in the bureau includes recruiting other agents and Arabic linguists at conferences held by known Muslim Brotherhood front groups, including the Islamic Society of North America and the Muslim Students Association.
Fight back against CAIR’s attack on First Amendment by making a contribution to WND’s “Legal Defense Fund.” Donations of $25 or more entitle you to free copy of “Muslim Mafia” – the book so devastating to CAIR the group is trying to ban it.
Read more at http://www.wnd.com/2013/09/fbis-rogue-l-a-field-office-has-muslim-mole/#OZLf3xjKRxOKqgtt.99
Israel detiene a un supuesto espía iraní con fotos de la embajada de EEUU
(CNN) – Israel ha detenido a un hombre de origen iraní, acusándolo de ser un espía que trabaja para Teherán. Llevaba fotos de varias instalaciones, incluyendo la Embajada de EE.UU. en Tel Aviv, según dijo el gobierno israelí el domingo.
El anuncio se produjo mientras el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu viajaba a Estados Unidos para hacer frente a la Asamblea General de las Naciones Unidas y se reuniera con el presidente de EE.UU. Barack Obama.
Netanyahu ha sido abiertamente cauteloso con los esfuerzos de Irán para mejorar las relaciones con Occidente.
"Voy a decir la verdad en la cara tras la charla dulce y la embestida de las sonrisas", dijo el sábado tras el discurso de la semana pasada en la ONU impartido por el nuevo presidente iraní, Hassan Rouhani.
De acuerdo con un comunicado de prensa del gobierno israelí emitido el domingo, Ali Mansouri, natural de Irán, que también ha vivido en Bélgica, fue arrestado el 11 de septiembre en el aeropuerto Ben Gurion, cuando salía de Israel. Viajaba con el nombre Alex Mans , dijo el comunicado.
"Él dio detalles sobre los hombres que lo dirigen y dijo que le dijeron que encubriera sus visitas a Irán, después de que hubiera estado en Israel, donde informó a sus directivas y recibió instrucciones. Sus agentes esperaban que una identidad belga le ayudaría a conseguir todo el control de seguridad en el aeropuerto" , dijo el comunicado.
Israel acusó Mansouri de trabajar para una unidad especial de la Fuerza Quds de élite.
Él estaba planeando la creación de una red de espionaje en Israel bajo la apariencia de un hombre de negocios que comercializa servicios de restaurantes y tiendas, dijo el comunicado. A Mansouri se le prometió que recibiría por su trabajo un millón de dólares, dijo el gobierno israelí.
El abogado de Mansouri dijo a CNN que su situación "es más complicado de lo que fue presentado por elServicio General de Seguridad de Israel". Y añadio: "No tenía ninguna intención de dañar a Israel y no tiene ninguna agenda anti-israelí o pro-iraní", dijo el abogado Michal Orkavi.
Mansouri se convirtió en un ciudadano belga en 2006, dijo el gobierno israelí. Alegan que fue reclutado para convertirse en un espía de Irán en 2012.
Rouhani habló la semana pasada en las Naciones Unidas sobre el programa nuclear de su país, diciendo que Irán está dispuesto a participar en las conversaciones y las armas nucleares no tienen lugar en la estructura de la defensa de su país.
Netanyahu dijo entonces que su país "no se deje engañar por las medidas a medias que se limitan a proporcionar una cortina de humo para la continua búsqueda de Irán de armas nucleares".
Una polaca de 21 años quiere tener sexo con 100.000 hombres y lo va contando en Facebook
Ania Lisewska, de 21, ha comenzado ya en su Varsovia natal su maratón de sexo particular que le llevará a acostarse, según sus deseos, con 100.000 hombres diferentes. De momento lleva 284 y lo va contando en su Facebook.Ania, la jovencita polaca en cuestión, en una imagen de su Facebook.
Además...
Una mujer tiene sexo todos los días del año como terapia para superar sus complejos
Vídeos YouTube: Graban a una pareja teniendo sexo en el metro de San Francisco y la Policía los busca para detenerlos
Detenido por mantener sexo con bicicletas en la calle
Cien mil tíos, a veinte minutos cada uno (lo dice ella, no nosotros) salen un total de... ¡4 años!
Efectivamente, serían 4 añitos sin parar de mentener relaciones sexuales. Sin parar, insistimos, uno detrás de otro.
Esto que parece una quimera es lo que se ha propuesto Ania Lisewska, una joven polaca de 21 años que ha iniciado su camino a un curiosorécord, el de ser la mujer que se ha acostado con más hombres diferentes en su vida.
No sólo quiere batir el récord sino que desea pulverizarlo y dejar el listón tan alto que nadie pueda superarlo.
Los periódicos más importantes del mundo ya se han hecho eco de sus intenciones, entre ellos el Daily Mail por ejemplo.
Ania Lisewska pretende mantener sexo con 100.000 hombres diferentes a lo largo de su vida.
Este récord de momento ha comenzado a gestarse en su página de Facebook, donde cuenta que comenzó su maratón hace un mes en su Varsovia natal.
Pero su intención es ampliar fronteras: "Quiero tener a los hombres de Polonia, Europa y de todo el mundo. Me encanta el sexo, la diversión y los hombres", dijo Ania.
Pero lo más curioso de todo es que ella tiene novio, a él no le gusta la idea, pero sigue con ella. Muy estoico él.
Dice que le dedicará a cada hombre 20 minutos, lo que, como decíamos antes, le tomaría 4 años si lo hiciera de forma ininterrumpida. Pero Ania precisa que sólo se pondrá manos a la obra los fines de semana, así que calcula que tardará 20 añitos nada más llegar a la mágica cifra de 100.000.
Al parecer, a través de su página de Facebook elige a posibles parejas... así que ya sabes, si estás interesado, un 'Me Gusta'.
De momento, a día 30 de agosto, a Ania le quedan 284 hombres menos para llegar a los 100.000, según sus cuentas.
MARGARITA SANCHEZ: DIOS SALVE AMERICA... Una realidad muy triste pero verdadera. Kike TemeS
Excelente… pero muy triste.
NO REGRESAMOS… Por favor tome un momento para digerir este provocativo artículo escrito por un Rabino Judio de Teaneck en New Jersey. Es sin lugar a dudas la explicación que mejor describe los cambios que ocurren en nuestra Nación. Este artículo apareció en el diario de noticias Nacional de Israel, y está dirigido a una audiencia de lectores judíos. El 70% de los Judios-Americanos votan como Demócratas. El Rabino tiene comentarios muy interesantes sobre esta realidad. El Rabino es Steven Pruzansky y es el líder espiritual de la Congregación Bnai Yeshurun en Teaneck, New Jersey.
La manera más caritativa de explicar los resultados de las elecciones del año 2012 es que los Americanos votaron por el status-quo… el Presidente titular y un Congreso dividido. Ellos deben disfrutar del estancamiento, el partidarismo, la incompetencia, el declive económico y el evitar las responsabilidades… y menos gentes votaron.
A medida que despertamos de la pesadilla, es importante evitar las explicaciones fáciles sobre la derrota de Romney, que prevalece entre las clases cuando charlan. Romney no perdió debido a los efectos del Huracán Sandy, el cual devastó esta área, tampoco perdió debido a que corrió una campaña pobre, ni porque los Republicanos pudieron escoger mejores candidatos, o porque Obama se benefició debido a un pequeño signo de recuperación en la economía debido al ciclo de los negocios. Romney perdió porque no alcanzó suficientes votos para ganar… Esto puede que aparezca como algo obvio… pero no por razones obvias. Romney perdió porque las virtudes conservadoras (las tradicionales virtudes Americanas) de Libertad, trabajo duro, libre empresa, iniciativa privada y aspiraciones de alcanzar grandeza moral, ya no inspiran o animan a la mayoría del electorado.
La simple razón por la cual Romney perdió, se debió a que es imposible competir contra beneficios y cosas gratis… Todo hombre de negocio sabe esto; esa es la razón porque el ‘lider de perdida’ ó el regalo gratis es tan poderoso como herramienta de mercadeo. La América de Obama es una en la cual beneficios Gratis se reparten entre los votantes… los adultos entre los 47,000,000 recibiendo cupones de alimentos, reconocen claramente por quien ellos deben votar… y así lo hicieron, en cientos de millones; aquellos que, por cortesía de Obama, reciben 2 años completos de beneficios de desempleo (lo cual, por supuesto, destruye el incentivo de buscar trabajo y también motiva a gente en busca de empleo con paga en efectivo, mientras reciben los beneficios de la inesperada ganancia y reafirmando de seguro por quien votar en las elecciones. La atracción de recibir beneficios ‘gratis’ es irresistible. El momento que definió la campaña fue la revelación del video grabado en secreto en la que Romney reconoce la dificultad de poder ganar una elección en la cual el ‘47% de la población’ de entrada se opone a su candidatura debido a que ‘no pagaban impuestos y solamente recibían dinero (beneficios Gratis) del Gobierno.
Casi la mitad de la población no tiene la entereza para aceptar, en el juego de la política, el que a ‘ellos no les importa el pago de impuestos, la promoción de negocios, la creación de empleos, así como no les interesa que el dinero para sus ‘beneficios gratis’ es conseguido a través de préstamos del futuro de sus hijos y de los Chinos. Ellos solo quieren los ‘beneficios gratis’ que continúen llegando a ellos al costo de otros. Al final, ese 47% deja muy poquito margen de error para cualquier Republicano, y no presagia nada bueno para el futuro. Resulta casi imposible, imaginar a un candidato ‘conservador’ ganando en contra de tales posibilidades. El pueblo vota por sus bolsillos. En esencia, la gente vota por Congresistas que no aumenten el pago de sus impuestos y por un Presidente que les dé ‘beneficios GRATIS’ no importa quien tenga que pagar por ellos.
Esto engendra la segunda razón por la cual Romney perdió: la conclusión innegable que el electorado es ignorante y mal informado. Por supuesto, no tiene sentido y no paga el ser un votante bien informado, cuando evidentemente la gran mayoría, no son inteligentes y son fácilmente influenciados por emociones y crudo populismo. Trato de expresar en una forma no muy delicada que muchos ciudadanos votan con el corazón y no con sus cabezas. Esa es la razón por la que Obama no tuvo que producir una agenda política para su segundo término ni tan siquiera defender su record durante su primer término en la Presidencia. Solamente él necesitaba representar a Mitt Romney como un rapaz capitalista que lanza a mujeres de avanzada edad a un abismo, cuando no está privándolas de sus medicinas contra el cáncer, mientras que mata de hambre al pobre y reduce los impuestos del rico.
Durante su campaña Presidencial en al año 1956, una mujer gritó al candidato Adlai Stevenson: “Senador, usted tiene el voto de cada persona que piensa y analiza!” Stevenson le contestó “Eso no es suficiente Señora… Necesitamos una mayoría!”
Palabras más verdaderas, nunca se han expresado.
Obama pudo escapar diciendo que “Romney quiere que los ricos sean regulados por reglas distintas a los demás”, sin jamás definir la diferencia en las reglas… solamente diciendo que “los ricos deberían pagar su participación equitativa”… sin jamás definir que es una “participación equitativa”, con solo decir que Romney quiere para los pobres, los ancianos y los enfermos “que se las arreglen por cuenta propia”… sin jamás en ningún momento aceptar el que todos estos programas instituidos por el Gobierno están en bancarrota, y que la insolvencia de los mismos está siendo escondida por medio de un desenfrenado déficit y gastos fuera de control.
Igualmente, Obama y sus ‘cómplices’ insinuaron a los negros que una victoria de Romney los llevaría de regreso a estar en cadenas y proclamó a las mujeres que sus abortos y control de natalidad serían eliminados… El apeló a los Hispanos diciéndoles que Romney los arrestaría a todos y los embarcaría de regreso a Mexico y descaradamente diría que no ejecutaría las leyes en vigencia de inmigración.
El pudo promover las relaciones incestuosas entre Gobierno y Uniones... en la que los políticos financian económicamente a los sindicatos con fondos públicos a cambio de que los sindicatos provean a los políticos con votos, a cambio de que los políticos provean más dinero del pueblo y los sindicatos provean más votos, etc., - a pesar de que el dinero ya no existe.
Obama también sabe que el electorado ha cambiado – que los blancos pronto serán una minoría en América (ya ellos son una minoría en California) y que los nuevos inmigrantes a Estados Unidos son principalmente del Tercer Mundo y que no comparten los valores tradicionales de los Americanos, aquellos que atrajeron inmigrantes durante los siglos 19 y 20 a estas tierras. Es un mundo diferente y una América distinta. Obama es parte de esa América diferente… él lo sabe y sabe también como explotarla. Esa es la razón por la cual ganó… Obama también probó, una vez más, que la publicidad negativa trabaja y las injurias ofensivas, abusivas, venden y que los ataques personales funcionan. El hecho que el candidato Romney nunca se involucró en tácticas tan bajas, deja ver sus atributos de hombre justo y humano… sus anuncios ‘negativos’ eran simples hechos reales, nunca de carácter abusivo en lo personal, datos reales como el alto nivel de desempleo, los ingresos de las familias reducidos cada semana, la pérdida del poderio Americano y el prestigio fuera de los Estados Unidos, la falta de liderazgo real, etc., como político Romney fracasó, ya que no abrazó la técnica de ofrecer, negociar, trocar con las armas del Diablo, haciendo promesas que no podían materializar y ser cumplidas.
El resultado final fue que no era posible para Romney y Ryan, gente de verdadera calidad, sustancia y profundidad en sus ideas y conceptos, el poder competir con el populismo superficial y lo comunes que eran sus oponentes. Obama consiguió alcanzar un doctorado en la política de la envidia, guerra de clases – nunca tratando de alcanzar el soporte de los ciudadanos Americanos, sino a grupos individuales y así poder improvisar una mayoría ganadora resultado de la unión de los grupos minoritarios.
Si Obama no pudo ser derrotado, con su record y su visión de América, visión en la cual beneficios gratis seduce a los votantes… es difícil imaginar cambios en el futuro de la Nación.
El camino a Hillary Clinton en el 2016 y el paso firme hacia una economía Europea-Socialista, las mismas que están fracasando hoy en Europa… está pavimentado.
Para los Judios, en su mayoría firme en sus convicciones Demócratas, los resultados demuestran otra vez que el Liberalismo es su Tora. Casi un 70% votó por un Presidente ampliamente percibido por los Israelitas y la gran mayoría de Judios como hostil hacia Israel. Votaron para asegurar el futuro de Obama al costo de América e Israel, en efecto, prefirieron a Obama que a Netanyahu por un amplio margen. Tiempos peligrosos nos acechan. Bajo las circunstancias actuales, es inconcebible pensar que Estados Unidos tome ningún tipo de acción agresiva contra Irán y posiblemente traten de detener cualquier iniciativa de Israel al respecto. Estados Unidos continuará predicando la importancia de negociaciones hasta el momento en que Irán produzca la primera arma nuclear…y entonces dirán que el Mundo debe aprender a vivir con esta nueva realidad.
Pero, estas elecciones deben ser una llamada a despertar para el mundo Judio. No existen los Imperios permanentes… tampoco hay un paraíso para los judíos en cualquier lugar en exilio. El Imperio Americano comenzó su decline en el año 2007 y su deterioro ha sido agravado en los últimos 5 años. Esta elección solamente acelera ese decline
La Sociedad está impregnada con desidia, ambición, envidia y excesos materialistas. Ha perdido sus amarres y sus fundaciones morales. Los que reciben son más que los que dan y esto solamente aumentará en los años que se avecinan.
Los disturbios de “Ocupación” a través del país en los últimos dos años fueron solamente ‘ensayos’ para lo que se avecina.- años de malestar, inquietud, desasosiego, provocado por el descontento de los ‘fracasados’ que quieren apoderarse de los frutos y la recompensa de los ‘exitosos’ y que no se conforman con el paso lento (para ellos) en que es redistribuido.
Si estas elecciones prueban una sola cosa, es que la VIEJA AMERICA ya desapareció… y triste para el resto del Mundo… NOSOTROS NO REGRESAMOS…
Los problemas que encontramos hoy existen porque la gente que trabaja son superados en números por aquellos que votan para vivir… QUE TRISTE…
Criticas y Comentarios a: lazarorgonzalez@gmail.com,
“THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
No comments:
Post a Comment